| "Autor" |
An Elysium |
|
|
|
geschrieben am: 04.09.2003 um 20:49 Uhr
|
|
die chatter leuchtkäfer sowie watchyou wurden mit sofortiger wirkung und bis auf weiteres für diese community gesperrt. sollten diese personen versuchen mit einem anderen nick hier zu chatten bitten wir um einen entsprechenden hinweis an die lotsen.
mfg
elysium
was ham denn die beiden verbrochen??
und die chatter können ja nich wissen dass es sie sind.. wenn sie unter nem anderen nick einloggen....
bye rené
Beitrag wurde von admin am 13.09.2003 um 19:40 Uhr aus dem Forum Chatbrowser total ! verschoben. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.09.2003 um 21:07 Uhr
|
|
was macht das denn hier?!?!
Was sie verbrochen haben, is doch völlig uninteressant ;) Kannst dich aber darauf verlassen, das niemand einfach so com-verbot kriegt :)
AcId |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.09.2003 um 01:18 Uhr
|
|
<i><center>Hm.. ich kenn die Story ja ein wenig.. und muss wirklich sagen: Chatspass ? Is euch das nich peinlich ?
Meine Fresse ne, klar.. Ka hat durch ihr " ID - Pic " gegen die Regeln hier verstoßen.. und das war vllt. auch nich inordnung!
Und die Sache mit dem Sepname ..meine Gütte, sie wollten lernen!
Die beiden sind schon so lange Stammies hier ..da kann man auch mal eh Auge zudrücken oda !?
Ich versteh das hier nich !?
Dazu kann ich persönlich nur eins sagen:
" Ihr habt nichts besseres zutun! "
Diese Art von Regel ist ja mehr als nur lächerlich
Sorry, aber ich seh' das so...
<u>cYa
[~...pat...~] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.09.2003 um 02:18 Uhr
|
|
Falsches Forum, hab hier leider keine Mod-Rechte, kann daher nich verschieben..
Zum Vorfall selbst:
Jeder Chatter wird hier gleich behandelt. Dies wird laufend von der Community gefordert, es gab schon Kritikbeiträge, weil OPs angeblich Stammies bevorzugen würde und nachsichtiger mit ihnen seien.
Behandelt man dann alle gleich, wird auch wieder gemecktert - Hier wäre eine Entscheidung doch ganz nett  .
Da es glaube ich nicht gerade die feine englische Art ist, das Fehlverhalten anderer auch noch öffentlich breitzutreten, möchte ich mich auch nicht spezieller zu den beiden Sperren äußern.
Die com-sperre kann in beiden Fällen gerechtfertigt werden, das muss an Infos reichen.
Der Rest ist und bleibt intern. Sicherlich ist es ein harter Schritt 2 Stamm-Chatter vom Chatbetrieb auszuschließen, weshalb die Entscheidung sicherlich auch nicht aus einer üblen Laune heraus getroffen, sondern gut durchdacht wurde.
So viel dazu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.09.2003 um 02:50 Uhr
|
|
schneti ej eins hab ich mich imma gefragt gehst du aufs gymi ? deine antworten sind immer kilometer lang wenn ich oben angefangen hab zu lesen weiß ich unten nicht mehr was abgeht  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.09.2003 um 12:54 Uhr
|
|
Ja, ich geh auf's Gymnasium, aber das allein sollte glaube ich nicht Grund dafür sein, dass ich meine Aussagen meist detailliert begründe.
Der eine schreibt eben kurz und knapp seine Meinung hin (was ich gelegentlich auch tue), der andere neigt eben eher dazu, etwas mehr zu argumentieren.
Ich denke, jeder sollte es so machen, wie er's am liebsten hat und die meisten meiner Antworten sind doch noch erträglich, zumindest so, dass man doch noch grob alles behalten können sollte 
<i>Cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.09.2003 um 18:06 Uhr
|
|
| Also das is imma zu hoch für mich..*^^ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.09.2003 um 20:05 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.09.2003 um 20:49 Uhr
|
|
| lol nit sonst mach ich dir zum lol |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.09.2003 um 22:08 Uhr
|
|
(zitat)Die beiden sind schon so lange Stammies hier ..da kann man auch mal eh Auge zudrücken oda !? (/zitat)
Da würde ich sogar das gegenteil sagen. Genau weil sie schon so lange da sind, sollten sie die Regeln kennen. Naja ist meine Ansicht..
(zitat)Diese Art von Regel ist ja mehr als nur lächerlich(/zitat)
Was´n daran lächerlich? ... du sagtest doch, du weißt bescheid?!?!
---
Lernen mit diesem Sepnamen.... aber sicher doch :) Dazu sag ich ez am besten nichts....
AcId
Geändert am 05.09.2003 um 22:09 Uhr von xTc_TekKnO |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2003 um 07:21 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2003 um 08:58 Uhr
|
|
Habt ihr noch nie Fehler gemacht die ihr später bereut habt? Es kann doch nicht sein das man wegen einem einzigen Fehler direkt gebannt wird... Ein rauswurf(kick) mit belehrung hätte es doch auch getan oder etwa nicht?
Ich mein ich hatte auch Verbot und durfte hier nach ner Zeit wieder chatten (auf die gründe müssen wir hier nicht auch noch eingehn^^)Ich habe ne 2te chance bekommen.
Warum kriegen die beiden keine?Oder das sie hier zumindest chatten dürfen mit neuem Nickname wie Pat^^
Denkt drüber nach^^
BennY |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2003 um 09:26 Uhr
|
|
ich sag nur: LASST SIE WIEDER REIN!!!!  
Geändert am 06.09.2003 um 09:26 Uhr von Qiucrazy
Geändert am 06.09.2003 um 09:26 Uhr von Qiucrazy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2003 um 09:47 Uhr
|
|
<center><i>Ich stimm au ma Schneti zu 
Mir isset wurschtegal ob se wieder komm dürfen oda nich
s0 l0ng
~*~TrUlLa~*~ |
| ~>Schau mich an siehst du was aus mir wird, es ist deine Schuld warum das letzte bisschen Hoffnung in mir stirbt!<~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2003 um 11:13 Uhr
|
|
| Also: ely kann meiner Menung nach nix machen ich finde das man wenigstens Watch wieder reinlässt weil er hatte nicht wirklich was damit zu tun. Aber gut was hab ich schon zu sagen /fG/ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2003 um 13:05 Uhr
|
|
Mh, Watch hat 3 Jahre lang Chancen ohne Ende bekommen Wer schon Mitte 2000 hier gechattet hat, weiß wohl, wovon ich rede.
Leuchtkäfer wird nicht anders behandelt als jeder andere User auch, der durch Rechtsradikales auffällt.
Von daher versteh ich die Beschwerden nicht so ganz.. Gerade als Stammies sollte sie wissen, wie sie sich hier zu verhalten haben. Und bloß´, weil jemand hier mehr Online-Stunden hat, ist das für mich noch lang kein Freifahrtsschein..
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2003 um 15:51 Uhr
|
|
| wie gesagt, ich weiß nicht was daran so schlimm sein soll ein hackenkreuz in der id zu haben, wenn andere ein kreuz reinmachen sagt ja au keiner was, un es isch ja nit so dass sie was gegen ausländer oder so hat, oda? und ich find es nciht schlimm rechts zu sein solang man es keine anderen leute beschimpft oder verprügelt oder so.es isch einfach nur ein hackenkreuz, in manchen ländern isch des ein symbol auf der flagge naja,.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2003 um 16:33 Uhr
|
|
(zitat) .es isch einfach nur ein hackenkreuz, in manchen ländern isch des ein symbol auf der flagge naja,..(/zitat)
hmm .. ich find das zeichen schon schlimm, weil es net einfach das zeichen für rechte is, sondern das nationalsozialistenzeichen .. da is n unterschied.
un welches land hat des auf der flagge? ich weiß nur, dass in irland auf manchen schulen mal gelehrt wurde, dass wir deutschen das kreuz immernoch drauf haben,
bye
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2003 um 18:14 Uhr
|
|
(zitat)Habt ihr noch nie Fehler gemacht die ihr später bereut habt? Es kann doch nicht sein das man wegen einem einzigen Fehler direkt gebannt wird... Ein rauswurf(kick) mit belehrung hätte es doch auch getan oder etwa nicht?
(/zitat)
schon klar... aber in der schule oder am arbeitsplatzt kriegt man bei nem ganz krassen fehler oder bei nem ganz krassen verhalten auch nich erst ne verwarnung... weil die regeln jedem klar sein müssten...
und sorry tom.. ich acht nie drauf wo ich n beitrag hinschreib..
bye rené |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2003 um 00:01 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2003 um 20:42 Uhr
|
|
<i> So, da der Beitrag wegen uns ist, werden wir nun auch mal etwas dazu sagen.
Zu Leuchtkäfer´s Communitysperre.
1.) Der Nickname "Nazi999" <--- Ja, Sie war mit dem Nickname "einmal" im Chat, wo sie zugleich beleidigt hat. Ja und? Es gibt genug andere Störer, die "öfters" stören, aber trotzdem immer noch hier vorhanden sind. ;)
2.) Hakenkreuz in der ID von dem Nickname "Buffy" <--- Ja, Sie hatte in der ID ein Hakenkreuz, aber sie durfte das Bild in der ID haben. Und wieso gleich deswegen eine Beschwerde Mail an Ernie? Hätte es da nicht eine Verwarnung getan? Oder ein einfach Bann? Wir denken ja, es hätte gereicht! ;)
3.) Das Sepp mit dem Namen "****" <--- Ja sie war in dem Sepp, aber doch nur um mit mir geschichte zu lernen. Denn zufällig hatte sie zu diesem Zeitpunkt grade das Thema "****" Sicherlich hätte man einen anderen Seppnamen nehmen können, aber **** ist ein Name, wie Schmidt oder Müller, nur mit einer etwas schlimmeren Vergangenheit ;)
Fazit: hier hätte eine Verwarnung vollkommen gereicht, die Sperre ist daher in Frage zu stellen.
Zu Watchyou´s Communitysperre.
1.) Der Nickname "Nazi999" <--- Habe ich nichts mit zu tun gehabt.
Hakenkreuz in der ID von dem Nickname "Buffy" <--- Auch damit habe ich nichts zu tun gehabt.
3.) Das Sepp mit dem Namen "****"<--- Ja, ich war in dem Sepp. Ich wurde dort von Leuchtkäfer eingeladen, um mit ihr für Geschichte zu lernen. Wir fanden beide den Namen daher in Ordnung. Die Begründung wieso es für uns in ordnung war steht ja oben bei Punkt 3 bei Leuchtkäfer. Und außerdem man mcht sich da nicht grade den Kopf, ob der Name des Sepps ok ist, weil man da grade eher lernt zusammen, als sich darüber den kopf zu unterbrechen?
Also wo ist mein Grund für die Sperre?
Vermutung 1: Unsere hoch geehrte Sugerqueen behauptet, dass ich ihr einen Dialer schicken wollte, der ihre Internetkosten ins unbezahlbare treibt. Meinst du nicht Linda, dass ich nicht weiß, dass Dialer bei DSL - Anschlüssen rein gar nichts bringen?
Vermutung 2: Eine weitere Vermutung besteht darin, dass ich denke das Linda eine Beschwerde Mail an ernie geschickt hat wo drinnen steht, dass ich sie und den ebenfalls hoch geehrten Lordlev gegeneinander ausgespielt habe. Aber doch nur, weil der so geehrte Lordlev bei der geehrten Sugerqueen nicht zugibt, dass er mit mir über sie und seinen Gefühlen über sie gesprochen hat
Desweiteren ist zu erwähnen, dass Linda mir unterstellte, dass ich sie damit angelogen habe, dass ich mit lordlev geredet habe und das sie direkt danach sie es gesagt hat meinte, dass sie deswegen nun eine Beschwerdemail an Ernie schreibt, also kann sie nur geschrieben habem, dass ich sie gegeneinander ausgespielt habe. Und desweiteren noch obendrauf behauptet, dass ich ihr einen Dialer schicken wollte, damit das ein bisschen glaubwürdiger klingt.
Bleibt noch zu erwähnen, dass ich dazu einen Screenshot habe, wo man zugleich sehen kann, dass Sugerqueen auch mal gerne ihre Rechte ausnutzt. ;) ^^
Nun ich denke auch in meinem Fall ist die Sperre in Frage zu stellen. ;)
Wir sahen uns gewzungen auf den Beitrag zu antworten, da ein persönliiches Gespräch unter 8 Augen nicht möglich war.
Ciao,
Leuchtkäfer und Watchyou. 
Geändert am 07.09.2003 um 20:43 Uhr von Leuchtiwatch
Geändert am 07.09.2003 um 20:44 Uhr von Leuchtiwatch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
