| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2003 um 20:52 Uhr
|
|
<i><center>ich möchte mich in keinerlei entscheidungen von 'oben' einmischen, da ich selbst auch nicht dabei war.
den schilderungen von watch und ka jedoch ist zu entnehmen, dass die entscheidung beide zu sperren vielleicht nicht ganz gerechtfertig war.mir ist eine aktive rechtsradikale beteiligung von watch nicht ersichtlich, bei den fakten die ich kenne.
einfach nur als kleiner denkanstoß (obwohl ich mir sicher bin, dass darüber gut nachgedacht wurde)
mein posting rührt nicht von meiner bekanntschaft mit den zweien her. sondern einfach nur, weil ich da eine kleine ungerechtigkeit erschnuppert habe, zumindest meines ermessens nach.
liebe grüße
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2003 um 22:45 Uhr
|
|
du solltest ein paar deiner Fakten neu überdenken wie zB (zitat)1.) Der Nickname "Nazi999" <--- Ja, Sie war mit dem Nickname "einmal" im Chat, wo sie zugleich beleidigt hat. (/zitat) 
Wenne deine rührende Geschichte mal realitätsnäher schreiben würdest, so würde die Glaubwürdigkeit nicht drunter leiden :)
AcId
Geändert am 07.09.2003 um 22:46 Uhr von xTc_TekKnO
Geändert am 07.09.2003 um 22:56 Uhr von xTc_TekKnO
Geändert am 07.09.2003 um 23:34 Uhr von xTc_TekKnO |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2003 um 23:10 Uhr
|
|
<i> Du kannst doch gar nicht wissen, ob sie realitätsfern oder realitätsnah ist, weil ich eigentlich davon ausgehe, dass dir eigentlich keine Internen Sachen genannt werden dürfen. ;)
Ciaoiiiii
Geändert am 07.09.2003 um 23:10 Uhr von Leuchtiwatch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2003 um 23:30 Uhr
|
|
Es ist ein offensichtlicher Fakt... :) Gott gab mir 2 gesunde Augen mit denen ich sehen kann... ;).......
und der Nick, dende da geschrieben hast, war mehr als einma da..
Somit ist zumindest eine Sache deines Textes fern ab der Realität
AcId |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2003 um 23:35 Uhr
|
|
<i> Sicherlich hast du zwei Augen :) *gg
Gut sage ich mal so "mir" ist nur "einmal" bekannt, dass sie mit dem Nick drinnen war.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.09.2003 um 01:07 Uhr
|
|
leutchen? com-sperre bedeutet auch, dass ihr im forum nix zu schreiben habt?!
baba, psy |
MfG - mit freundlichen Grüßen
die Welt liegt uns zu Füßen, denn wir stehn drauf
Wir gehn drauf für ein Leben voller Schall und Rauch
Bevor wir fallen, fallen wir lieber auf *lalalalaa |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.09.2003 um 02:46 Uhr
|
|
Jeder, der durch Rechtsradikales auffällt, wird sofort zur Sperrung freigegeben, hier wurde nicht anders verfahren.
Da com-sperre jedoch nicht nur Chat- sondern auch Forumverbot bedeutet, hier jedoch kein CS-User / OP Mod-Rechte hat, wird es vllt. etwas Zeit in Anspruch nehmen, bis der Beitrag gelöscht wurde.
Watchs/Leuchtkäfers Antwort zeigt lediglich auf, dass Leuchtkäfers Sperre unumgänglich ist, wenn man alle User gleich behandelt und dass Watchyou außer falschen Vermutungen nichts zu seiner Verteidigung beizusteuern hat.
Die com-sperre bleibt aufrecht erhalten, Beitrag wird zu gegebener Zeit wahrscheinlich rausgenommen.
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.09.2003 um 11:05 Uhr
|
|
<i><center>  ...
Ohgott ey, OP' s sind immer einer Meinung ^^
Hm.. und immer auf der Seite von Chatspass !
Und wir normalen Chatter haben nix zusagen !
Na ja.. hat nix mehr mit Realität zutun *gg
<u>cYa
[~...pat...~]
Geändert am 08.09.2003 um 11:05 Uhr von KiFfEr_15 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.09.2003 um 13:05 Uhr
|
|
warum willst du den beitrag rausnehmen tom??
bis jetzt hat noch niemand rassistische oder radikalische äußerungen hervorgebracht...
bis jetzt wurde fair und nach (richtigen/falschen) fakten/Behauptungen diskutiert...
Und wenn Watchyou wirklich nur einmal in diesem separée war (vielleicht zur falschen zeit einfach und der name war natürlich nich gut...) und mit dem bild und der rassistischen äußerungen im chat nichts zu tun hat...
warum wird er dann gespert?
bye rené |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.09.2003 um 14:37 Uhr
|
|
Matrix, genau das isses.. Interne Informationen dürfen nicht nach außen gelangen.
Ich denke, es gibt genug Material über so manche Chatter, das evtl. schockieren könnte.
Jedoch liegt es uns ganz bestimmt nicht daran, hier Chatter aufgrund ihrer Vergehen auch noch bloßzustellen, die com-sperre sollte als Maßnahme da doch eigentlich reichen.
Somit besteht die Diskussion nur aus Unwissen der Nichtbetroffenen, Schutzbehauptungen und falschen Darstellungen der Geschädigten (Wieso sollten sie sich auch selbst in irgendeiner Weise belasten, haben ja eh nichts mehr zu verlieren) und einer Beweislast, die aber nicht zu Tage gebracht werden darf.
Der Beitrag im Info-Board sollte keine Diskussionsbasis bieten, sondern der Community eine aus gutem Grund beschlossene Maßnahme mitteilen.
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.09.2003 um 14:49 Uhr
|
|
ich denke trotzdem dass sich die com. mit watch und leucht unterhalten sollte
also so wie ich das jetzt verstanden habe, hat watch echt nichts damit zu tun... natürlich kann ich falsch liegen...
aber unterhalten sollte ernie sich vielleicht dochmal mit den beiden... vielleicht nochmal ne chance...
s gibt schlieslich viele die in den chat kommen und Ad**** Hi**** oedr Krieg ect. rufen und nicht gesperrt werden...
bye rené |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.09.2003 um 15:09 Uhr
|
|
Ich ha nicht wirklich was mit der Sache zutun! Deshalb verstehe ich die Hintergründe nicht wirklich!
Aber welcher Sepname kann so schlimm sein das man dafür rausgeworfen wird??
Ist nur so ne Frage!! Wie gesagt ich hab von der Sache nichts mitbekommen aber das ist eine Sache aus der ich von den ganzen Beiträgen nicht schlau werde!!!!
Ciao!!!!!!!!!!!
*teuffelchen*
Geändert am 08.09.2003 um 15:30 Uhr von teuffelchen13 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.09.2003 um 20:35 Uhr
|
|
Ich frage mich, warum darüber diskutiert wird? Ihr(damit mich eingeschlossen) wisst doch eigentlich gar nichts darüber.. Ihr glaubt zu wissen.. weil Watchyou und Leuchtkäfer es natürlich anders darstellen....
Eine Diskussion ohne Hintergrundwissen ist meiner Ansicht nach völlig fürn Ar... ;)
Somit würde ich vorschlagen, dass man die Entscheidung, so unverständlich sie für euch auch sein mag, einfach hin nimmt(hier würde ich vorschlagen, dass ich n bissal deutsch lerne ^^).... sie wird sicher nicht das Produkt einer gelangweilten Ernie sein ;)
AcId
Geändert am 08.09.2003 um 20:43 Uhr von xTc_TekKnO |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.09.2003 um 21:37 Uhr
|
|
ok.. tekk kann sein das sie das falsch darstellen...
ein gespräch kann trotzdem nich schaden!
ich hab nen blöden vorschlag... aber vielleicht bringt er ja was...
die leute die wirklich was von der sache wissen... die sollten vielleicht abstimmen ob einer, keiner oder beide wieder in den chat dürfen... unter der vorraussetzung dass es mehr als 75% sind die dafür stimmen das er/sie bleiben...
ein vorschlag.. denkt drüber nach oder sagt einfach "NEIN!"
bye rené |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.09.2003 um 22:03 Uhr
|
|
warum kann hier eigentlich keiner etwas hinnehmen? immer muss über jeden beschluss ewig lange gelabert werden? sacht ma, wenn euer chef euch feuert, lauft ihr dem dann auch ewig lang hinterher und schreibt dem briefe wie doof? oder sagt ihr "shice drauf... such mir was neues"?
herjehmineh...
baba,
psy |
MfG - mit freundlichen Grüßen
die Welt liegt uns zu Füßen, denn wir stehn drauf
Wir gehn drauf für ein Leben voller Schall und Rauch
Bevor wir fallen, fallen wir lieber auf *lalalalaa |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.09.2003 um 00:01 Uhr
|
|
Matrix, es gibt ungefähr 12 Leute, die über den Vorfall Bescheid wissen. Diese ungefähr 12 Menschen sind hier als OPs bekannt und diese 12 Leute haben die Entscheidung gefällt, also die Abstimmung wurde bereits durchgeführt :D
Ansonsten kann ich Tek nur zustimmen, ohne Hintergrundwissen, etc. kann eben keine Diskussion geführt werden und zu diesem Thema wirds auch keine vernünfitge geben.
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.09.2003 um 13:26 Uhr
|
|
<center>räusper
okay beruhig dich linda..das is ernst.
So mein bester 
Werd ich doch mal was zu meiner Verteidigung sagen.
Ganz sicher....werde ich..ernie ne email schreiben wenn also wenn ich Beziehungsstress habe und du darin verwickelt bist.
Weil Ernie ja auch "Dr. Sommer" oder was weiss ich wie heisst.
So zu dem Dialer..frag doch mal ein Paar deiner Freunde aus dem Over-20 was die dazu zu sagen haben. Ich wäre bestimmt nich auf so eine Idee gekommen das man mir auf mein *hust* DSL nen Dialer schicken würde.
Naja man hat mir gesagt das dein toller Freund Jan das ja angeblich kann. Soaa...
was warn da noch ..mal scrollen...ahja
Screenshot und Ausnutzung der Op rechte.
(habe den screen auch udn auch andre haben ihn gelesen, daher musste hier nich damit rumpralen )Ich habe dich 2 (villt auch 3 mal)angecallt weil das Gespräch noch nich beendet war für mich und wenn du kein Arsch inner Hose hast um etwas vollendend zu klären muss bei mir auch mal der Call dran glauben (es tut mir ja auch soo leid wirklich bin untröstlich  ) Hast dus überlebt??? :-(
Naja okay wenn du meinst dein Mund hier weiter aufreissen zu müssen und hier irgend nen Mitleid erregen willst bitte ..tu dir keinen Zwang an.
Klugscheissere weiter so rum..kommste bestimmt weit mit. 
truly yours Suger
PS: ich frag mich was du dich eigendlich aufregst..bist doch eh immer unter andern Nicks hier im Chat  Und denk mal dran das du schonmal fast an einem COM verbot vorbei gerutscht bist.
Geändert am 09.09.2003 um 13:26 Uhr von Sugerqueen
Geändert am 09.09.2003 um 13:37 Uhr von Sugerqueen
Geändert am 09.09.2003 um 17:00 Uhr von Sugerqueen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.09.2003 um 13:48 Uhr
|
|
| hier ist eine comm sperre noch eine gefälligkeit.. denn: im normalfall macht man sich durch solch dargestelle symbole wie hakenkreuze ss zeichen usw strafbar..soviel dazu |
| [x] Nail here for new monitor! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.09.2003 um 13:54 Uhr
|
|
ok... ich glaub diskussion is beendet... kommen nich wieder rein und können froh sein wenn se kein strafverfahren kriegen
bye rené |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.09.2003 um 18:12 Uhr
|
|
Auch mal was dazu schreiben tutz auch wenn es etwas spät kommt
So zum sepnamen ****** ich habe leutchkäfer per call aufgefordert den sepnamen zu ändern..da sie nach mehr maliger mahung dem nicht nach kam hab ich sie gekillt und wurde dann auch gleich von ihr drauf angesprochen ob ich das gewesen sei und was des sollte....ich habe ihr desweiteren auch erklärt,das man als stammchatter eigentlich wissen müsste das diese seps(auch wenn sie nur als "versehentliche"geschichtliche lernstunde stand)verboten sind.Da ich dann noch von watch eine einladung ins sep"geschichte" bekamm und mir dann auch die provokationen anhören musste was denn der kill sollte und wieso ich sie ancalle und überhaubt...der Name ***** sei doch auch nur ein name wie jeder andere auch und man "kann/darf"ihn (angeblich)laut der chatiquette benutzen...stopte mir doch der atem ein wenig...weil ich kaum glaube das ernie oder auch nur ein andere "höherer"www mitarbeiter es dulden würde das hier rechtsradiekalismus betrieben werden darf.
So das is jetzt meine "version/geschichte" zu diesem fall.
Von daher bin ich auch der meinung das eine sperre dieser beiden nicks gerechtvertig ist,zumal watch schon mehr als 200 mal vorgewarnt wurde und immer wieder(weil er ein stammchatter ist)ein auge zugedrückt wurde.
Das die beiden sich jetzt allerdings selbst gegen die com-sperre noch in den chat wagen,find ich persönlich eine unverschämtheit...aber das sollen die www leute selber regeln....
So das wars dann erstmal von meiner seite aus.
cya Teddy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
