| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.03.2003 um 23:07 Uhr
|
|
| irgendwie kenne ich das hier schon alles langsam wirds öde |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 08:38 Uhr
|
|
(zitat)<font color="#006e00"> Auf deutschem Boden wird nichts stattfinden.. Wenn ich nichts verpasst habe, wird die USA mit'n Briten alleine innen Krieg ziehen müssen.. Was hat der Irak dann davon, Deutschland zu zerbomben, die sich sogar die ganze Zeit gegen den Krieg ausgesprochen haben..
<i>cu,
Schneti(/zitat)
naja soviel ich weiß wenn bush deutschlands hilfe braucht bzw sagt das sie mitziehen dann würden sie es machen. naja ich lebe in dem bundesland wo es an meisten iraker und das is "leider" bayern. ich habe schon etwas angst das hier auch was pasiert. wir werden sehen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 11:39 Uhr
|
|
dann kannsch ja vom glück reden, das ich in unserer hauptstadt wohn, wa? :-p
Geändert am 19.03.2003 um 12:50 Uhr von Zippi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 12:53 Uhr
|
|
tja...jez isses nur ne frage von stunden bzw. minuten...Amerikanische Truppen sind in die entmilitarisierte Zone zwischen Kuwait und Irak einmarschiert...
naj0...augen zu un durch... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 13:17 Uhr
|
|
<font color="#006e00"> 2Pac, die USA hat hier schon längst ne Anfrage gestartet.. Is aber schon Wochen wenn nicht Monate her.. Und Deutschland schickt definitiv keine Streitkräfte in den Irak.... Eben nur, um den Irak nach einem Krieg wieder aufzubauen...
Deshalb is dat Deutsch-Amerikanische Verhältnis uch nimma das Wahre.. |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 14:16 Uhr
|
|
| ich bin hier ned anonym sonst würd ich dazu jetzt au meine meinung sagen *gg*. ich mein zum irak krieg. aber des lass ich lieber... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 15:34 Uhr
|
|
(zitat)ich bin hier ned anonym sonst würd ich dazu jetzt au meine meinung sagen *gg*. ich mein zum irak krieg. aber des lass ich lieber...(/zitat)
dann lass es doch gleich hier wat unsinniges reinzuschreiben  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 16:04 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)Ich möchte auch mal anmerken, das Bush mal die Länder: Irak und auch Israel also sogenannte "Axe des Bösen" bezeichnet hat. Von daher habe ich das ungute Gefühl, das Israel nach dem Irakkrieg dran ist.
Aber das wird sowieso noch eine Katastrophe geben, denn irgendwann schlagen die Länder zurück..(/zitat)
ich will ja nix sagen aber israel wird von den USA geschützt (/zitat)
na dann war das halt ein anderes Land. Aber als evtl. nächster Kriegsgegner könnte auch Nordkorea in Frage kommen. Warum brauch ich wohl nicht zu sagen.. das weiss ja denk ich mal jeder |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 16:04 Uhr
|
|
| Heute sagt Bush nur "noch Go" Die Welt ist am Abrund des Irakkrieges*der Truppenmarsch*Us-Militär setzen auf Biltzkrieg...Wenn Saddam flieht:3000Bomben in 48Std. brechen widerstand...Echt traurig alles/g3/ ich wünschte kenen Krieg! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 16:05 Uhr
|
|
und wieder einmal rückt sich wieder jemand ins rampenlicht. bush hatte bei amtsbeginnn schon den krieg gegen saddam/irka geplant. egal was passiert.
doch er profitiert davon? die supermacht usa ist dann wieder ein stück näher an dem ziel die "weltregierung" zu sein!
sind die usa dann wieder in der erdöl versorgung nen stückel unabhängiger von den saudis? schmeckt denen nicht, deswegen auch (ist nicht der einzigste grund) keine unterstützung.
wer profitiert noch? die unternehmen, die an so einem szenario verdienen.... dazu gehören waffenhersteller, lieferanten sowie diejenigen die danach die aufbauarbeit leisten sollen. verträge im millionenbereich wurden von bsuch schon an amerikanische firmen vergeben... noch bevor der krieg überhaupt stattgefunden hat.
nicht zuletzt die banken, durch kredite kräftig an so einem sinnlosen krieg kräftig mitverdienen....
also.. der krieg wird kommen, er ist nicht zu verhindern.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 17:09 Uhr
|
|
<i><center>man muss beide seiten betrachten .. der krieg kann positive konsequenzen haben ..
schonmal dran gedacht, wie viele iraker sich den krieg wünschen? so schlimm er auch sein wird, danach kann wirklich was geändert werden im irak! der irak sit ein reiches land .. aber das volk kann keinen nutzen draus ziehen .. wenn die UN den irak wieder aufbaut nach dem krieg stehen die chancen für die iraker viel höher als jetzt .. in jeglicher hinsicht ..
überlegt euch mal, wie es wäre, im irak zu leben .. und stellt euch dann die hoffnung vor, das alles geändert, verbessert wird ..
dem krieg ist was positives abzuringen (auch wenn von anfang an, schon von den anschlägen auf WTC alles von den USA geplant war) .. aber nur, wenn dem irak auch wirklich geholfen wird danach!
grEEtz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 18:02 Uhr
|
|
(zitat)Ich möchte auch mal anmerken, das Bush mal die Länder: Irak und auch Israel also sogenannte "Axe des Bösen" bezeichnet hat. Von daher habe ich das ungute Gefühl, das Israel nach dem Irakkrieg dran ist.
Aber das wird sowieso noch eine Katastrophe geben, denn irgendwann schlagen die Länder zurück..(/zitat)
joa, ich denke da hat jemand wirklich nicht aufgepasst.
Man Man Man |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 18:03 Uhr
|
|
(zitat)<i><center>man muss beide seiten betrachten .. der krieg kann positive konsequenzen haben ..
schonmal dran gedacht, wie viele iraker sich den krieg wünschen? so schlimm er auch sein wird, danach kann wirklich was geändert werden im irak! der irak sit ein reiches land .. aber das volk kann keinen nutzen draus ziehen .. wenn die UN den irak wieder aufbaut nach dem krieg stehen die chancen für die iraker viel höher als jetzt .. in jeglicher hinsicht ..
überlegt euch mal, wie es wäre, im irak zu leben .. und stellt euch dann die hoffnung vor, das alles geändert, verbessert wird ..
dem krieg ist was positives abzuringen (auch wenn von anfang an, schon von den anschlägen auf WTC alles von den USA geplant war) .. aber nur, wenn dem irak auch wirklich geholfen wird danach!
grEEtz (/zitat)
Die Frage ist allerdings wieviele Iraker in diesem Krieg umkommen!? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 20:39 Uhr
|
|
<i><center>.. davor haben sie ja auch angst .. aber viele haben hoffnung auf veränderung, positive ..
es heißt ja eigentlich "nur die, die saddam beschützen werden angegriffen" .. wenn das stimmt, nicht so viele ..
ich bezweifle das aber ein kleines bisschen ..
ich sagte ja .. man muss beide seiten betrachten, meine seite war nur die eine, da die meisten anderen diese seite nicht sehen ..
grEEtz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.03.2003 um 03:52 Uhr
|
|
naj0...jez is es grad soweit gewesen....3:48uhr MEZ...vor wenigen minuten erste einschläge am stadtrand...
schaun wa ma... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.03.2003 um 18:57 Uhr
|
|
Schade das man beim ersten Angriff den Saddam Hussein und seine ganzes Regime nicht sofort ausser Gefecht gebracht hat. Dies hätte glaube ich einen Bombenhagel, der sicherlich noch folgen wird, verhindert.
Mittlerweile sind auch schon Ölfelder in Brand. Des weiteren wird z.Z. die zweitgrößte Stadt des Iraks massiv attackiert. Und wie ich auch schon gehört habe, greifen die Bodentruppen auch schon an. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.03.2003 um 01:37 Uhr
|
|
..ähmm ich hab mir zwar jetzt nich alle eure antworten gelesen aber egal..ich wollt nur sagen:
ich find sowieso dumm das krieg geführt wird..aber saddam is auch nich ohne...ich mein wenn er im irak bleibt..dann hat er einen plan....so denke ich..und bush is genauso dumm!..un saddam meinte ja das wenn er den krieg überleben sollte,dann macht er in ganz england terror ...toll...und wir wollten ne klassenfahrt nach london machen [g3]..naja sowas nennt man pech!!tschau eure anna! [wink1] |
*DoNt WoRrY Be HaPpY*
[..:..RoCk´N´RoLl ErNiE..:..] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.03.2003 um 03:20 Uhr
|
|
| Bisher habs es kaum zivile Opfer. Daran sieht man, das der Krieg ausschließlich gegen Saddam geführt wird. Wer weiss, vielleicht ist er ja schon tot.. ?! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.03.2003 um 11:38 Uhr
|
|
kleiner hinweis,dennis :
laut propaganda gibt es kaum oder gar keine zivilen opfer unter der irakischen bevölkerung.
wie es wirlich aussieht...weiss wohl nur jeder der es mit eigenen augen geshen hat.
selbst die "embedded" journalists bekommen lange nicht alles zu sehen.ihre objektivität wird infrage gestellt,wohl aus der tatsache heraus,dass sie 24h quasi im einsatz sind.
kaum zu unterscheiden von den alliierten truppen...
halb-wahre meldungen von einnahmen von städten sind aus ihrer sicht schlecht zu beurteilen.
sie sehen nur gerade einen ausschnitt...
20km weiter kann es ganz anders aussehen.
so ist das nunmal... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.03.2003 um 14:46 Uhr
|
|
| Das kann natürlich auch sein, kann ich nicht beurteilen. Ich habe gestern auch noch auf N24 gehört, das die Iraker behaupten, dass überwiegend zivile Einrichtungen zerstört worden sind. Das hat dann sicherlich auch tote Zivilisten gefordert. Aber wir sind halt auf die Medien angewiesen um zu wissen, was da los ist |
|
|
|
|
|
|
Top
|
