| "Autor" |
george w. bush |
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 16:56 Uhr
|
|
Bush is god,
god hates us all! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 17:06 Uhr
|
|
| boom......boom.......BUSH |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 17:09 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2002 um 17:15 Uhr
|
|
<font color="00ccff">
Also ich hab kein Plan auf was dieser Thread schließen soll.
Hat das was jetzt mit dem höchstwahrscheinlichen Angriff auf den Irak zu tun oder gegen die bekämpfung des internationalen Terrorismus  , oder tapp ich im ganz im dunkeln. Aber meine Meinung zu Georg is folgende: Ich finde es schon richtig das er auf Saddam druck aus üben will aber das macht ihm auch irgendwie den Ruf zu schaffen das er unbedingt den Irak den Arsch zu bomben will. Es kommt ihn auch noch zu gute das er natürlich die Weltmacht ist und das nutzt er auch, ich könnte hier ewig weiter schreiben aber hab hunger.
<marquee>
DivX
Geändert am 22.12.2002 um 17:16 Uhr von divx
Geändert am 22.12.2002 um 17:21 Uhr von divx |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2002 um 18:36 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2002 um 20:04 Uhr
|
|
<font color="#006e00"> Auch, wenn es diese oder ähnliche Diskussion schon mal gegeben hat, möchte ich aus diesem Gedanken des Autors doch mal ein Diskussionsthema machen.
Also was haltet ihr von George W. Bush und seiner Vorgehensweise? Meint ihr, es sei ein Zufall, dass direkt unter seiner ersten Amtsperiode vermehrt Anschläge verübt und mehr Bomben geschmissen werden als vorher?
Hat Clinton die Sachen einfach im Gegensatz zu Bush links liegen gelassen oder hat er einfach löblicherweise von einem Krieg abgesehen?
Bin jetz grad zu faul, selbst meine Meinung hier zu tippseln, aber vielleicht gibt's ja hier noch fleißigere User ;))
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2002 um 20:41 Uhr
|
|
| <font face="mirror"><i>n.c. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2002 um 21:47 Uhr
|
|
(zitat)<i><font face="mirror">
öhm was soll man denn daz schreibn???
ich glaub ihr spinnt ein bissl kinder 
Ick liebe Bush! wie mein hund (ironieeeeeeeeeee rulet) 
<font color="00ccff">
Ich glaube eher das du spinnst weil die scheisse die du hier reingepostet hast hat irgedwie nichts mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun. Also poste net son scheiss rein wenn du keine Ahnung von dem Thema hast 
<font face="kefka"> <marquee>
DivX
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.12.2002 um 00:46 Uhr
|
|
tjaja schneti....
man könnte da so vieles interpretieren. es hat bush auf jeden fall genutzt. gab doch ziemlich viel aufregung nach den wahlen und es wurde meiner meinung nach zurecht kritik laut. ich bin mir nicht sicher das alles so ehrlich und fair abgelaufen ist . ich möchte hier nicht den präsidenten der vereinigten staaten in misskredit bringen, es existieren aber dennoch einige ungereimtheiten. kritik haben auch viele andere geübt und die rufe nach wahlbetrug wurden laut. die diversen katastrophen hat alle wieder zusammengeschweisst und die anderen probleme in den hintergrund gestellt. die qualität ist sicher eine andere. das konzept ist ein altbewährtes (leider) schaffe grosses leiden um abzulenken. taktik und strategie. ich möchte nicht wissen was in diversen kellern amerikanischer behörden noch an material lagert. da würde so manchen mit sicherheit schlecht werden.
auch an der geschichte mit dem kollegen osama kommt mir vieles seltsam vor und lässt mir reichlich freiraum zu spekulationen... die taliban, früher von den amerikanern unterstützt (mit waffen und geld) jetzt auf einmal der ffeind nummer 1? naja, solls geben... aber dann finden die den kerl nicht. eine gesamte nation ja sogar über die hälfte der weltbevölkerung ist entsetzt und was geschieht? man wirft ein paar bomben ab, besetzt hier und da mal nen bissel land und bringt eine menge leid unter die menschen.
einen, der vor x jahren den staat um geld beschissen hat, in der zwischen zeit x-mal umgezogen ist ja sogar in verschiedenen ländern gewohnt hat... den erwischen sie.
auch mehr als merkwürdig nich? könnte da jetzt noch stunden drüber labern und diverse theorien auf den tisch bringen...
die frage die viele interessiert ist: wird es wieder krieg geben?
was ist krieg? ich sehe da mittlerweile mehr ein wirtschaftsfaktor drinne... der aufschwung wird folgen. nur der preis ist zu hoch. nicht diejenigen die ihn angezetelt haben müssen dafür bluten, nein der rest der belegschaft der comapany earth. da es der wirtschaft schlecht geht wird der nächste krieg nicht lange auf sich warten lassen.
|
~die wenigsten fehltritte begeht man mit den füssen~
na nun bin ich aber mal gespannt wer das bildchen auf einmal noch alles in seiner signatur hat ;o)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
was ist denn dieses rl? wo kann ich das runterladen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.12.2002 um 18:15 Uhr
|
|
<i>vielleicht kann meine antwort nun auch völlig dumm klingen, aber meiner meinung nach ist george w. bush kriegsgeil!eine politikerin(ich weiß den namen nun nicht mehr) meinte,er ist ein zweiter *ach darf man den namen nicht sagen?*(egal jeder weiß wohl wen ich meine), die frau wurd völlig fertig gemacht nachdem sie das gesagt hat,aber ich finde sie hat völlig recht! mögen mich einige nun für bescheuert halten und glauben mein posting wär völlig unüberlegt aber ich denke so.
Geändert am 24.12.2002 um 18:26 Uhr von SilverSnake |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.12.2002 um 20:25 Uhr
|
|
Kriegsgeil triffts sehr genau...auch meine meinung.... 
son idiot...
solln se sich doch die köpfe einschlagen...
~*° pilgrim °*~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.12.2002 um 15:22 Uhr
|
|
<font color="#006e00"> Kriegsgeil ja... Aber vergleichbar mit ****? Ich glaube wohl kaum..
Schließlich will Bush keine speziellen Rassen aus**** oder Amerikas Land vergrößern und hat auch sonst keine ähnlichen Ziele..
Von daher find ich es keinesfalls berechtigt, so nen Vergleich unbegründet aufzustellen..
Denn Krieg geführt haben viele, aber von ****s Methoden und Zielen weicht das doch ziemlich ab..
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.12.2002 um 17:34 Uhr
|
|
<font color="00ccff">
Also dieses Thema ist ganz offen und ist auch sehr diskussions reich. Deswegen versteh ich net warum ihr den Namen Adolf H. net direkt anspricht dieser Thread ist doch ganz offen und hat doch keine hinter "Gedanken" ich finde man kann da doch ganz offen drüber sprechen.
<marquee> <font face="kefka">
Div X
Geändert am 26.12.2002 um 17:35 Uhr von divx |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.12.2002 um 17:52 Uhr
|
|
(zitat)
Also dieses Thema ist ganz offen und ist auch sehr diskussions reich. Deswegen versteh ich net warum ihr den Namen Adolf H. net direkt anspricht dieser Thread ist doch ganz offen und hat doch keine hinter "Gedanken" ich finde man kann da doch ganz offen drüber sprechen.
Div X (/zitat)
haha witzbold wohl weil der nachname adolfs gesperrt is..
na egal
schneti du magst recht haben mit deinen aussagen aber woher kannst du 100pro wissen das er nicht bestimmte rassen (moslems) aus**** will und das er keine neuen gebiete haben möchte (irak)? naja jut die rasse aus**** wär glaub ich unmöglich gibs ja millionen von.
naja niemand hat das je gesagt das bush sowas auch vor hat, aber du kannst ja nicht wissen was <b>nur</b> in bushs kleinem hirnchen abgeht (also ich betone "nur" weil ich auch wirklich nur sein hirnchen meine,seine ministerhirne mein ich nich,die könnten ja von seinen plänen nix wissen)
ok ich glaub ich hol hier auch grad sehr weit aus
aber ich mein haben die wähler H.´s gewusst das der so´n krieg anzettelt will??
und ja, kriege haben viele geführt, aber du musst auch mal bedenken wir sind alle friedlicher geworden, zivilisierter und eigentlich auch seit jahren darauf aus das bald weltfrieden herrscht, und gerade die USA betont dies doch sehr gerne. aber der bush glaubt doch nicht im ernst das der irak sich mal ebend so geschlagen gibt,wo die doch eh seit jahrhunderten bürgerkriege austänzeln.
das hussein n kriegsverbrecher ist weiß ja jeder und bush wird grad zu einem und das in einer welt wo fast jedes land versucht mit anderen ländern eine gut funktionierende partnerschaft aufzubauen (siehe EU)
naja aber ich finds gut das ich mit meiner meinung, das der mann kriegsgeil ist, schonmal nicht alleine dastehe.
Geändert am 26.12.2002 um 17:53 Uhr von SilverSnake
Geändert am 26.12.2002 um 18:05 Uhr von SilverSnake |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.12.2002 um 21:29 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)
Also dieses Thema ist ganz offen und ist auch sehr diskussions reich. Deswegen versteh ich net warum ihr den Namen Adolf H. net direkt anspricht.
Div X (/zitat)
haha witzbold wohl weil der nachname adolfs gesperrt is..
na egal
.(/zitat)
Das ist mir auch klar aber warum und mit ihr meinte ich eigentlich Chatspass |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 00:10 Uhr
|
|
Hm, irgendwie bin ich verdutzt...
Bei Menschen kann man genetisch gesehen keine Rassenmerkmale unterscheiden, es kann sein, daß ein 'Neger' mit einem Weißen genetisch näher verwandt ist, als zwei 'Neger' untereinander. Der Rest ist Antroprosophie, aber daraus kann man keine Rückschlüsse auf Persönlichkeit und Charakter eines Menschen ableiten. Und Angehörige einer Religion (die Moslems z.B.) als Rasse zu bezeichnen ist hanebüchend.
George W. Bush will diesen Krieg gegen den Irak, gut und schön, aber warum darauf geht keiner ein. Es geht nicht um 'Vernichtung', das zeigen Äußerungen und ausdrücklich benannte Ziele der USA. Sie streben nicht nach einer Vernichtung der irakischen Bevölkerung, insofern ist ein Vergleich mit Adolf Hit°°° nicht gerechtfertigt, meiner Meinung nach. ;))
Nebenbei: Warum der Nachname von Adolf gesperrt ist, ist eigentlich ziemlich leicht: Damit man ihn nicht benutzt. Der Name steht für 125 Mio. Tote (geschätzt), 10 Mio. Tote wurden 'organisiert' vernichtet in eigens dafür konzipierten Vernichtungslagern. Ich finde das ok, weil es immer noch genug irre, die ihn 'preisen', die werden so nicht in der Lage sein es zu tun, aber das wäre nen Thema für nen neuen Thread ;)) *g
Grüße
Fritz Lang
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 13:02 Uhr
|
|
<i>Der Grund, warum Goerge Krieg will, ist Öl und vllt auch noch Land, daran gibt's wohl keine Zweifel, oder doch?
Wirtschaft ist ihm wichtiger, als Völkermord, aber auch Rache, für die ersten wirklichen feindlichen und effektiven Attacken im eigenen Land ist ein Grund. Amerika führte bis jetzt alle Kriege, in denen es mitgewirkt hat, in fremden Ländern aus. Niemals in Amerika selbst, und immer erst am Ende. Nun wurde zum ersten Mal im eigenen Land ein Angriff größerer Ausmaße vollzogen, dass kann Bush nicht auf sich sitzen lassen.
Ich für meinen Teil war mit Clinton als Präsident weitaus glücklicher.
Krieg wird es geben, aber nichtmehr in der alten Form. Denn der 'Feind' ist kein festgelegtes Land mehr, kein deutlich erkennbares Ziel. Und mit Bomben allein kann man es nicht lösen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 18:45 Uhr
|
|
| ihr müsst nich so genau sein ihr könnt auch was allgemeinses schreiben und plup ist der Text weniger °.o |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2002 um 21:28 Uhr
|
|
(zitat) <font color="00ccff">
Also dieses Thema ist ganz offen und ist auch sehr diskussions reich. Deswegen versteh ich net warum ihr den Namen Adolf H. net direkt anspricht dieser Thread ist doch ganz offen und hat doch keine hinter "Gedanken" ich finde man kann da doch ganz offen drüber sprechen.
<marquee> <font face="kefka">
Div X (/zitat)
<font color="#006e00"> Adolf H. kann man in diesem Forum nicht ausschreiben, da diese 6 Buchstaben automatisch in "******" umgewandelt werden, ist also nich so gewollt ;)
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.12.2002 um 15:33 Uhr
|
|
(zitat)<i><font face="mirror">
öhm was soll man denn <b>daz</b> schreibn???
ich glaub ihr spinnt ein bissl kinder
äh ach ja
Ick liebe Bush! wie mein hund (ironieeeeeeeeeee rulet)
öhm ja sorry mir is nix eingefallen (/zitat) hä? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.12.2002 um 21:24 Uhr
|
|
<i><font color=0000ff><center>
Ich glaube ich kenne keinen einzigen der nichts gegen Bush hat. Ich mag seine Ansichten über krieg usw. nicht, er sucht nur einen Grund um den Irak anzugreifen Die USA sind immer nur dann da wenn es etwas für sie zu holen gibt (in dem Fall: Erdöl) oder etwa nicht? wo waren die Amis im Kosovo? Naja ich für meinen teil halte das gelaber vonwegen Krieg gegen den Irak für keine gute Idee, solange nicht eindeutig bewiesen ist das Hussein wirklich Atomwaffen herstellt |
|
|
|
|
|
|
Top
|
