| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.12.2002 um 11:45 Uhr
|
|
(zitat)
George W. Bush will diesen Krieg gegen den Irak, gut und schön, aber warum darauf geht keiner ein.<b> Es geht nicht um 'Vernichtung', das zeigen Äußerungen und ausdrücklich benannte Ziele der USA. Sie streben nicht nach einer Vernichtung der irakischen Bevölkerung,</b> insofern ist ein Vergleich mit Adolf Hit°°° nicht gerechtfertigt, meiner Meinung nach. ;))
Grüße
Fritz Lang
(/zitat)
woher willst du das denn wissen????
weißt du ob die genannten ziele die die usa nannte wahr sind? vielleicht wollen sie die bevölkerung vernichten,land haben und sich am erdöl gütlich tun, wer weiß das schon so genau hm?
aber ich hab ja schon meine meinung geschrieben zu dem thema die war glaub ich deutlich genug |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.12.2002 um 11:46 Uhr
|
|
1mal reicht
Geändert am 30.12.2002 um 11:47 Uhr von SilverSnake
Geändert am 30.12.2002 um 11:47 Uhr von SilverSnake |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.01.2003 um 13:08 Uhr
|
|
George W. Bush ist zwar ein schlechter Präsident eines Hegemonialstaates, aber wenn es ihm nur um 'Vernichtung' der Zivilbevölkerung gehen würde, die kann er leichter haben. Die Aufklärungsflüge seiner Leute zur Kontrolle der Einhaltung der Flugverbotszone könnte er mißbrauchen dazu, weil die irakische Flugabwehr liegt am Boden. Hat er das getan??? ...
Und deine Behauptungen sind keine Meinung, nur eine These, etwas unbewiesenes, aber aufgrund der Vergangenheit unwahrscheinliches, wissen tut keiner was. Saddam Hussein war mal Partner der USA gegen den Iran, er ist ein unsicherer Partner für alle. Er gilt als unberechenbar nicht nur für die USA, auch für Länder wie Rußland und China. Er hat dort Kriege angezettelt und ist seit knapp zwei Jahrzehnten ein Unruhestifter in der Region. Die USA haben seit Jahren kein Land annektiert und für sich besetzt. Der Krieg in Afghanistan hatte den Sinn der Bevölkerung ihr Land wiederzugeben mit Demokratie und Freiheit.
Der Vergleich Hit°°°-Bush hinkt, einmal wegen der Ideologie, zum anderen wegen der Zielsetzung. Wo ist das 'Mein Kampf' von Bush??? Wo ist die 'Rassenideologie' von Bush??? Auch Clinton hat Saddam mehrfach bombardieren lassen, und ihm auch gedroht, auch unter ihm waren Kriegspläne kurz vor der Ausführung. George Walker führt da also auch die Politik der USA fort, nur diesmal unter neuem Namen mit ner ausgeklügelten Marketingstrategie. Manche fallen drauf ein (die US-amerikanische Bevölkerung, viele Europäer), manche nicht. Also nochmal meine Worte: "George W. Bush will diesen Krieg gegen den Irak (...). Es geht nicht um 'Vernichtung', das zeigen Äußerungen und ausdrücklich benannte Ziele der USA. Sie streben nicht nach einer Vernichtung der irakischen Bevölkerung, insofern ist ein Vergleich mit Adolf Hit°°° nicht gerechtfertigt, meiner Meinung nach. ;))"
Ich würde gerne mal die Begründung, Erklärung für deine These erfahren. Nur ein Kriegsszenario macht noch lange nicht einem zu einem Hit°°°. Das wäre einfach und die Realität ist nicht einfach, sie ist komplex und vielschichtig.
Viel Spaß beim Erläutern ;))
Grüße
Fritz Lang
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.01.2003 um 14:29 Uhr
|
|
<i><font color=0000ff><center>
Soweit ich weiß ist ein Krieg nur als Abwehrmaßnahme zulässig, es sei denn es ist eindeutig bewiesen das ein Land ein Bedrohung für den Rest darstellt. Jedoch ohne konkrete Beweise dafür dürfte es auch keinen Irak-krieg geben. Ich bin mir sicher das man Massenvernichtungswaffen im Irak finden wird. Zwar wird mit dem Krieg die vernichtung von Hussein versucht, doch wird die Zivilbevölkerung am meisten drunter leiden. 
PS: Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten 
Geändert am 01.01.2003 um 14:30 Uhr von MyStic_ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.01.2003 um 13:03 Uhr
|
|
meint ihr alle hi<i></i>tler?
naja, zum thema...
hmm...wüss net, was is dazu sagen soll...
macht soviel krieg wie ihr wollt, verschont mich un mein engeres umfeld bitte...ja, so würde ich dit nennen...
wielange is bush nochma gewählt worden? bis 2004? glob ja, wa?...naja, dit eine jahr werden wir noch überleben...un davon ma abgesehen...god hates us all...tut er das net schon lange?
ich weiß schweif am thema vorbei...
naja ejal:-p |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2003 um 02:14 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.01.2003 um 22:18 Uhr
|
|
<marquee>  leute gibt es  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.01.2003 um 16:04 Uhr
|
|
| bush ann uns ma alle am Popöle Lecken so oft er will |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 00:26 Uhr
|
|
hier ein interessanter Artikel aus der Berliner Zeitung (nicht BZ ;))) ) aus der Ausgabe 17, Dienstag, 21. Januar 2003
Ein Interview mit dem Schriftsteller Tariq Ali
html in diesem forum is irgendwie beschissn
Geändert am 22.01.2003 um 00:27 Uhr von insufficient
Geändert am 22.01.2003 um 00:27 Uhr von insufficient
Geändert am 22.01.2003 um 00:30 Uhr von insufficient |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.01.2003 um 15:05 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2003 um 00:04 Uhr
|
|
| siehe mein beitrag... nur mal so... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.02.2003 um 17:26 Uhr
|
|
ach egal
Geändert am 21.02.2003 um 17:27 Uhr von divx |
|
|
|
|
|
|
Top
|
