| "Autor" |
Alles bloß ein Scherz?! |
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2004 um 18:32 Uhr
|
|
Also, erstmal tuts mir leid, wenn es das Thema schon mal gab. Ich hab unter verschiedenen Stichpunkten nachgeschaut und habe keinen solchen Beitrag darunter gefunden 
Alles bloß ein Fake?!
Am 21. Juli 1969 betrat der Amerikaner Neil Armstrong als erster Mensch den Mond. Damit gewann Amerika den Wettlauf im All gegen die Sowjetunion. Doch bis heute glauben bis zu einem Drittel der Amerikaner, dieser erste Schritt habe nicht auf dem Mond, sondern in einem geheimen Filmstudio in Hollywood stattgefunden. Und die Zahl der Zweifler wächst.
Obwohl über 500 Millionen Zuschauer die Landung der Apollo 11 Mission live im Fernsehen verfolgt haben, fällt es der NASA schwer, stichhaltige Beweise für die Mondlandung zu liefern. Immer wieder stoßen die Zweifler auf neue Ungereimtheiten.
Die Argumente:
1.Die Fahne:
Auf den Fernsehbildern und Fotos weht die US-Flagge; dabei gibt es auf dem Mond keine Atmosphäre und folglich auch keinen Wind. (habe hierzu nur schlechte Bilder gefunden... leider!)
Was sagt die NASA dazu?
Die Fahne schwingt noch vom Einschlag des Fahnenmastes in den harten Boden. Damit sie nicht schlaff herunter hängt, ist die Flagge oben durch eine waagerechte Aluminiumstange verstärkt. Die Fahne bewegt sich länger als auf der Erde, weil es auf dem Mond keine Atmosphäre gibt: ohne Atmosphäre keine Luft und ohne Luft keine abbremsende Reibung.
2.Die Schatten
Auf vielen Aufnahmen der Mondlandung werfen die Astronauten Schatten in verschiedene Richtungen. Die Sonne als alleinige Lichtquelle auf dem Mond dürfte jedoch nur Schatten in eine Richtung hervorrufen. Die Zweifler erklären die verschiedenen Schatten damit, dass die Aufnahmen in einem Filmstudio unter dem Licht mehrerer Scheinwerfer gemacht wurden.
Was sagt die NASA?
Das ist nur eine optische Täuschung. Auf dem Mond gibt es viele Bodenwellen. Da die Sonne zum Zeitpunkt der Landung niedrig stand, wurden die Schatten durch die Bodenwellen scheinbar in unterschiedliche Richtungen gelenkt. Andere Bilder sehen so aus, als ob die Schatten in der Mitte zusammen laufen. Doch dieser Effekt entsteht durch ein starkes Weitwinkelobjektiv. Deshalb sieht man sogar den Schatten des fotografierenden Astronauten.
Da die Bilder nicht gehen, die Links:
 das "echte" Bild
Das nachgestellte Bild
3. Der Staub
Der aufgewirbelte Staub rieselt genau so schnell wieder auf die Mondoberfläche zurück wie auf der Erde. Da auf dem Mond jedoch nur 1/6 der Anziehungs- kraft der Erde herrscht, müsste der Staub eigentlich viel langsamer zu Boden schweben.
Was sagt die NASA?
Auf den Staub wirken zwei physikalische Phänomene, die sich gegenseitig aufheben: Zum einen ist die Anziehungskraft des Mondes geringer als auf der Erde: Der Staub müsste also langsamer zu Boden fallen. Zum anderen gibt es auf dem Mond keine Atmosphäre, die den Staub bremst. Beide Phänomene gleichen sich letztlich aus. Deshalb fällt der Staub auf dem Mond fast genau so schnell wie auf der Erde.
.
.
.
Weitere Beispiele:
Die Astronauten kamen genauso munter und fröhlich winkend wieder an, wie sie losgeflogen waren, obwohl härteste Strapazen hinter ihnen lagen.
Im Funkverkehr waren die Pausen nicht lang genug! Die Astronauten und die Zentrale in Houston unterhielten sich in fast normalem Tempo miteinander. Aufgrund der Entfernung zwischen Mond und Erde kommt ein Satz jedoch erst nach rund 1,3 Sekunden an. Die Antwort braucht zurück genau so lange. Also müsste die Verzögerung ungefähr drei Sekunden betragen.
Die NASA erwidert auf diesen Einwand, dass die Kommunikation sehr wohl verzögert war. Das kann man auf den NASA Seiten selbst überprüfen.
Das Mondauto Rover sei mit 32 Kilo zu leicht für den Mond gewesen: Bei 1/6 der Erdanziehung habe es eine zu geringe Haftung, um damit auf dem Mond zu fahren oder gar zu bremsen.
Wie kamen die Astronauten durch die radioaktive Strahlung des Van-Allen-Gürtel? Wie überstanden die Filme in den Fotoapparaten die unglaublichen Temperatur- schwankungen von +130 bis –180 °C unbeschadet?
(Quelle: Teils Internet, teils Dokumentationen)
Was haltet ihr davon? Glaubt ihr, dass es jemals so eine Mondlandung gab? Oder alles bloß n guter Trick der NASA?
mfG
Geändert am 10.02.2004 um 18:33 Uhr von sLiCoUrY
Geändert am 10.02.2004 um 18:36 Uhr von sLiCoUrY
Geändert am 10.02.2004 um 18:38 Uhr von sLiCoUrY |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2004 um 18:53 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Gibt Dinge die dafür aber auch dagegen sprechen.
Hab auch mal nen Bericht drüber gelesen. Da meine Kenntnisse jedoch nicht reichen, um die Auswirkungen von Bodenwellen auf den Schatten oder von Auftriebs- und Gravitationskräfte auf dem Mond richtig einzuschätzen, kann ich mir da auch kein Urteil drüber bilden.
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2004 um 19:29 Uhr
|
|
<center>Jups hatte den Beitrag auch schonmal..und ich glaub auch langsam das es ein Fake ist.
Schon wegen der Fahne ! Ohne Wind keine flatternde fahne gg
Hab mal son Bericht gelesen wo ein Astronaut gesagt hat das es tatsächlich ein Fake ist und die Bilder in irgendeiner Wüste gemacht wurden.
Klingt komisch..is aber so 
naja ne ich denke auch das sich die Nasa da nen scherz erlaubt hat um maln bisschen mehr aufmerksamkeit zu errgen.
Man nehme eine Wüste ..nachts um halb 4, eine Kamera..Fotoapperate..Scheinwerfer..nen paar Astronauten und zack..kann man das machen.
gg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2004 um 21:44 Uhr
|
|
hab viel darübä gelesen und genuch bildä gesehen (die gegen ne echte landung auf dem mond sprechen)
ich glaub nich an eine echte landung
HEIN |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2004 um 23:42 Uhr
|
|
tja. den amis liegts im blut, zu faken.
sei 's die mondlandung oder der irak-krieg
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
