"Autor" |
weg mit dem beamtentum! |
|
geschrieben am: 14.04.2003 um 10:20 Uhr
|
|
was ich fordere:
alle beiträge die ein gewöhnlicher arbeiter zahlt,sollten auch von beamten gezahlt werden.
beamtentum muss abgeschafft werden!
weg mit den wahren schmarotzern!
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 14.04.2003 um 12:31 Uhr
|
|
jop mein ich auch aber wir können hier dadran wohl nüx ändern.... |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 14.04.2003 um 12:55 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Ich denke mal, du meinst eher ein paar Privilegien der Beamten..
Nur mit welchem Ziel? Gut, Beamten haben eben nich solche Abgaben wie andere, aber z.B. nen Lehrer verdient sich auch nich grade dumm und dämlich.. Als Beamter hat man nen sicheren Job und damit nen sicheres Einkommen.. Was beim Großteil aber nun nicht gerade sehr hoch ausfällt...
Von daher find ichet jetz eigentlich nich so tragisch, wenn jemand der nen Nettoeinkommen von €20.000 hat, nen bisschen Steuern darauf zahlt, während sich irgendnen Lehrer oder so mit deutlich niedrigerem Gehalt diese Abgaben eben sparen kann..
Das einzige schlimme find ich die Politiker.. Wat die für ne Rente kassieren, hab ich irgendwo mal nen Bericht gelesen.. Hab leider keine genauen Zahlen mehr im Kopf.. Aber wer lang genug im Bundestag saß, gehört als Rentner immer noch zu zu den reichsten..
Ich denke, bei manchensollte das Gehalt nen bisschen angeglichen werden.. Aber das System ansich find ich eigentlich nicht so tragisch..
<i>cu,
Schneti |
Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 14.04.2003 um 13:38 Uhr
|
|
sachmal schneti...ich weiss ja, das du vom geld verdienen noch keine ahnung hast aber was soll der naive gurkensalat da.
ich mein ich geh auch jeden tach für die paar kröten arbeiten und zahle am ende des monats unserem freund eichel ne nette summe aufs bundeskonto....wieso sollten das beamte, hoch wie niedrig, nicht tun....ob lehrer oder nich....jeder sucht sich seinen beruf selbst aus
ich finde, an dem punkt hat das wort gerechter sozialstaat doch noch nen paar macken. |
~~~ Ich bin nicht assozial! Ich bin Niveauflexibel! ~~~ |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 14.04.2003 um 15:33 Uhr
|
|
(zitat)ich finde, an dem punkt hat das wort gerechter sozialstaat doch noch nen paar macken.(/zitat)
<b>hab zwar auch noch kein plan vom arbeiten aber ich denke "gerechter sozialstaat" ist nur noch so was wie ne nette verpackung für die ungerechtigkeit hier! Geändert am 14.04.2003 um 15:33 Uhr von sarah_key |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 14.04.2003 um 17:35 Uhr
|
|
... Geändert am 19.11.2003 um 23:04 Uhr von HeinBlöd |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 09:58 Uhr
|
|
hi hein blöd...
zu deinem 1. es juckt mich n dreck,ob jemand beamter werden will oder kann
es geht nich darum,ob die qualifizierung ausreicht,klar wenn man früh genug drauf hinarbeitet kann man alles werden;
zu 2. dieses eine drittel (sofern die mengenangabe stimmt)...wenn dieses eine drittel die gleichen abgaben zahlen würde wie die anderen 2 drittel,wäre das nich mehr als GERECHT, zudem würde es etwas mehr geld in einbringen.
überleg mal,wenn jeder beamte in deutschland (egal ob armer grundschullehrer oder beamter im höheren dienst) jeden monat 1€ mehr an vater staat zahlen würde;
selbst wenns nur 500.000 beamte in brd gäbe ...
das wären 500.000€ mehreinnahmen im monat!
6 mio € mehr im jahr !
etwa soviel wie ein gut situierter beamter im jahr verdient...*g* scherz
aber es wäre jedenfalls spürbar !! wenn alle beamten,ob arm oder reich die gleichen abgaben zahlen würden wie alle anderen teile der arbeitenden bevölkerung auch.
zu 3. natürlich ?! ich weiss z.b. dass nich jeder lehrer automatisch beamter is...auch nich alle bei der post sind beamte.. oder bin ich da falsch informiert?
meine mutter z.b. arbeitet bei "vater staat",wenn man das so nennen mag, angestellte bei der gemeinde.
ihr kollege,bzw. vorgesetzter is beamter;
also? die arbeiten 90% s gleiche.
is also wurschd ob du beamter bist oder angest. die arbeit muss genauso getan werden.
zu 4. ich hab nich gesagt,dass beamte keine steuern zahlen !
zu 5. also das is kein argument,.wenn er eh schon weniger bekommt als angestellter (das halt ich für mind. 70% der beamten fürn gerücht) is es doch egal,oder nich ?
ich hab auch nix gegen unkünbarkeit oder ä. "kostenlose" privilegien
zu 6.
nochmal.
ich finds zum kotzen,dass die regierung uns kleine leute ausquetscht,.den letzten € aus der tasche zieht, während andere "bevölkerungsgruppen" schon die stimmung anheizen zu ihren gunsten,obwohl sie davon nich betroffen sind.
zu deutsch:
wenn eine grundschullehrerin beamtet ist, und n netto von 1200€ bekäme (ma fiktiv,kenn das einkommen nich)...
halte ich das für zuwenig !!
so,das würd ich aber auch für zuwenig halten,wäre sie angestellte !!
ich einkommensgruppen mit netto unter 1500€ das einkommen auf eben solches auffüllen...
denn das stärkt die kaufkraft und somit die wirtschaft
je mehr kohle aufm konto is am zahltag,desto mehr KANN ausgegeben werden.
wenn ich dann z.b. nen oberstudiendirektor auf ner höheren handelsschule sehe als krasses beispiel.
der vierdient ein vielfaches davon was n grundschullehrer verdient,geht i.d.R. vielleicht 1/4 mehr arbeiten,hat vielleicht etwas mehr verantwortung.
aber das is kein grund, den grundschullehrer arm zu lassen,damit der "reiche" weiter betüdelt werden kann.
wenn gepredigt wird, "wir müssen den gürtel enger schnallen", dann sollte das für ALLE DIEJENIGEN GELTEN, die den gürtel am LOCKERSTEN sitzen haben,und nich für die ,die eh schon keine luft mehr bekommen!!!!!
nehmt den reichen und gebt den armen !!!
ums auf diesen satz zu minimieren.deutschland ist reich !
das geld ist nur falsch verteilt.
und nur weil die geizigen reichen immer mehr wollen,gehts bergab mit der volkswirtschaft!
NICHTS kann ewig steigen,ausser die gewinne der deutschen grossfirmen...die wollen immer mehr.
gewinnzuwächse im einstelligen berreich sind schon schande.
das is <b>ARM</b>
habgier und profitsucht hat noch JEDEN STAAT ZU FALL GEBRACHT auf kurz oder lang
denk nach,hein! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 10:01 Uhr
|
|
jo, es heisst VERbeamtet ,und unkündbar *Üg* is klar |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 12:55 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Office? Tu ma nich so, als wärste nun bald Rentner und hättest DIE Erfahrung schlechthin.. .. Erstma isses glaub ich normal in deinem Alter, dass wenn du nen Job machst auch Steuern zahlst.. Ich zumindest kenn eigentlich keine Beamten in deinem Alter Und die meisten Beamten haben wohl irgendwie so mal angefangen
Wie Hein schon sagte, niemand hindert dich daran, auch als Beamter zu arbeiten, wenns denen doch "so ungerecht viel besser geht"..
Es gibt genügend Jobs in denen man weitaus mehr verdienen kann als wenn man Beamter ist.
Außerdem ist es denk ich mal auch wichtig, dass manche Jobs auch gewisse Vorteile bieten.. Lehrer z.B. werden gebraucht.. Unser ganzes System würde zusammenbrechen, wenn auf einen Lehrer auf einmal 100 Schüler kommen.. Ich denke mal bei so ner Berfuswahl spielt es da auch ne große Rolle, dass man nen sicheren Job hat, gerade in der heutigen Zeit und ne schulische Ausbildung muss wohl gewährleistet sein.. Ähnlich ist es bei anderen Beamtenberufen auch.. Gut, vielleicht nicht bei allen, aber das gesamte Beamtentum abzuschaffen halt ich doch für ziemlichen Schwachsinn..
<i>cu,
Schneti Geändert am 15.04.2003 um 18:52 Uhr von Schneti13 |
Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 15.04.2003 um 18:46 Uhr
|
|
... Geändert am 19.11.2003 um 23:07 Uhr von HeinBlöd |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 16.04.2003 um 01:33 Uhr
|
|
ach hein.,drück ich mich dermassen dusselig aus?
schreib ich chineusisch?
naja,egal...
halbwissen hin oder her.
wenn du mein halbwissen nich ergänzen möchtest,wirds das wohl immer bleiben,wäre doch ne gelegenheit-
oder nich ?
erklär mirs...
welche dinge sind bei dir anders als bei angestellten jetz ma als beispiel?
würd mich wirklich interessieren.
cya
|
|
|
|
|
Top
|