| "Autor" |
goooooood morning irak! |
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2003 um 10:33 Uhr
|
|
bagdad ist gefallen
mossul wurde kampflos von saddams rest-truppen aufgegeben.
trigrid bleibt einzig noch einzunehmen.
frohe weihnachten!
frohe ostern
der finger sitzt zittrig am abzug
ein auto nähert sich einem checkpoint der amerikanischen truppen...ein warnschuss in die luft
das auto fährt weiter--.
es fallen weitere schüsse...
das auto bleibt stehen...einige personen darin sind angeschossen...3 insassen sterben
ein dolmetscher mit einer schussicheren "tv" weste überquert mutig die strasse geht auf das auto zu...
er rettet ein kleines mädchen-lebensbedrohlich angeschossen
sofort kümmern sich amerikanische soldaten um das mädchen..wollen nicht,dass weiter gefilmt wird - die reporter weigern sich,filmen weiter...
warum wurde geschossen?
angst vor einem neuen selbstmord-attentat
wieder und wieder gibt es autos,die auf checkpionts zurollen...soldaten,als zivilisten verkleidet...o.ä.
die nerven liegen blank
plünderungen..anarchie
auch die deutsche botschaft wurde geplündert
überall greift chaos um sich.
hat onkel george damit gerechnet?
die alliierten sehen zu,wie stunde um stunde häuser leergeräumt werden,behörden..offiziell kein befehl zum eingreifen.
nun,da bin ich gespannt,ob sie auch einen befehl benötigen,um eingriefen zu können,wenn sich das volk gegenseitig mit waffen abknallt...
so long |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2003 um 12:22 Uhr
|
|
..aha  ..gut zu wissen...... |
*DoNt WoRrY Be HaPpY*
[..:..RoCk´N´RoLl ErNiE..:..] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2003 um 14:19 Uhr
|
|
| joa.. das haben sich die amis leicht anders vorgestellt... |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.04.2003 um 08:08 Uhr
|
|
jetzt sollen die un-sanktionen aufgehoben werden..am besten gestern
die un wollen ihre alten inspekteure wieder nach "massenvernichtungswaffen" suchen lassen...
die usa wollen das nich,"vertrauen" auf ihre eigenen inspekteure...
hans blix geht im juni in den verdienten ruhestand...bis dato wirds wohl noch ein tauziehen geben.
er hat trotz diplomatischer artikulation ziemlich deutlich gemacht,dass er es für möglich hält,dass die usa ABSICHTLICH massenvernichtungswaffen installieren,um diese "zu finden", denn immer noch ist onkel george es der welt schuldig die <b>beweise</b> vorzulegen.
weder eine verbindung zur al caida noch das vorhandensein von massenvernichtungswaffen wurden bisher bewiesen.
fest steht,hätte saddam MVW gehabt,hätte er sie sicherlich auch eingesetzt.
oder denkt ihr,der liesse sich einfach seine hauptstadt aus der hand reissen?
eine einzig völlig unbewiesene theorie kam vom bekannten regisseur michael moore.
er behauptet,dass osama bin laden vor einiger zeit "geschäftliche" kontakte zu george gehabt hätte (zu dessen "öl-zeiten")...ja bgeide wären sogar befreundet.
er würde dies aufdecken,denn die welt hätte ein recht auf die wahrheit.
nun - wenn da auch nur ein funken wahrheit dran ist,wäre es natürlich aus einem anderen blickwinkel zu betrachten.
würde doch erklären,wieso onkel george bin laden im afghanistan-krieg nicht fassen konnte.
sollte für saddam ähnliches gelten...sag ich dann nur noch...
armer george...wie tief kann man sinken?
betrügt,besticht und verfilzt bei seinen wahlen...arrangiert eine katastrofe im eignene land,damit er die bevölkerung hinter sich hat,in einem krieg,den er selbst anzettelt,einem völkerrechtswidrigen angriffskrieg,.
er bricht mit der "alten welt",langjährig sehr gut befreundetetn staaten...verteilt die ölvorkommen neu...und möchte jetzt dass die sanktionen aufgehoben werden.
das thema öl ist doch offensichtlich.
aber...nein...der krieg war ja wegen der nicht vorhandenen massenvernichtungswaffen.
leute,glaubt der regierung bush nur bindewörter wie "und" "oder" ...der rest wird wohl gelogen sein von vorn bis hinten.
ein volk wurde getäuscht,die welt belogen.die amis tun mir leid,wil viele da nich hinter blicken. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.04.2003 um 11:06 Uhr
|
|
tick tick tick ... die bombe tickt.
sozusagen als offizieller vorab-abschluss der operation "irakischer frieden" mutmasste onkel george mehr oder weniger direkt,dass saddam wohl tot sei oder zumindest schwer verletzt.
eine ausrede mehr.
vetter tarek azis is zwar freiwillig in die fänge der alliierten gegangen- gilt als zweitgrösster fisch auf der "most wanted", wird jedoch kaum preisgeben,ob saddam noch lebt,und wenn .-wo er sich herumtreibt.
einzig meine theorie is einleuchtend *g*
saddam hat sich kurz bevor die letzten zufahrtswege auf bagdad gesperrt wurden aus dem staub gemacht.
nach diversen gesichtsoperationen...schnäutzer ab...gefärbte kontaktlinsen...haarfärben...einer kehlkopfoperation und fett absaugen...kam er mit den letzten (wenigen) flüchtlingen aus bagdad heraus...als verwundetes bombenopfer auf der flucht getarnt.. (da fielen die frischen opnarben nich auf )
jo,und nun sonnt er sich irgendwo auf einer vor jahren gekauften insel irgendwo am strand.
is das so abwegig?
gleiches schicksal wird wohl bin laden ereilt haben.
fakt ist, dass weder osama noch saddam von george w bush gefasst werden konnten.
eine hydra mit einem kopf is immer noch ne hydra
hauptsache george kann zweifelhafte (für ihn wohl eindeutige) "beweise" vorweisen.
massenvernichtungswaffen gab es keine,das ist meine behauptung.es wird wohl ein geheimnis bleiben,wie die usa sie dorthin schaffen werden,um letztendlich doch noch etwas zu finden
angesichts der tatsache dass sogar hans blix vermutet,dass die un-inspektoren nur aus einem grund nicht mehr ins land gelassen werden sollen:
sie würden nichts finden
so long - es lebe die gerechtigkeit
PS:kleener tip.<b>kauft</b> euch madonnas neue CD !!
damit unterstützt ihr die "anti-bush" bewegung indirekt
kaufen,nich saugen !!!
cya |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2003 um 06:24 Uhr
|
|
"Weltmacht" Polen: Truppen bereits Ende Mai im Irak"
LOL
wie wärs mit WELTMACHT Liechtenstein ?
oder WELTMACHT andorra ?
oder WELTMACHT burundi ?
oh hilfe,das mutiert zum affenzirkus,und bush is der oberaffe
herr hilf,wenns dich gibt!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.05.2003 um 05:40 Uhr
|
|
tja,wie ich eben schon im beitrag "verschwörungstheorien" zitierte,gitb es offizielle stellungnahme,dass die geheimdienste WUSSTEN,dass der irak KEINE massenvernichtungswaffen besassen.
der hauptkriegsgrund ist daher wie schon lange von mir behauptet <b>hinfällig</b>
genau wie DIESE grosse lüge,wird es noch weitere geben,grössere und kleinere,dramatisierte halbwahrheiten und "christlich-patriotisches" geplänkel von george w. bush!
welt,wache auf!
einer der grössten heuchler ist unterwegs!
tut mir leid für die knapp 50% des amerikanischen volkes,dass ein solcher unmensch eine weltmacht anführt.
oder mit michael moore's worten:"shame on you,mr. bush, shame on you!" |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.07.2003 um 13:08 Uhr
|
|
nach einigen atempausen nun wieder mit aktuellen meldungen rund um onkel george und seine "wahrheiten"
heute in der FAZ zu lesen:
Kriegs-Rechtfertigung
Bush schiebt Schuld auf CIA
<b>11. Juli 2003</b>
Präsident George W. Bush hat dem Geheimdienst CIA die Verantwortung für seine fehlerhaften Angaben zum angeblichen Atomwaffenprogramm Iraks zugeschoben. Seine Rede zur Lage der Nation im Januar sei von der CIA freigegeben worden, sagte Bush am Freitag nach seiner Ankunft im ugandischen Entebbe.
Bush hatte in seiner Rede zur Lage der Nation im Januar behauptet, Irak habe sich zum Aufbau eines Atomwaffenprogramms in Niger mit Uran versorgen wollen. Das Weiße Haus räumte Anfang der Woche ein, daß diese Angaben falsch waren und Bush die Uran-Behauptung nicht hätte aufstellen sollen.
<b>Bush rechtfertigte abermals die Entscheidung zum Krieg gegen Irak. Seine Regierung habe die „angemessene Antwort“ auf die von der irakischen Führung ausgehenden „Gefahren“ gegeben. „Als Ergebnis ist die Welt heute sicherer und friedlicher.“</b>
<i>jaja,jetz sind die anderen schuld.dass ein cia-beamter sogar gefeuert wurde,WEIL er bush auf die schliche kam,wird natürlich nicht erwähnt.die welt is jetz also friedlciher als vor nem jahr ? - gut dass ich zumindest davon NICHTS spüre,man denke nur an den bombenanschlag bei dem konzert in moskau</i>
george bush - der mann mit sachverstand,dem willen,dem glauben,sein volk in ein besseres jahrtausend zu führen - <b>george bush - ein republikaner wie wohl kein zweiter,ein amerikaner wie wohl kein zweiter,ein mensch wie kein zweiter,ein politiker wie kein zweiter.</b>
<h3>yo - dass es so jemanden auch nur einmal auf der welt gibt,ist schon eine zumutung!
einer von der sorte is schon zuviel fürs 21. century!</h3>
weg mit bush vom thron!
wählt hillary clinton *g*
LOS!
SOFORT!
AUF GEHTS!
/fg/
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.07.2003 um 13:10 Uhr
|
|
P-S:
das is kein antiamerikanimus!
das is <b>anti-bush-ismus</b>!
LOL |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.07.2003 um 18:26 Uhr
|
|
<b>12.7.2003 - 15.10 MEZ</b>
<h3>Bush gibt zu: Es gab keine Massenvernichtungswaffen im Irak</h3>
<b>US-Präsident war falsch informiert – Chef der CIA übernimmt Verantwortung – Briten schrieben bei Studenten ab </b>
"Washington – Der Irak hatte keine atomaren Kampfstoffe. Das steht nun endgültig fest. Doch woher nahm US-Präsident George W. Bush seine "Beweise", auf die er den Krieg gegen den Irak aufbaute?
Vom eigenen Geheimdienst, der CIA. Anscheinend hatte sich der Fehlerteufel in eine Rede von Bush eingeschlichen. Denn am 16. Januar erklärte der US-Präsident in seiner Rede zur Lage der Nation: "Die britische Regierung hat erfahren, dass Saddam Hussein jüngst bedeutende Mengen Uran in Afrika nachgefragt hat."
Der Chef des CIA, George Tenet, nahm jetzt die volle Verantwortung für diesen weitreichenden Fehler auf sich. Die entsprechende Passage in Bushs Rede hätte nie gebilligt werden dürfen, heißt es. "Der Präsident hatte jeden Grund anzunehmen, dass der vorgelegte Text einwandfrei ist."
Hatte er das wirklich? Kritiker werfen den USA und Großbritannien vor, Informationen über Massenvernichtungswaffen im Irak aufgebauscht zu haben, um Argumente für einen Krieg gegen den Golfstaat haben.
Und dann bleibt noch die Frage, woher Großbritannien die "Beweise" her hatten. Wie die Zeitung »Independent« am Samstag berichtet, basiert das Dossier mit "hoch-geheimen" und "neuesten" Informationen über den Irak auf einem Artikel, der bereits im September mehr als 20 Monate im Internet stand.
Ganze Absätze dieses Dossiers wurden von der Arbeit eines Studenten abgeschrieben… "
...will heissen,jetz rollt nich nur der kopf eines kleinen cia-beamten,sondern nun darf auch noch der masterchief seinen arsch in die scheisse halten,damit george bush fein raus is.
is doch logisch,dass das kein mensch für möglcih hält.
da muss doch gepfuscht und vertuscht worden sein.
oder? es entbehrt jeglicher logik,dass der einzige "ernsthafte" grund,den irak anzugreifen,der hauptgrund also,aufgrund eines "fehlers" des cia-chefs zurückzuführen ist.
sollte also dieser arme mensch mr. tenet schuld am irak-krieg sein?
armes amerika.
was muss sich das volk bis auf die knie blamieren lassen von einem diletanten namens george w.
der nichtmal das format von nixon hat
rücktritt wäre die logische konsequenz
<b>george w. bush sollte zurücktreten.seine regierung hat mehr scheisse gebaut und das land usa mehr in verruf gebracht,als es die letzten 50 jahre je ein us-präsident geschafft hat.
es ist zeit,dass onkel george in rente geht!so kann er wenigstens keinem mehr ernsthaft schaden zufügen.</b>
weg mit der bush-regierung!
auf zu einem neuanfang!
neuwahlen!
<i>aber diesmal <h1>ohne wahlbetrug!</h1></i>
!!!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.07.2003 um 11:55 Uhr
|
|
15.7.2003
"verdammt gut"
<b>US-Präsident George W. Bush hält die Informationen der Geheimdienste, die seinen Reden zu Grunde liegen, insgesamt für "verdammt gut".</b> Das sagte der wegen einer Äußerung zu angeblichen irakischen Atomwaffenplänen unter Druck geratene Bush am Montag am Rande eines Treffens mit UN-Generalsekretär Kofi Annan in Washington.
Bush hatte in seinem Bericht zur Lage der Nation im Januar mit Bezug auf britische Geheimdienstinformationen von irakischen Versuchen gesprochen, in Afrika Uran zu kaufen. Diese Informationen stellten sich später als zweifelhaft heraus. Bush bekräftigte bei seinem gemeinsamen Auftritt mit Annan, dass der US-Geheimdienst die entsprechende Aussage gebilligt habe. Andernfalls hätte er sie nicht übernommen.
<b>bush:"Er muss gehen"</b>
Bei dem Treffen des amerikanischen Präsidenten mit dem UN-Generalsekretär war auch die Lage in Liberia ein Thema. Bush hatte gegenüber Kofi Annan die Bereitschaft erklärt, bei der Stabilisierung des afrikanischen Staates Liberia zu helfen. Bei einem Treffen mit Annan äußerte sich der Präsident am Montag aber nicht konkret darüber, in welcher Form die USA helfen wollten. Es sei möglich, dass dazu Truppen nötig seien, sagte Bush. Er könne aber noch nicht sagen, wie viele. Jegliche Entsendung von US- Soldaten werde aber hinsichtlich Umfang und Dauer begrenzt sein und davon abhängen, dass Präsident Charles Taylor das Land verlasse.<i>"Er muss gehen", betonte Bush.</i>
...bleibt meine frage:
wer sagt endlich mr. bush "sie müssen gehen"
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.07.2003 um 09:00 Uhr
|
|
und nochmal weils so schön war, einige wortwörtlichen "wahrheiten" über den irak-krieg von bush und blair:
<b>1.zentrales argument: die massenvernichtungswaffen</b>
<i>seit einigen tagen wurde von höchster stelle zugegeben,dass es nie massenvernichtungswaffen gab.
bush schob seinem fbi-chef tenet die schuld in die schuhe.die information bezüglich der MVW müssen ausnahmnsweise falsch gewesen sein,ansonsten seien die informationen des fbi "verdammt gut"...seeeeeeehr interessant
<b>2.Einkauf von uran, planungen für abc-waffen:</b>
blair wörtlich am 24.9.2002:
"saddam hat militärischeplanungen für den einsatz chemischer und biologischer waffen, die innerhalb von 45 minuten aktiviert werden können. er ist dabei,sich nukleare fähigkeiten zu beschaffen."
witzfigur blair;alles gefaked,,,es gab nie solche planungen,das steht mittlerweile fest.die angeblichen "beweise" hierfür waren gefälscht.
bush wörtlich am 28.1.2003:
"die britische regierung hat erfahren,dass saddam hussein kürzlich in afrika nach grösseren mengen uran gesucht hat."
wie erwähnt; quark
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.07.2003 um 18:09 Uhr
|
|
und nu iss es soweit!
<b>Britischer Irak-Wissenschaftler wahrscheinlich tot</b>
so lautet eine heutige schlagzeile.
inhalt?
David Kelly:
Kelly war ein <b>Mitarbeiter des britischen Verteidigungsministeriums. Kelly soll der Regierung von Premierminister Tony Blair die Aufbauschung eines Irak-Dossiers vorgeworfen haben.</b> <i>Als Reaktion auf den Bericht hatte das Parlament eine Untersuchung eingeleitet. Die britische Regierung hat die Vorwürfe zurückgewiesen.
Darin hieß es unter Berufung auf eine nicht genannte Quelle, Blairs Kommunikationschef Alastair Campbell habe für das Dossier vom September Geheimdienstinformationen manipuliert. Er habe auf die Aussage bestanden, Irak sei binnen 45 Minuten zum Einsatz von biologischen oder chemischen Waffen bereit.</i>
<b>Kelly war ein ehemaliger UN-Waffeninspekteur.</b>
is doch interessant,dass jemand (verdachtshalber) um die ecke gebracht wird,weil er von der regierung blair (b zw. dem britischen geheimdienst) gefälschte dossiers aufdeckt/an den pranger stellt.
wie aus anderen quellen diese woche zu lesen war,ist mittlerweile klar,dass das dossier absichtlich gefälscht wurde.u.a. wurde darin behauptet,dass saddam hussein mvw innerhalb von weniger als 45 minuten einsatzbereit machen könne.u.a. ein hauptgrund für einen angriffskrieg gegen den irak.
und einer von vielen "beweisen"
Geändert am 18.07.2003 um 18:18 Uhr von grashüpfer2x |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.07.2003 um 19:02 Uhr
|
|
Nanana, Vermutungen ;) ... du willst doch nicht etwa, wie der britische Geheimdienst, "Fakten" und Interpretation vermischen ???
Es ist nicht sicher, wer das ist, es ist wahrscheinlich Kelly, ob er der Maulwurf war, der die Infos weitergegeben hat, ist auch nicht sicher. Ob der Tod gewaltsam war oder nicht, ist auch nicht sicher. Also erst mal die Untersuchungen abwarten. Wenn man für einen Diktator das Unschuldsprinzip annimmt, dann auch für die brtische Regierung ;)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.07.2003 um 19:59 Uhr
|
|
| sry.. aber zu so vielen und großen texten hab ich dann doch keinen bock mir die alle durchzulesen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.07.2003 um 07:46 Uhr
|
|
gnom....von welchen "unschuldsprinzip" schreibst du?
"Wenn man für einen Diktator das Unschuldsprinzip annimmt, dann auch für die brtische Regierung ;)"
????
hab ich geschrieben,dass irgendein diktator UNSCHULDIG is?
die frage ist doch,in wieweit er schuldig ist.
sei es kim jong il oder hussein.
sind doch wohl beide nich unschuldig.
die frage ist nur: schuldig im sinne der anklage??
das finde ich nämlich bezogen auf hussein NICHT
er hatte die letzten jahre keine MVW und hatte auch gar nicht vor,sich welche zu besorgen.
und aus mehreren quellen seriösen quellen (zeitunen.tv etc.)ist zu entnehmen,dass die regierungen bush/blair eindeutig "beweise" erschaffen hatt,bzw. fakten aufgebauscht oder zu ihrem vorteil manipuliert haben,um die bedrohung durch hussein möglichst deutlcih zu machen...<b>mit dem ziel,einen krieg gegen hussein anzetteln zu können,um die "Menschheit" vor diesem unsäglich grausamen diktator zu befreien</b>
vor allem den irakis wollte man "helfen",indem die ersten us-truppen erstmal die raffinerie sicherten,und erst als weltweit die proteste laut wurden,als es bei plünderungen zu toten kam, erst das irakische volk vor den eigenen leuten beschützte.
mittlerweile sieht es so aus,dass größte teile der irakischen bevölkerung froph wären,die amis würden wieder abziehen.
die moral der soldaten ist am tiefpunkt.die nerven liegen blank.fast6 TÄGLICH gibt es tote us-soldaten.ich vermute,mittlerweile <b>mehr tote NACH den eigentlichen kriegerischen auseinandersetzungen als WÄHREND des krieges</b> !!
es wird auf busse und autos geschossen,die sich "bedrohlich" nähern.
auch innerhalb der truppen kommt es immer öfter zu streit.die unsicherheit wächst.
das gefühl,unerwünscht zu sein,hat die meisten erfasst.sie sind unzufrieden mit der truppenführung der befehlshaber.
erst heisst es,die ersten divisionen,die bereits seit januar stationiert waren,kämen im herbst nach hause.jetzt heisst es pülötzlich vor weihnachten kaum machbar.
zusätzlich hat sich bush verrechnet.
die staatsschulden treiben in die höhe.der haushalt ist unausgeglichen.das volk reagiert langsam säuerlich auf die letzten ereignisse.
man muss keine 30 nachrichtensender weltweit empfangen und sich die teilweise wütende bevölkerung ansehen/hören,um zu vferstehen,dass die amis langsam aufwachen
das betäubungsmittel "wtc-anschlag" hat bush zwar über die runden geholfen,wird ihm jedoch kaum längere zeit zur verfügung stehen.
denn - es steht in keiner relation
die medien tun ihr übriges.
täglich neue shocker
ob es der fbi-chef tenet war,der bush dazu brachte einen krieg anzuzetteln?
bush schiebt die schuld von sich weg
er,der mutmassliche retter der welt
der seinem volk doch nur gutes tun wollte
muss sich jetz auch noch <i>rechtfertigen <b>WO DENN NUN die massenvernichtungswaffen abbleiben</b>
tja...was macht man da?
man sagt einfach,es wäre eine falschinformation gewesen...aufgrund eines "irrtums" also beruht das hauptargument für einen krieg gegen den irak.</i>
erschwerend hierzu kommt die tatsache dass bush einen angriffskrieg geführt hat.völkerrechtswiedrig...
sich über alle gesetze und jeden anstand hinwegsetzend ging dieser mutige mann seinen weg.
und fast 70% der ahnungslosen amis folgten ihm
der mann ist jetzt schon schuld am tod mehrerer dutzend soldaten.
er hat das deutsch-amerikanische verhältnis auf den absoluten nullpunkt einfrieren lassen.
er hat powell absolut haltlose behauptungen in den me3dien verbreiten lassen (gegen dessen willen)...
er hat mit allen mitteln gründe gesucht beweise gefälscht,erschaffen,dramatisiert....
nur um diesen krieg zu führen.
fakt ist
schlussendlich
es ging um macht,öl,milliarden,ablenken von der innenpolitischen misere
und es wird weiter so gehen,wird dieser mann nicht bei der nächsten wahl seines amtes enthoben! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.07.2003 um 11:55 Uhr
|
|
(zitat)is doch interessant,dass jemand (verdachtshalber) um die ecke gebracht wird,weil er von der regierung blair (b zw. dem britischen geheimdienst) gefälschte dossiers aufdeckt/an den pranger stellt. (/zitat)
Ich hoffe, du weißt noch, was du selber schreibst ;)
zur Definiton Unschuldsvermutung empfehle ich den Brockhaus ...
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.07.2003 um 01:54 Uhr
|
|
allgmein jetz ma...
da es heutzutage ja eh keine "universelle wahrheit" mehr gibt (siehe beitrag "was ist wahrheit" von golfr32)...
betitele ich den inhalt meiner texte sinngemäss der aussage george w. bush's (unser geheimdienst hat verdammt gute informationen)...ich habe verdammt gute quellen
natürlich ist nicht alles an inhalt und text von mir.
teilweise aus mehr als einem halben dutzend quellen.
NICHT dazu gehört z.b. diese zeitung mit den grossen weissen buchstaben.
trotzdem schreib cih das,was ich denke.
ob es stimmt,ist ne andre sache.
ich sag ma-- wenn 75% dessen was ich schreibe, stimmt, ist es schlimmer als die uns aufgetischte "wahrheit"
zählen wir meine aussage über die beteiligung der regierung blair an kellys tod dann zu den verbleibenden 25%
gnom
"zur Definiton Unschuldsvermutung empfehle ich den Brockhaus ... "
aha,bezahlst du ihn mir?
oder wäre es dir eine unzumutbare aufgabe,mir dein unschuldsprinzip im hinblick auf die regierung blair/hussein nahezubringen ?
unter unschuldprinzip versteh ich evtl nicht das,was im brockhaus steht weil ich mir sowas üblicherweis enicht leisten kann.und ich sowas ehrlcih noch nie ernsthaft gebraucht hab.
?!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.08.2003 um 23:56 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.09.2003 um 15:12 Uhr
|
|
bombenanschlag auf polizeistation...
wieder 2 tote us-soldaten in bagdad...
anschlag auf Bakr el Hakim - der hoffnungsträger der Schiiten,erst im mai aus dem exil zurückgekehrt...jetzt tot
nahezu jeden tag gibt es meldungen aus dem irak...
in london macht blair mit der "kelly-affaire" von sich reden... im irak gibt es täglich tote us-soldaten
wann hört dieser wahnsinn endlich auf ?
eines steht mittlerweile zweifelsohne fest -
<b>george w. bush schert sich einen dreck um die momentane desolate verfassung seiner truppen im irak.
die hoffnung auf heimmkehr wurde auf ende des jahres verschoben.
die moral der truppen ist dahin.
angst herrscht.und sie wird stärker</b>
lustig ist doch,dass die usa nun mehrere tausend iraker in einem "seminar" (2 wochen (oder warens 2 monate?) soweit ich informiert bin) zu polizisten ausbilden wollen...
naja
ich weissbald nimmer was ich da noch sagen soll-ein einziger zirkus
ausgeritten wird alles auf dem rücken der kleinen soldaten.
ihre familien,angehörige zittern tag für tag...
jeden tag könnte der sohn...der ehemann.der bruder getötet werden...
der tod steht morgens mit auf...
und geht abends mit ins bett
ich denke...das amerikanische volk hat etwas besseres verdient als ein 2. vietnam !!
man müsste george in den arsch treten.
so wie er mit menschenleben umgeht...krankhaft.
täglcih werden amerikaner abgeschlachtet...billigend.
es wird NICHTS getan...ausser warten bleibt nichts
warten auf den tod...
denkt nach! das kann doch nich richtig sein,oder?
gree'z |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2003 um 11:57 Uhr
|
|
| <center>schön...und nochwas der irak krieg is zu ende... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
