| "Autor" |
... ~ Irak ~... |
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 09:25 Uhr
|
|
<i> Moin Leute.
Seit längeren bekommen wir den Konflikt zwischen dem Irak und Amerika in den Nachrichten mit.
ich habe mir jetzt mal ein paar Gedanken gemacht. Und ich würd gerne eure Meinung dazu haben.
Geht es den Amerikanern wirklich nur darum, den irak anzugreifen wegen den Waffen, oder geht es den Amerikanern in Wirklichkeit nur um die Erdölreserven des Orients?
Wollen die Amerikaner nur in der gegend dominant sein, um sich das Erdöl unter die Finger reißen zu können?
Und zu dem ist mir ein Gedanke eingefallen. Und zwar kann es sein, dass Bush vom Prinzip her nun schon Krieg gegen den Irak machen muss, weil er sonst den Terroristen gegenüber "Schwäche" zeigt?
Ich denke, wenn Bush keinen Krieg anfangen würde, würde das den verbündetet von den Amerikanern viel mut und Stärke zeigen. Aber für die Terroristen wäre das sicherlich ein Sieg und ein weiterer ansporn zu weiteren Asnchlägen, oder?
Ich denke, dass aus diesen Gründen ein Krieg kurz bevor steht. :-(
Bitte teilt mir eure Gedanken und Meinungen mit ich denke darüber zu reden, wird uns allen ein bisschen helfen.
Ciao,
Watchyou.
P.S. Amerikaner = Politiker 
Geändert am 24.02.2003 um 09:28 Uhr von watchyou |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 10:45 Uhr
|
|
mir is das baum wie wiese...brot wie stulle...
sollen se doch alles plattmachen un nordkorea gleich mit...
das einzige wodrauf ich bestehe is, das mir un meiner umwelt nix passiert...naja...bauen wa halt wieda ne mauer um unser land...
ob es bush un konsorten um öl geht oda um terror oda gar atomwaffen is doch jacke wie hose, das ergebnis is das gleich, irak wird ne wüste der einöde...
let's get ready to rumble
ich weiß, komische ansicht un vllt. zu kurz gedacht...das leben ist nunma auch kurz un was nach meinem ableben passiert is irrelevant... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 11:53 Uhr
|
|
<i> Zippi ich finde deine Einstellung ein bisschen egoistisch. Du schreibst , dass es dir am wichtigsten ist das hautpsache dir nichts und deiner Umwelt passiert? Denkst du vielleicht auch mal an die anderen? An die unschuldigen Menschen, die durch diesem Krieg sterben werden. Die können doch auch nichts dafür, dass Bush so "dämlich" ist. Aber trotzdem muss ich deine Einstellung akzeptieren und respektieren.
Ciao,
Watchyou. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 13:48 Uhr
|
|
<i><center>zip? ich muss dich wohl leider aus deinem traum erwecken. nicht irak wird eine einöde .. sondern amerika wird bluten. vergleich mal eins:
wie viele ziele hat bush im irak?
und wie viele angruffsziele hat der irak in amerika?
find im irak mal ne größre gruppe terroristen auf einem fleck . nichtmal CIA oder FBI oder ähnliche einrichtungen werden da großartig entdeckungen machen. klar, sie sind nicht erfolglos, aber sie suchen schon seit jahren, aber bisher nur mit mäßigem erfolg. wenn sich amerika an irak und nordkorea gleichzeitig traut, wird amerika noch stärker bluten. bush übernimmt sich. und seine männer werden dafü sterben, und seine amerikanischen familien zerrissen.
krieg wirds geben, in den nächstn wochn denk ich mal, un damit bin ich net alleine.
und .. watchyou? meiner meinung nach hat bush folgende gründe: rache, machtposition stärken, erdöl, und er ist kriegsgeil.
was nützen einem alle möglichen, tollen, neuen erfindungen in sachen militär, wenn man seine spielzeuge net nutzen kann?
aber bush wird auf die nase fallen .. es wird zu seiten amerika's die größten verluste geben, und darum tut es mir ehrlich gesagt leid.
und .. zip?
was meinst du, was passiert, wenn es krieg gibt? glaubst du deutschland ist dann 'neutral', bzw wird als neutral angesehen? glaubst du etwa, der krieg reicht bis zu uns?
zum glück hat schröder bis jetzt dagegen gestimmt. denn dann würde amerika wieder seinen krieg in andren ländern führen. denn terroranschläge waren die einzige "internationalen kriege" in amerika selbst.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 14:44 Uhr
|
|
<font color="ff80ff"> <i> Der Bush tut so als gäb´s 1.000.000..Mal und noch mehr Osama.. 
Die Unschuldigen sind wieder arm dran und die,die es eigentlich verdient haben,kao gemacht zu werden verstecken sich innen tieftsen Bergen! Du wirst wohl nicht dran glauben,dass die den je bekommen.. 
Dino.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 14:53 Uhr
|
|
sorry watch aber ich geb zippi da ma recht...also wenn die unbedingt krieg wollen -das werden die sich auch nich wieder anders überlegen,- dann sollen die sich da von mir aus die köpfe einschlagen...wenn die nur wieder so kriegsgeil sind dann bitte...den bush kann man davon nich abbrigen also soll er da nen schlachthof aufbauen und hinterher auch wieder aufräumen...
sind doch alle kriegsgeil...
~~pili~~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 15:08 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 15:17 Uhr
|
|
nur mal so am rande der diskussion hier .... nicht unbedingt amerika wird "bluten" ...ich denke eher das die amis ...da se noch den pazifik zw. sich und dem irak haben sind se dort recht sicher ...bloß wir die unmittelbar in europa leben werden als erstes eines der ziele sein , wenn der irak zurückschlägt! wir unterstützen die amis zwar net direkt aber indirekt schon ...wir geben den zwar keine männer (soldaten) , doch stellen unsere technik den amis zur verfügung was auch eindeutig für den irak schon reicht um uns auch anzugreifen!
und ich mein ma hey .... das sind nur 5000km oder so ....da reicht locker eine langstreckenrakte mit ordentlicher detontationskraft und schon is berlin wech ....... *lol* ... und dann will ich ma sehen wir der schröder reagiert ?
Ich denke also das die Amis sich keinen Plan unbedingt machen müssen um ihr Land .... ich denke eher das ihre Soldaten im Irak Probleme kriegen werden .. scheiss egal ob die ne high tech ausrüsting haben ... für den irak isses immer noch nen heimspiel.... man hat doch im Golfkrieg gesehen als die Amis auch weche auffe Fresse gekriegt haben , weil se zu übermütig und voreilig waren !
Wie gesagt..... für mich stets fest ...wir werden früher oder später auch noch mit reingezogen!
@watch .... jo ich denk ma der will da bloß einmarschieren wegen der ölfeldern.... *lol*.... wird aber genauso kommen wie in Kuwait.... die zünden die ölfelder wieder an ...und bush wird nix davon gehabt haben ...denn seien wir mal ehrlich , was gibt es denn schom in einem Land wie irak außer Wüste , Armut, und alltägliche Attentate ? ...... ÖL !
Jo naja das ma so meine meinung dazu,
MfG
Cruisn_USA
PS: scheiss auf die rechtschreibung |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 15:54 Uhr
|
|
Ich brings mal aufm Punkt mit nem süssen joke...traurig aber wahr .......
> > George Bush ist zu Besuch in einer amerikanischen Grundschule. Die
> > Kinder dürfen ihm Fragen stellen.
> > "Hallo Mr. President, meine Name ist Bob! Ich habe 3 Fragen:
> > 1. Wieviele Zivilisten mussten im Vietnamkrieg sterben?
> > 2. Wieviele Zivilisten mussten im Afghanistankrieg sterben?
> > 3. Warum müssen wir in den Irak einmarschieren?"
> > Die Pausenklingel ertönt und George Bush sagt, dass es nach der Pause
> > weitergeht.
> > Nach der Pause meldet sich ein anderer Junge:
> > "Hallo Mr. President, meine Name ist Paul! Ich habe 5 Fragen:
> > 1. Wieviele Zivilisten mussten im Vietnamkrieg sterben?
> > 2. Wieviele Zivilisten mussten im Afghanistankrieg sterben?
> > 3. Warum müssen wir in den Irak einmarschieren?
> > 4. Warum begann die Pause eben 15 Minuten früher als sonst?
> > 5. Wo ist Bob geblieben?"
MfG
Cruisn_USA |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 16:32 Uhr
|
|
(zitat) scheiss auf die rechtschreibung (/zitat)
gebe dir in dem punkt absolut recht...  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 18:15 Uhr
|
|
wie ich schon im schlachtfeld sagte....Stellt euch vor es ist Krieg und keiner geht hin. Ich denke das man mit Gewalt keine Probleme lösen kann!Leider denkt Bush niemals über ein "vernünftiges" Gespräch nach sondern will gleich mit Gewalt dinge erzwingen ohne an die anderen Menschen auf der Welt zu denken.Ich schalte die Nachrichten immer ab wenns um den Irak geht weilsch einfach Angst habe...Weens in Amerika anfängt...Wer sagt uns denndas es nicht zum 3. Weltkrieg kommt? Nen Atomkrieg oder sonst was? Schon in der Bibel steht das die Menschen sich irgentwann selbst vernichten werden und Nostradamus (oda wie man den schreibt...) hat vorrausgesagt das im Juni 2003 ne Atombombe auf Deutschland knallt.Na gut an des von dem glaubsch net,weil er hat auch behauptet am 9.9.1999 geht die Welt unter undkurz darauf sagte er den Angrif auf das World Trate Center voraus... Recht widersprüchlich oder?
Auf jeden Fall denke ich das Bush diesen Krieg nicht gewinnen kann, naja beim Krieg gibtz eh keinen Sieger. Er erinnert mich an so ein kleines Kind im Kindergarten dem einer ein Auto geklaut hat und es deswegen jetzt auf den einprügelt... sorry aber Krieg ist so sinnlos wie diese minischlacht um ein spielzeugauto :-( |
Hörst du wie die Vögel schrei'n?
Sie sagen dir, ich komm nie wieder...
Warum fliegen Motten stets ins Licht?
Und auf dem Bildschirm deutet mir,
die Fee den Weg zurück zu dir,
denn alles ist gesagt, doch nicht getan |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 20:45 Uhr
|
|
mag sein, das ich in der hinsicht egoistisch bin...
so is halt mei einstellung un daran wird sich nix ändern...
wie gesagt sollen se machen wat se wollen, hauptsache in meinem garten landet keine scud-rakete, weil dann werdsch leicht säuerlich...[/übertreibenaus]...
don't care about it... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.02.2003 um 22:21 Uhr
|
|
Na ganz neue seiten von dir zip, beim terror anchlag ah's noch anners aus ne? *erinner* ;P
watch was du sagst weiß schon jeder *gg* im moment wart ich nur ab was passiert, wie sich frankreich weiter verhält etc. |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.02.2003 um 00:48 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.02.2003 um 07:41 Uhr
|
|
mh... denke mal nicht das es alleine um erdöl geht. irak ist nicht das wichtigste land mit rohstoffvorkommen dieser art. bush hat sich selbst mit seinen aussagen und voreiligen reden in die kriegsecke gedrängt. damals war das ein gefundenes "fressen" für ihn. ein feind von aussen der vor problemen im eigenen land ablenkt. zumal aus rein militärischer sicht ein krieg gegen irak für bush noch ein kalkulierbares risiko ist. es ist für die technik der amerikaner ein leichtes militärisch die oberhand zu gewinnen. doch welcher preis wird dafür gezahlt? einfluss auf die welt hat dieser krieg allemal. egal ob direkt oder indirekt und sei es nur der wirtschaftliche schaden.
welche alternativen hat bush nun?
es gibt verschiedene möglichkeiten wie es ausgeht.
1) sollte der un-sicherheitsrat nicht zustimmen wird amerika (fast) alleine in den krieg ziehen. der truppenaufmarsch läuft. die truppen wieder abzuziehen würde die innenpolitische und internationale glaubwürdigleit der usa als "supermacht" gefährden. folgen: ein anwachsen des antiamerikanismus würde begünstigt. ein schneller sieg und eine schnelle stabilisierung des landes würde viele gemüter beruhigen. aber das ist nicht leicht.
2) stimmt der un-sicherheitsrat zu, ist der käse eh gegessen. nich umsonst reichen die usa zur zeit "zuckerbrot" in form von finanziellen hilfen um für "ihre sache" zu werben.
3) die invasion wird verschoben. damit würden die usa in der islamischen welt als unentschlossen und schwach gelten. saddam würde das sicher freuen. hat er doch mehr zeit gewonnen. nicht ausser acht lassen darf man strategische überlegungen. im sommer hätten die amerikaner enorme probleme. man müsste das auf den herbst verschieben. nur kostet es nicht gerade wenig die truppen dort unten zu stationieren. zumal die moral der soldaten nicht gerade steigt, wenn sie monate in der sommerhitze verbringen müssen.
4) attentat auf saddam
wäre für viele sicher die angenehmste lösung. aber nicht gerade leicht. saddam wechselt häufig seinen standort, er hat 5 verschiedene geheimdienste die ihn mit informationen versorgen und sich gegenseitig bespitzeln und haben alle eigene truppenverbände. insgesamt schätzunsgweise 100000 mann (inkl. seiner leibgarde bestehend aus ca. 26000 elitesoldaten und treu ergeben). somit ist auch ein staatsstreich von innen heraus kaum möglich.
meiner meinung nach lässt sich dieser krieg kaum verhindern. wäre schön wenn es wie durch ein wunder doch nicht so weit kommen würde. die frage die sich eigentlich nur noch stellt ist das wann. da ist aus strategischen gründen anfang märz am besten (neumond und klimatische bedingungen begünstigen eine invasion).
|
~die wenigsten fehltritte begeht man mit den füssen~
na nun bin ich aber mal gespannt wer das bildchen auf einmal noch alles in seiner signatur hat ;o)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
was ist denn dieses rl? wo kann ich das runterladen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.02.2003 um 11:02 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.02.2003 um 20:04 Uhr
|
|
<i>der krieg is schon lange beschlossene sache. ich denke, dass der bush einfach nur in seinem denken nen paar jahrzehnte zurück is, so imperialismus und so. bitte was kann dieser kleine pissstaat irak anhaben? der will mit dem kreig einfach nur seine wirtschaftankurbeln (kreig = kohle für die rüstungsindustrie, welche ja wie bekannt riesig ist in den [fuckin'] USA). das mit den erdölreserven halte ich auch für möglich.
(zitat)
Der Bush tut so als gäb´s 1.000.000..Mal und noch mehr Osama..
Die Unschuldigen sind wieder arm dran und die,die es eigentlich verdient haben,kao gemacht zu werden verstecken sich innen tieftsen Bergen! Du wirst wohl nicht dran glauben,dass die den je bekommen..
Dino..
(/zitat)
weil du natürlich acuh denen die dich suchen in die arme läufst wenn dir der mord an sonste wieviel tausend menschen angelastet wird
-stultita immortalis est- |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.03.2003 um 14:36 Uhr
|
|
<font color="009988"> Naja, ich unterstüze eine meinung die eigentlich garnicht so zu betracht gezogen wurde, ich habe mal einen Artikel als anhang mit einkopier, dieser veschreibt so ziehmlich das was mir damals auch schon durch den kopf ging...
man darf nicht vergessen, auslöser des ganzen waren die anschläge des 11.September... und daruaf baut dieser artikel auch auf..
naja, man könnte sagen,das das alles von antiamerikanischen medien gemacht seien könnte, aber so wie ich erfuhr wurde dieser artikel vom amerikanisch sowie auch europäischen medieninstituten verfasst und von namentlich bekannten, aber nicht genannten (logischer weiße) journalisten recharschiert...
es klingt unglaublich was da steht, aber 95% davon wurden belegt b.z.w von den beschuldigten nie bestritten...
so, na dann lest mal
Link
<font color="009988">baba
future
Geändert am 04.03.2003 um 14:38 Uhr von Futuremind |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.03.2003 um 22:23 Uhr
|
|
also wenn ich an den irak-amerika-konflikt denke fallen mir mehrere dinge ein.
als 1. hab ich ersmal mächtig schiss davor, dass es wirklich zu nem krieg kommt mit atomwaffen, biowaffen und all dem zeigs.
wenn ich mir dann die frage WARUM stelle, naja da kommt das bei raus:
<i>es geht doch nun wirklich NUR um das erdöl, denn das bedeutet macht. es geht j. busch nie und nimmer um einen vergeltungsschlag oder sogar den schutz seines volkes. denn wenn es ihm darum ginge, würde er erst garnicht von krieg sprechen, denn das bedeutet das nun wirklich sicher nicht nur eine geringe menge seines volkes sterben wird. es ist dann die ganze welt davon betroffen, wenn die "weltmächte" erst mal anfangen mit atomwaffen rum zuspielen. diese leute wissen ganz genau wie sie sich bei so was schützen können (unterirdische anlagen usw.) die brauchen doch nur einen kleinen roten knopf drücken und alles ist geschehen. diese leute sind machtgeil und ohne gewissen. die interessiert nicht was mit "den anderen" mit "dem volk" passiert.</i>
<b>wenn es einen "3.weltkrieg" mit bio/atomwaffen geben wird, bin ich mir fast sicher dass der "4. weltkrieg" mit wieder keulen ausgetragen wird!!!</b>
*kiss* s-key
Geändert am 04.03.2003 um 22:23 Uhr von sarah_key |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.03.2003 um 11:22 Uhr
|
|
(zitat)also wenn ich an den irak-amerika-konflikt denke fallen mir mehrere dinge ein.
als 1. hab ich ersmal mächtig schiss davor, dass es wirklich zu nem krieg kommt mit atomwaffen, biowaffen und all dem zeigs.
wenn ich mir dann die frage WARUM stelle, naja da kommt das bei raus:
<i>es geht doch nun wirklich NUR um das erdöl, denn das bedeutet macht. es geht j. busch nie und nimmer um einen vergeltungsschlag oder sogar den schutz seines volkes. denn wenn es ihm darum ginge, würde er erst garnicht von krieg sprechen, denn das bedeutet das nun wirklich sicher nicht nur eine geringe menge seines volkes sterben wird. es ist dann die ganze welt davon betroffen, wenn die "weltmächte" erst mal anfangen mit atomwaffen rum zuspielen. diese leute wissen ganz genau wie sie sich bei so was schützen können (unterirdische anlagen usw.) die brauchen doch nur einen kleinen roten knopf drücken und alles ist geschehen. diese leute sind machtgeil und ohne gewissen. die interessiert nicht was mit "den anderen" mit "dem volk" passiert.</i>
*kiss* s-key(/zitat)
ich würde gerne ergänzen: öl=macht; macht=unabhängig vom Irak (in diesemfall) |
| [X] <- touch here for a fettfleck on your monitor. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
