| "Autor" |
nur mal so... |
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 19:30 Uhr
|
|
ich bin einer theorie auf die spur gekommen...
bezüglich spaceshuttle-absturz...
zusammenhang mit israel/irak....öl....
bush....krieg....
FALLS es jemanden interessieren sollte...könnt ihr ja ein kräftiges JA...oder NEIN voten...
nur dann werd ich meine zeit dafür aufbringen,mehr zu schreiben.
ich fass mich in zukunft kurz... 
cya |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 20:20 Uhr
|
|
schreib deine theorie auf  würde mich interessieren
Geändert am 04.02.2003 um 20:20 Uhr von MyStic_ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 22:05 Uhr
|
|
| mich würds och interessieren |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.02.2003 um 14:46 Uhr
|
|
(zitat)mich würds och interessieren(/zitat)
mich auch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.02.2003 um 18:57 Uhr
|
|
| also mich interessiert deine dolle theorie kein stück |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.02.2003 um 19:20 Uhr
|
|
| <i>also mich juckt deine theorie auch null!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.02.2003 um 20:41 Uhr
|
|
<i> also erstens einmal, meld dich ma wieda!!! 
und 2. weiß nich, is nich so mein fall, aber mir solls egal sein les das sowieso nit, is viel zu viel  ..
HDL 
 küki |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2003 um 00:59 Uhr
|
|
Mich würde deine Theorie schon interessieren, allerdings kann man ja sowieso Theorie für Theorie aufstellen... Der wahre Grund für all den Quatsch aus den Staaten wird man sowieso nie erfahren...
Wer weiß schon, ob es alles der Wahrheit entspricht, was so den ganzen Tag erzählt wird in den Medien...
(Schaut euch den Film 23 an...)
Dark Greetings... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2003 um 11:03 Uhr
|
|
hm..ally *verbeugz*..joan *niederkniet*
das dacht ich mir...
da zu diesem zeitpunkt die mehrheit was lesen will.allée:
wie wir alle wissen...war die wahl bushs zum obersten befehlshaber der USA nicht unumstritten.
vor gericht entschieden.
gerichte beschäftigen richter...
richter sind menschen...und fehlbar.
es war glaub ich ein saumässig knapper vorsprung...angesichts der xxx-millionen wähler in den USA
hab ich das richtig in erinnerung ?
is ja ne weile her..aber...
wir kennens auch aus deutschland...
fpd-möllemann für seine anti-kampagnen...
kohl mit seinen schwarzen koffern mit millionen drinne..
der filz regiert die welt.
"eine hand wäscht die andere" würde so mancher sagen.
korruption nennts der andere
"nachbarschaftshilfe","zielgerichtete kooperation" "vetternwirtschaft"...
viele namen ...doch ein ergebnis
die gerechtigkeit bleibt oft auf der strecke
nun...
öl ist wertvoll - wenn nicht sogar DER KOSTBARSTE rohstoff auf erden.
regeneriert in einer zeit,die wir nich unbedingt erleben werden.es wird knapper und knapper - so gesehen
die usa als "einzige weltmacht" ,im rücken die öl-lobby, haben ein ziel:
geostrategische kontrolle
zu deutsch: sie wollen den ölmarkt kontrollieren
gerade der irak ist ein gefundenes fressen.
dort herrscht ein "böser" ... und die usa sind bekanntlich immer die "guten".zufällig herrscht der irak über beachtliche ölvorkommen...
ALLE irak-experten (einschliesslich peter scholl-latour) sind der meinung,dass der irak bestenfalls noch 25% seiner militärischen stärke von 1990 hat.das volk ist am ende-seit jahren. ein teil der bevölkerung kämpft täglich ums nackte überleben.ein teil der bevölkerung will keinn krieg.
saddam hat keine luftwaffe, unmodern ausgerüstetes militär.
masse statt klasse.
kernpunkt.
sein vater george bush hätte seiner meinung 91 wohl in bagdad einmarschieren sollen um allem ein ende zu bereiten.
so vermute ich einmal die einstellung des juniors.
da sein vater aber ein wenig öfter das hirn einschaltete,war ihm klar,dass er seinen spielraum ausgereizt hatte.
tenor war die befreiung kuwaits
saddam militärisch handlungsunfähig zu machen.ende
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2003 um 11:13 Uhr
|
|
wieoft opfert man beim schach mehr als einmal wichtige figuren,um an sein ziel zu kommen?
ich weiss,dass die theorie auf heftiges kopfschütteln und der annahme führt,ich wäre paranoid o.ä.
aber -was lehrt uns die geschichte?
<b>der mensch ist immer wieder bereit, andere für seine ziele zu opfern!!</b> leider...
wieviele menschen kamen am 11. september 2001 im WTC ums leben?
wie sehr wurde das volk danach aufeinander eingeschworen?
ein zusammenhalt...wie ihn sicherlich kaum jemand erfahren hatte bisher.
geschlossen in trauer und schmerz.die bilder gingen tage/wochenlang durch die welt.
immer und immer wieder wurde einem diese unsägliche katastrophe vor augen gehalten.so sehr,dass einem die tränen flossen.unvorstellbar das leid. unfassbar die tat.
der fokus wurde auf die sog. "selbstmordattentäter" wurde gelegt. in flugschulen der usa lernten sie,wie man derartige flugzeuge steuert.angeblich waren sie allesamt unauffällig. sogar als nett und überaus freundlich bezeichnet - "schläfer" - ein "neues" wort eroberte den wortschatz.das einzige flugzeug,welches sein ziel verfehlte...stürzte angeblich ab,weil einige der passagiere "heldenhaft" die terroristen überwältigten.
die terroristen hatten weder maschinenpistolen noch sonstiges schwere waffengerät bei sich.
angeblich wurden die passagiere mit teppichmesser in schach gehaltern. von einer handvoll terroristen
ich wage den vergleich mit der entführung von hans-martin schleyer:
die RAF war bis an die zähne bewaffnet und organsiert!
im direkten vergleich ... bekomme ich eine gänsehaut
wie hätte die RAF dagestanden, hätte sie gleiches mit teppichmessern erriechen wollen?
und dann sollen diese schläfer von langer hand alles geplant haben?
hm,vielleicht ist mein wissen über die details begrenzt.vielleicht laufe ich auch in die falsche richtung.
...vielleicht wurde aber auch die mehrheit in die falsche richtung gedrängt.
wenn jemand die eigenen interessen stört, beseitigt man ihn nur mit rückenwind.
mit dem einverständnis der mehrheit.
bush war ganz am anfang seiner amtszeit doch kaum rückengestärkt.inszenierte er die katastrophe ?
ich weiss es nicht.
oft sieht man vor lauter details das ganze nicht mehr.
zoomen wir einmal heraus... vom detail zum groben:
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2003 um 12:12 Uhr
|
|
<b>diesen text lesen,wer nich das geplänkel davor versteht</b>
-öl ist das wertvollste auf erden - erschöpflich
-die usa benötigen eine extrem grosse menge
-der irak verfügt über immense ölvorkommen
-im irak herrscht saddam
-saddam ist ein tyrann...ein böser,der andauernd gegen die verhangenen uno-resolutionen verstösst
-bushs vater hatte 91 die gelegenheit,saddam zu beseitigen,traute sich jedoch nicht,über die festgelegten grenzen hinwegzugehen (nur die befreiung kuwaits und militärische handlungsunfähigkeit saddams waren das thema, nicht der sturz des diktators)
-bush junior sieht allem zu,regiert als gouverneur mit schrecken (elektrischer stuhl...etc
-bush jun. wird in einem wochenlangem hin und hergezerre
vor gericht der neue präsident der usa,mit hauchdünnem vorsprung
-bushs kabinett werden stetige verbindungen zur öl-lobby nachgesagt...
-die bush-regierung wird anfangs zwielichtig beäugt...kaum vertrauen des volkes in ihren neuen oberbefehlshaber
-in den usa trainierte und in deutschland lebende "schläfer" sog. selbstmordattentäter kapern 2 grossflugzeuge und fliegen jeweils in einen der Türme des WTC's.
mehrere zehntausend <b>unschuldige</b> menschen sterben.
-das bekannteste wahrzeichen der usa ist zerstört.
früh am morgen beginnt die katastrophe.
...frage:WENN die beiden attentäter grösstmöglcihen schaden HÄTTEN anrichten WOLLEN,warum flogen sie dann nicht zu einer zeit in die türme, inder mehr menschen darin gearbeitt hätten?
bzw. mehr verkehr auf den strassen gewesen wäre...
laut öffentlichen verlautbarungen...sind mehrer tausend menschen dem tot dadurch entgangen,dass sie noch gar nicht auf der arbeitsstelle waren....
-nach dem schock folgt die rede des präsidenten.
er zeigt sich mitfühlend...verletzt...bestürzt..
wohl die reaktion in aller welt in diesen tagen.
-gerhard schröder bekundet seine uneingeschränkte solidarität ... und gewährt bush vollste unterstüzung im kampf gegen den terror
-als osama bin laden den "zwischenfall" begrüsst...und sich el quaida zu angeblich zu dem anschlag bekennt...werden alle emotionen auf diese terrororganisation gerichtet.
-mehrere videos werden gesendet,auf denen bin laden sich über die katastrophe freut...
-bin laden hatte in den 90ern schonmal einen anschlag auf das WTC unternommen...
-hass wird langsam angestaut.hass auf osama bin laden ...die taliban...und alles,was angeblich dazugehört
-der krieg gegen den internationalen terror wird von bush zur generalssache erklärt.
-das volk stellt sich hinter seinen präsidenten,geschlossen sind die usa bush`s meinung,dem terror auf erden den garaus zu machen.
-in mehreren berichten werden die attentäter als unauffällig,sogar nett und freundlich bezeichnet.unfassbar diese tat.
-die usa rüsten auf zum krieg gegen afghanistan.
ein blitzkrieg...bei dem viele unschuldige menschen aus dem volk sterben ... bomben und raketen der usa töten mehrer hundert unschuldige menschen...
-nach einiger zeit geht bush als sieger gegen die taliban hervor...osama bin laden jedoch wird nicht gestellt.
-bush hat seinen erfolg...sieht selbstzufrieden zu wie immer mehr amerikaner hinter ihm stehen.
Geändert am 09.02.2003 um 12:23 Uhr von grashüpfer2x |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2003 um 12:13 Uhr
|
|
---einige zeit später---
saddam ist das neue ziel.angeblich soll er verbindung zu el quaida haben...
und - er soll über massenvernichtungswaffen verfügen.-
un-inspekteure waren seit jahren nicht mehr im land...
-bush zielt ...und trifft
ein neuer feind.ein böser...ein tyrann-gefundenes fressen,denn dieser "mächtige" diktator ist militärisch und wirtschaftlich am ende.nach dem ersten golfkrieg 91 ging es permanent bergab für saddam.
20-30% seiner stärke von damals soll er leut experten noch haben.
-bush erklärt,er werde auch ohne entsprechende uno-resulotion diesen zur "achse des bösen" gehörenden beseitigen.
alleingang...heisst es erst einmal-auf deilbel komm raus.
-angeblich aus wahltaktischen gründen sagt schröder deutlich "NEIN" zu einer beteiligung an einem irak-krieg an der seite der USA.schröder erhält zuspruch.die mehrheit der deutschen sind gegen einen irak-krieg.die stimmung zwischen den usa und deutschland wird schlechter.
-diplomatisch geohrfeigt wird der neue deutsche verteiigungsminister peter struck von rumsfeld erst einmal links liegen gelassen (die eiszeit beginnt)
-wochen später...taktiert aufgrund eines stimmungswechsels in der bevölkerung ...hält er zwar still und lässt hand blix erst einmal ran... rüstet jedoch auf...alle verfügbaren einheiten werden an den golf verlegt.
säbelrasseln was das zeug hält --meint frau merkel von der cdu -drohgebärden
-schröder bekräftigt seine anti-kriegshaltung auch monate nach seiner wiederwahl mehrmals (angeblich wiederum aus wahltaktischen gründen)...
-innenpolitisch eskaliert die stimmung in deutschland,aufgrund horrender meldungen,die steuererhöhungen mit sich ziehen...reagiert das deutsche vok ein wenig "irritiert"#. sog. trotzwähler verhelfen wulf in niedersachsen und koch in hessen zum landespolitischen wechsel und somit zu einem bundespolitischen erdrutsch für die spd im bund.die cdu legt sich nicht fest wie schröder,wirft ihm "isolation" vor-..- aussenpolitisch dumme entscheidung...nennen es die anderen.
-fischer bemüht sich um schadensbegrenzung,gespräche mit powell und rumsfeld folgen-jedoch ergebnislos was die irak-frage angeht.
-zeitgleich mit dem jubiläum des elysee-vertrages zwischen deutschland und frankreich bekunden schröder und chirac ihre gleiche meinung zu einem irak-krieg.
-daraufhin versucht rumsfeld wiederum zu polarisieren,indem er die beiden länder "das alte europa" nennt..."die achse der unwilligen."
-russlands aussenminister begrüsst die deutsch-französische haltung und schliesst sich deren forderung an...die sache politisch zu lösen!
-rumsfeld verstärkt seine politischen bemühungen im "weiter östlich" gelegenen "neuen europa"
-china schliesst sich dieser meinung an
-die "achse der unwilligen" --deutschland-frankreich-russland-china besteht nun (schröder jedoch der einzig absolut auf ein "nein" festgelegte)
-bush gibt saddam noch 48 stunden zum verlassen des landes
für mich (und für sehr viele andere) steht fest.
der krieg ist beshclossene sache.
die theorie,dass bush nur deshalb zum präsidenten wurde,um den ölvorrat der usa zu sichern und den usa im erweiterten sinne "machtzuwachs" zu bescheren, ist sicherlich nicht allzuweit hergeholt.
die frage,ob die anschläge auf das WTC und das pentagon "eigene" oder fremde aktionen waren...bleibt im dunkeln.
fest steht - die stimmung des amerikanischen volkes drhet sich wieder - gegen george w. bush
fest steht.dass die überwältigende mehrheit deutschlands gegen einen angriffskrieg ist.
fest steht,dass ein sog. "präventivkrieg" ohne zustimmung des un-sicherheitsrates nicht gerade dei "feine" art wäre.
fest steht,dass saddam bush nichts entgegenzusetzen hat.
und .
fest steht,dass bei einem krieg mit weltweit wirtschaftlichen und politischen katastrophen gerechnet werden muss.
...wer soll dieses chaos verwalten?
nun.ich denke , die usa werden scih freundlicherweise anbieten 
cya
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.02.2003 um 12:19 Uhr
|
|
So ich glaube das war ein UNFALL Technik schwindet auch also was macht ihr alle so ein Theater ???
TRASHA |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 05:09 Uhr
|
|
hat natürlich keinen wirklich intressiert..allée
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 09:57 Uhr
|
|
also..ich habs grad gelesen.
ich denk ma, dass bush den krieg nur haben will, damit die usa das öl kriegen. ist ja genug von da und es wär um einiges billiger, wenn sie es haben würden. nur was dann in der restlichen wirtschaft passieren wird will ich gar nich wissen. auf jeden wirds nich gut sein.
dieses ganze theater was da wegen diesen "massenvernichtungswaffen" gemacht wird, ist denk ich mal einfach nur aus der luft gegriffen, damit die usa irgendwie nen grund finden um irak angreifen zu können. ich sag mal auch, dass es beschlossene sache ist. die werden auf jeden angreifen, egal wie viele leute noch dagegen protestieren. jedoch wirds schon was schwerer, weil ja deutschland, russland, china und frankreich dagegen sind. 
najo, zum 11.9. weiss nicht, viele dinge widersprechen sich da z.b. dass mit der uhrzeit. wenn sie echt so viel schaden anrichten wollten (ham se zwar genug), dann hätten sie es was später machen können. nur die frage ist dann wieder, ob es dann ein "gutes flugzeug zum entführen" gegeben hätte.
aber müsste ja eigentlich, sie waren ja mit extrem bösen teppichmesser bewaffnet und hätten jeden damit killen können und erstrecht jedes flugzeug dann entführen können .
aber mal so nebenbei, was isn eigentlich mim osama bin laden und seiner gang? ich mein, die ham den ja jetzt aus den augen verloren, weil se mit was annerem beschäftigt sind. ich glaub, dass sich die usa zu sehr an eine sache fixiert, vllt. hätten ja die terroristen gerade jetzt leichtes spiel wieder anzugreifen?! naja, keine ahnung.
ob es aber nun einen zusammenhang zwischen "irak-krieg" und dem 11.9. gibt, weiss keiner. möglich kanns sein, jedoch ist es für mich ausgeschlossen.
irgendwie tut es weh zu sehen, was menschen sind, wie sie sind. irgendwo sind wir alle gleich. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 11:28 Uhr
|
|
<font color="#006e00"> Sind alles sehr interessante Gesichtspunkte...
Dass der Krieg beschlossene Sache is, denk ich auch... Bush wird nich mehrere <i>Mrd.</i> dafür ausgeben, um hunderttausende Soldaten rund um den Irak auszusenden, damit er sie nen Monat später wieder zurückzieht...
Ich frage mich überhaupt, was dieser gesamte Militärauflauf soll... Ich mein, die USA hat die finanziellen Mittel, sie haben eine weitaus bessere Technologie und sie haben zig-fach mehr ausgebildete Soldaten als der Irak je stellen kann..
Wie sehr die USA auf einen Krieg drängt zeigt auch die Tatsache, dass sogar Beweismaterial gefälscht wird.... Angebliche Tonbänder von Osama Bin Laden werden schon einen Tag vor dem Erscheinen im irakischen Fernsehen zitiert... Amerikanische Wissenschaftler sagen selbstverständlich, die Tonbandaufnahmen seien authentisch...
Von der USA hört man regelmäßig, dass wieder irgendwleche Massenvernichtungswaffen gefunden werden... Merkwürdig nur, dass die Deutschen Inspektoren sagen, dass dort zwar Raketen mit einer Reichweite über 150km lagern, jedoch von Massenvernichtungswaffen keine Spur zu finden ist..
Die USA meint, dass der Irak immer mehr die diplomatischen Anstrengungen blockiert.. Von anderen UN-Ländern hört man jedoch genau das Gegenteil..
Daher denk ich auch, dass Bush nur das vollenden will, was sein Senior damals nicht mehr machen wollte. Neben diesem privaten Anliegen kommt auch noch erschwerend hinzu, dass die amerikanischen Ölvorkommen ihren imensen Bedarf nur noch wenige Jahre decken können..
Fazit: Massenvernichtungsmittel wurden bis jetzt in keiner Form gefunden.
Der USA geht das Öl aus - der Irak hat noch ein sehr großes Vorkommen.
George W. Bush wollte, dass schon 1991 Saddam gestürzt wird - nun hat er selbst die Chance dazu..
Wie sehr die Preise für Benzin, Heizöl o.ä. in die Höhe gehen werden, will ich gar nicht abschätzen.. Wir kriegen es ja jetzt schon zu spüren.
Zu seiner Wahl zum Präsidenten ansich:
In den USA herrscht ja das interessante System, dass nicht der, mit den meisten Stimmen, sondern der, der die meisten Wahlbezirke gewinnt, Präsident wird.. So hatte der liebe Al Gore zwar mehr Stimmen, aber angeblich nicht mehr Wahlbezirke.
Außerdem dürfen Vorbestrafte in den USA nicht zur Wahl anrteten. Da Bush bei der schwarzen Bevölkerung wohl nur sehr wenig Stimmen hätte einholen können, hat er sich drum bemüht, Schwarzen irgendwelche Verkehrsdelikte o.ä. anzuhängen (oder anhängen zu lassen), um diese von der Wahl auszuschließen.
Nach seiner Wahl hat er auch eine wiederholte Überprüfung der Auszählungen und des rechtmäßigen Wahlkampfes untersagt.
Ich denke, diese Fakten sagen genug über Bush's Wahl und seine wahrscheinlichen Ziele aus..
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2003 um 16:14 Uhr
|
|
Ich sag nur eins:
PEACE!!!
Wegen dem ganzen Scheiß-Geld son Aufwand, wobei tausende von Menschen sterben werden.
Das isses doch net wert, oder? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.02.2003 um 04:32 Uhr
|
|
ahoi!
find ich doch mal toll,dass wir auf der gleichen bahn schwimmen,schneti
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
