| "Autor" |
Führerschein mit 17!? |
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2003 um 17:53 Uhr
|
|
<i> Tach Leudzzz ...
Was halter hier davon "Führerschein schon mit 17" ??
..Mag im ersten Augenblick c00l aussehn', aba ich find des total sinnlos ...
Für mich wären, dass zu viele Negative Vorraussetzungen:
- Es muss immer eine Begleidperson mitfahren.
- Diese Person, muss einen Test dafür hinlegen.
- Sie/Er muss ein mindest Alter von 30 Jahren haben.
- Sie/er muss den Führerschein schon mindestens 5 Jahre haben.
- Und am Wochende und Nachts darf nicht gefahren werden.
..Hmmmmm
Positive Vorrausetzungen:
- Man is 1 Jahr früher am Steuer. *g
..Und sonst??
Naja, aba wie gesagt ich halte davon relativ wenig!
Das eine Jahr kann ich auch noch warten
cYa
[~...pat...~]
Geändert am 03.02.2003 um 17:55 Uhr von KiFfEr_15 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2003 um 18:07 Uhr
|
|
sei gegrüßt! 
naja, ich find mit 17 isch au scheiße aber am besten wäre es so wie in amerika! da sind zwar die selben vorraussetzungen wenn man 16 ist doch mit 17 hat an ihn, glaub ich, richtig! un des wär cool!!!
naja,
[wink1] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2003 um 18:08 Uhr
|
|
<font color="#006e00"> Ich fänds ganz praktisch, wenn ich die Prüfung und so dann eben schon hinter mir hätte, auch, wenn ich unter den Bedingungen wohl nich soo viel ans Fahren kommen würde.
Von daher fände ich es ganz gut, wenn es eingeführt wird, da es ja schließlich keinen wirklichen Nachteil in sich birgt.
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2003 um 18:47 Uhr
|
|
Wenn ich seh wie 18jährige fahren.
Wie soll das denn mi 17 aussehen.
18 Volljährig 18 Führerschein
<marquee>
DivX |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2003 um 20:49 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Meinste wirklich, dassn 18jähriger so viel reifer is alsn 17jähriger? Wohl kaum...
Außerdem dürften die 17jährigen ja dann eh nur in Begleitung von erfahreneren fahren..
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2003 um 20:55 Uhr
|
|
<i><center>17-jährige schon reif für führerschein? individuell zu sagen, aber trotzdem .. det eine jahr macht schon wat aus finde ich. aba egal
wie stellen die sich vor, das zu kontrolliern? von wegen nur mit nem typ der 30 is, etc .. bla bla bla .. haben die beamtn nix zu tun?
un was mit denen, die 18 sind, oder 19? die werdn dann 'auf verdacht' häufiger kontrolliert, na klasse .. bringtn bissl abwechslung in den sonst so schnellen, reibungslosen verkehr .. geil ..
ich finds beschissn, und net, weil ich'n scho hab
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2003 um 21:05 Uhr
|
|
(zitat)<font color="#006e00">Meinste wirklich, dassn 18jähriger so viel reifer is alsn 17jähriger? Wohl kaum...
Außerdem dürften die 17jährigen ja dann eh nur in Begleitung von erfahreneren fahren..
<i>cu,
Schneti(/zitat)
<font color="ff00ff">
Ja also ich glaube Div hats so gemeint :
Wenn er sieht wie dumm manche 18 jährige fahren..
dann will er gar nicht erst wissen wir 17 jährige fahren..
Also so habe ich das verstanden..
<marquee> Tigga |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 01:12 Uhr
|
|
Haben die Politiker nix besseres zu tun ?
Soll sich um "wirkliche Probleme" kümmern
und nicht um son scheiss. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 06:52 Uhr
|
|
ich bin dagegen, weil ich warten musste sollns die anderen auch
erstens ja wieso diskutieren unsere politiker das? haben die nix zu anderes zu tun?
auserdem ist es eh sinnlos wenn immer jmd mitfahren muss, den welche eltern haben immer zeit mit dir zur disko zu fahren, oder mit dir in die schule/arbeit zu fahren...
Auserdem wenn man mal ne feier hat wo man sagt ellies besauft euch ma wieder ich fahr euch heim bringt auch nix da ja min. einer nüchtern bleiben muss...
also ich find ist sinnlos und totale zeitverschwendung sowas zu diskutieren |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 12:36 Uhr
|
|
<font color="#006e00"> Erstma ham wa wohl mehr als 2 Politiker, also können auch verschiedene Themen parallel diskutiert werden
Ich habe DivX schon richtig verstanden und auch dementsprechend geantwortet. Ich kann mir jetzt nicht erklären, weshalb mein Beitrag wohl so missverständlich rübergekommen is ;), denn ich kann nicht sehen, dass ein 17jähriger mit Begleitung eine größere Gefährdung als ein 18jähriger ohne Begleitung darstellt.
Ob man es nu nutzen würde oder nich, is sicherlich jedem selbst überlassen. Ich für meinen Teil fände es eben praktisch, um die Fahrprüfung so früh wie möglich hinter sich zu bringen. Wäre auch für den schulischen Bereich praktischer, wenn man inner 13 mehr Zeit hat..
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 13:34 Uhr
|
|
<i>also ich halt davon nix...
was bringt es mir wnen ich den führerschein hab,
und nur in begleitung älteren fahren darf??
da kannsch ja nie mit kumpels just for fun irgendwo hinfahren.
da kann ich mich auch glei von meinen ellis hinbringen lassen.
da kann man das eine jahr bis man 18 is ruhig warten. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 14:40 Uhr
|
|
<i><center>
Ihc finds gut wenn es durchkommt,
jaja man sagt ja immer mit 18 blabla
aber schaut euch doch mal an wie ein 18jähriger fährt er kiegt den lappen schnappt sich dat auto und fährt wahrscheinlich innerhalb von 3 wochen seinen wagen kaputt...
da ist es doch besser wenn man 1 jahr lang auto fährt wo aber doch immer jemand bei dir ist oder etwa nicht?
denn wenn man den führerschein hat,
bedeutet das noch lange nicht das man fahren kann!!!
Medi
[bussi] |
| ...:::Self Control - Somebody´s watching me:::... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 15:31 Uhr
|
|
<font face="mirror"><i>also:
ich finds nich so gut führerschein schon mit 17
ne muss echt nich sein. es muss nich noch mehr fahranfänger auf den straßen geben. außerdem hat man ja auch nen ganz schönes stück verantwortung beim autofahren und ob das mit 17 schon so gut ist (algemein gesehn ) glaub ich nich.
klar für mich selbst wärs gut: ein jahr weniger warten 
aber ab 18 is schon gut so denk ich.
im amiland darf man ja schon mit 16 autofahren (das kommt einem ja so in den sinn dabei^^) aber überlegt mal da muss man wesentlich langsamer fahren und alkohol darf man auch erst mit 21 trinken
*kiss* s-key |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 16:02 Uhr
|
|
(zitat)<font color="#006e00"> Erstma ham wa wohl mehr als 2 Politiker, also können auch verschiedene Themen parallel diskutiert werden
Ich habe DivX schon richtig verstanden und auch dementsprechend geantwortet. Ich kann mir jetzt nicht erklären, weshalb mein Beitrag wohl so missverständlich rübergekommen is ;), denn ich kann nicht sehen, dass ein 17jähriger mit Begleitung eine größere Gefährdung als ein 18jähriger ohne Begleitung darstellt.
Ob man es nu nutzen würde oder nich, is sicherlich jedem selbst überlassen. Ich für meinen Teil fände es eben praktisch, um die Fahrprüfung so früh wie möglich hinter sich zu bringen. Wäre auch für den schulischen Bereich praktischer, wenn man inner 13 mehr Zeit hat..
<i>cu,
Schneti(/zitat)
<font color="ff00ff">
Ja man sorry..ich habs dann halt verstanden |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 16:14 Uhr
|
|
(zitat)<font color="#006e00"> Erstma ham wa wohl mehr als 2 Politiker, also können auch verschiedene Themen parallel diskutiert werden
<i>cu,
Schneti(/zitat)
Schon klar aber egal wieviele Politiker es gibt das Thema sollte erst ma Ruhen weil es Wirtschaftliche und Internationale Probleme gibt und die sollte man lösen und nicht sowas unwichtiges
<marquee>
DivX |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2003 um 19:40 Uhr
|
|
angesichts der tatsache,<b>dass immer mehr führerscheinfrischlinge sich nach weggehn/disco gegen was hartes setzen (mit m auto oft gegen bäume...etc)</b>
möcht ich mich <h1>gegen</h1> nen lappen mit 17 ausschreiben.
Weil...
die deutschen sterben aus...vor allem blondinen werden immer seltener...
deshalb 10 gründe für ein NEIN zu 17jährigen fahranfängern:
1.unser volk stirbt dann schneller aus,vor allem die männlichen
2.immer mehr blondinen werden dadurch ausgerottet,da sie meist als beifahrer von zu unerfahrenen "ps-angebern" fungieren
3.jünger den führerschein machen,wird wohl die nachfrage nach autos steigern --> mehr abgase
4.die deutschen väter von 17jährigen söhnen werden arbeitslos,da sie die ganze zeit als beifahrer herhalten müssen.--.-> mehr arbeitslose
5.17jährige sollten sich langsam an erwachsene im strassenverkehr gewöhnen..und ihnen nicht hinten reinfahren...weil se mit papa aufm beifahrersitz "legga mädschje" nachgeguggd ham.--
6.ein laster mehr für die heutige jugend...
sex drugs..rocknroll..und der 3er BMW .-.oder der A8 vom papa....
7.die zahl der herzinfarkte am steuer wird wohl um 150% steigen...
8.als fußgänger hat man kaum noch ne chance, nich vom zebrastreifen gedrängt zu werden...da immer mehr autos auffer strasse fahrn
9.17jährige sehen das ganze evtl. nicht ernst genug.unreif...genauso wie 18jährige...und 19jährige...
*FG* ..führerschein ab 20 !! das ist meine Forderung
10.es geht seit soooooo vielen jahren ab 18...warum etwas bewährtes ändern ???
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.02.2003 um 09:43 Uhr
|
|
| en motorisiertes fahrrad ist vollkommen ausreichend für das alter....fg.... und das hat noch zu viel ps und ist zu schnell |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.02.2003 um 10:39 Uhr
|
|
(zitat)en motorisiertes fahrrad ist vollkommen ausreichend für das alter....fg.... und das hat noch zu viel ps und ist zu schnell(/zitat)
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.02.2003 um 16:16 Uhr
|
|
<i>also jetzt ma meine meinung dazu..auch wennsch schon 18 bin..Nunja ich würde es gut finden für die 17 Jährigen,
da ich aus eigener Erfahrung weiß wie es ist eine Lehre zu haben und ohne Auto dazu stehen..man is echt aufgeschmissen weil mit 17 fangen die meisten die Ausbildung an und sind auf andere Verkehrsmittel angewiesen!
also daumenhoch für Fleppen mit 17!!!!!!
kathy
Geändert am 05.02.2003 um 16:17 Uhr von Kathy15 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.02.2003 um 17:15 Uhr
|
|
<font color="#006e00"> Sloerp, nur die wenigsten Jugendlichen ham genug Geld, um mit 16 nen Rollerführerschein zu machen und 2 Jahre später nen Autoführerschein...
Jedoch sind z.B. bei mir inner Klasse viele mehr oder minder dazu gezwungen wegen der Oberstufe nen Rollerführerschein zu machen, weil se ansonsten 1-2 Jahre lang bei Freistunden nur durchs Dorf gehen könnten... Und wenn man z.B. 1+2 Schulstd und dann erst ab der 7. oder so wieder hat, kann das ziemlich nervig sein..
@grasi:
Da eine Aufsichtsperson dabei sein muss, verstehe ich deine Argumentation nicht wirklich..
@DivX:
Diese Probleme werden wohl auch angegangen.. Oder zumindest werden sie nicht für dieses Thema zurückgestellt..
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.02.2003 um 16:39 Uhr
|
|
Joar..also cih find des uch Schwachsinn...hm..wenn da immer einer (der oben genannte vorraussetzungen erfüllt) dabei sein muss..kann ich mich uch fahren lassen..von daher...un so kann dann uch die begeltiperson(der fahrer) wieder weg fahren..so hab cih den die ganze zeit am hals..joar..also des 3/4 jahr warte ich dann doch noch lieber un muss keinen dabei haben der nur mosert ..joar....das denk ich.
chrissi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
