| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.12.2003 um 23:17 Uhr
|
|
| Alan,ich versteh dich übrigens sehr gut :) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2003 um 15:22 Uhr
|
|
(zitat)ich rede davon, dass z.B. punks mit skins nicht klarkommen.
(sehr grob vereinfachte darstellung, also hütet eure zungen ;))
(/zitat)
Ich will auch mal klugscheisser *gg
Also, auch wenns nur ne "grob vereinfachte darstellung" is, sag ich was dazu, weils net stimmt.
In der heutigen Zeit wird ein "Skin" als rechts abgestempelt. Waren aber ursprünglich englische Fußballfans. Also, weder rechts noch links. Wenn man also die alte Bedeutung verwendet, un sagt "Skins kommen mit punks nicht klar" dann is des n großer Scheiß. Denn schließlich kann ein "Unparteiischer" (ich nenns jetz einfach mal so) auch mit einem Nazi oder einem Punk befreundet sein. Dagegen spricht nichts!
(Hab die Info teils von mir selbst, teils von Hendrik... *gg)
mfG |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2003 um 15:50 Uhr
|
|
jups sha, ich sagte ja. sehr grob.
es würd auch jeglichenr ahmen sprengen, das ganze nun genau zu erläutern *g. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2003 um 19:58 Uhr
|
|
<i><font color="006600"> 2 Seiten Texte bringens ja echt nich... aber wir sind aber nich mehr in der Zeit, in der die Skins noch englische Hooligans waren, sondern wir sind in der Zeit, in der die Skins bei uns als Vertreter des 3. Reiches gelten.
Wo du allerdings recht hast Slicoury is, dass "unparteiische" nich wissen wie Skins mit Punks auskommen, oder er kann mit ihnen befreundet sein!
</font><font color="#0000ff">[</font><font color="#ffffff">a</font><font color="#0000ff">]</font><font color="#ffffff">NiK</font><font color="#ff0000">iOn </i></font> |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2003 um 20:13 Uhr
|
|
(zitat)<i><font color="006600"> aber wir sind aber nich mehr in der Zeit, in der die Skins noch englische Hooligans waren, sondern wir sind in der Zeit, in der die Skins bei uns als Vertreter des 3. Reiches gelten.(/zitat)
Genau das is ja das Problem. Eigentlich weiß keine die richtige Bedeutung, aber man benutzt sie einfach! Und genau deshalb sollten Skins nich zu den Rechten geschlossn werden! Meine Meinung!
(zitat)Wo du allerdings recht hast Slicoury is, dass "unparteiische" nich wissen wie Skins mit Punks auskommen, oder er kann mit ihnen befreundet sein!(/zitat)
Du hast meinen Text nich verstanden!! So wie dus gesagt hast hab ich das nicht gemeint! Mit unparteiische meinte ich die Skins... Die ja bloß englische Fußballfans sin... Oft provokant, müssen aber trotzdem zu keiner der beiden angesprochenen Gruppen gehören!!
Wenn irgendwer heute "Skin hört... denkt der gleich "Nazi"!! Aber komischer Weise, können sowohl Punks als auch Rechte Skins sein...
MfG
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.12.2003 um 20:41 Uhr
|
|
<i><font color="006600"> Um ehrlich zu sein, wusste ich nich, dass Skins früher mal englische Fußball Fans waren. Aber heute werden die nur noch als Hooligans bezeichnet.
Aber eins will ich noch wissen. Hießen die englischen Fußball Fans einfach nur Skins oder Skinheads, oder beides?
</font><font color="#0000ff">[</font><font color="#ffffff">a</font><font color="#0000ff">]</font><font color="#ffffff">NiK</font><font color="#ff0000">iOn </i></font> |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2003 um 01:15 Uhr
|
|
Link
reingucken |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
