"Autor" |
|
|
geschrieben am: 28.12.2004 um 23:43 Uhr
|
|
Lobby ausbaun?
Überleg mal was Mittags meist los ist, wenn größtenteils störer da sind. Jetzt stell dir das ganze mal mit doppelt so vielen Störern in einem Channel vor. Wenn dann grad nur 1 OP anwesend ist, hat der´s sehr schwer noch mit Verwarnungen und evtl. kicken hinterher zu kommen. Halte Ich also nicht für sinnvoll. |
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 29.12.2004 um 21:05 Uhr
|
|
<center>Naja, stimmt schon..aber das Chatgeschehen am Mittag kann ich nicht nachvollziehen! Konnte ich nicht wissen!
Mittags bin ich arbeiten, und am Wochenende mittags is anders, wie unter der Woche.. kenn ich noch von früher, wo ich Schüler war^^
Also wirste schon recht mit deiner Aussage haben..aber was ist, wenn man einen Temp ernennt, wo man weiß, dass der mittags immer da ist? Bei den vielen OP's würde der eine Temp auch nichtz mehr ausmachen.
Aber muss halt einer sein, der mittags zu 95% wirklich immer online ist.
<marquee bgcolor=0000ff>Denniz |
~Sei frei und behalte doch deine innere Ausrichtung. Denn das Leben schenkt sich nur denen, die es wirklich begehren ohne es ersticken oder besitzen zu wolen~ |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.12.2004 um 00:04 Uhr
|
|
Da ist dann das Problem, dass Temp´s sehr wenig ausrichten können. Da sie eben nicht bannen können. So wird der User zwar verwiesen, kann aber so oft wie und wann er will wieder rein. |
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.12.2004 um 00:38 Uhr
|
|
<center>Geb ich dir recht..abba aus frührerer Erfahrung behaupte ich, dass es spätestenz nachm 3. Verweis für dein jeweiligen Chatter langweilig wird. |
~Sei frei und behalte doch deine innere Ausrichtung. Denn das Leben schenkt sich nur denen, die es wirklich begehren ohne es ersticken oder besitzen zu wolen~ |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.12.2004 um 00:43 Uhr
|
|
Und aus Erfahrung muss ich sagen, dass das in den wenigsten Fällen stimmt. Die kommen dann nur mit neuen Nicks. Die scheinen Gefallen daran zu haben, zu provoziern. Geändert am 30.12.2004 um 01:43 Uhr von camarero |
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.12.2004 um 01:39 Uhr
|
|
(zitat)<center>Geb ich dir recht..abba aus frührerer Erfahrung behaupte ich, dass es spätestenz nachm 3. Verweis für dein jeweiligen Chatter langweilig wird.(/zitat)
und ich als ehemaliger temp kann dir sagen die kommen noch nachm 50 kick |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.12.2004 um 11:52 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Und ich kann dir sagen, Leute mit den nötigen Möglichkeiten wählen sich sogar 100x hintereinander neu ins Netz ein, um nem /bann davonzukommen ^^.
Im Übrigen sind Lobby und Treffpunkt schon länger auf 45 Leute ausgebaut.
In Ordnung finde ich es jedoch dennoch nich, wenn man aus purem Egoismus nen halben Tag lang Plätze im Channel blockiert, bloß, weil man vielleicht nach 3 wochen Urlaub wieder chatten möchte..... (es lebe die Hyperbel)
<i>cu,
Schneti |
Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 13.01.2005 um 01:07 Uhr
|
|
ja burci finde ich genau so aber ne stunde wäre echt zu lang halbe okay können sich neu eiloggen und cb wird zu teuer das kan sich nicht jeder erlauben haben besseres zu tun als immer cb zu zahlen greetz sascha |
Liebe kommt und Geht doch meine Soldaten bleiben stehen
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 13.01.2005 um 16:27 Uhr
|
|
(zitat)mein gott setch...reg dich doch net wegen den kleinigkeiten auf ey...is voll affig finde ich.
1. isset nich deine sache..2. nervts net wirklich und 3. gibts auch genug leute die in anderern channeln away sind...wie ich zb. (/zitat)
gegenfrage
was wäre daran so schlümm den away auf 1 stunde zu begrenzen ¿
ausserdem zu 1. is es jedem chatter seine sache hier im forum seine meinung zu einem thema zu sagen
zu 2. wenn einem etwas nicht nervt...kann es sowohl einen anderen nerven (ich nerv dich doch auch mit meinen beiträgen *fg* und nen anneren sind sie vlt egal)
HEIN |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 14.01.2005 um 15:14 Uhr
|
|
(zitat)geh - wie schon gesagt - auf die barrikaden. kämpfe gegen die skrupellosen abmelder. brennen müssen sie!(/zitat)
<i>lol
Langsam entwickle ich Gefühe für deinen Humor.. :D
..Ori
|
blubb |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 24.01.2005 um 14:59 Uhr
|
|
(zitat)Lobby ausbaun?
Überleg mal was Mittags meist los ist, wenn größtenteils störer da sind. Jetzt stell dir das ganze mal mit doppelt so vielen Störern in einem Channel vor. Wenn dann grad nur 1 OP anwesend ist, hat der´s sehr schwer noch mit Verwarnungen und evtl. kicken hinterher zu kommen. Halte Ich also nicht für sinnvoll.(/zitat)
ich habs auch schön öfters erlebt dass gar kein op da war
n anderer chat in dem ich mich ma umgesehn hatt', war mit mehr ops und weniger chattern bestückt ... wie kommts dass wir nur "so wenige" ops und temps haben ? ich denk doch ma dass es noch n paar fähige leute gibt, und die zu den spitzenzeiten da wären
lg tim |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 24.01.2005 um 15:41 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Die gibt's? gut zu wissen. |
Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 24.01.2005 um 19:03 Uhr
|
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 28.01.2005 um 19:02 Uhr
|
|
wen ihr op´s schon was beschließt wäre es ja mal een feiner zug bescheid zu geben, dann würden sich vieleicht weniger user drüber aufregen.
de marco© |
"Wer etwas will findet Wege, wer etwas nicht will findet Gründe" |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 28.01.2005 um 19:14 Uhr
|
|
(zitat) gegenfrage
was wäre daran so schlümm den away auf 1 stunde zu begrenzen ¿ (/zitat)
auf meine frage hat niemand geantwortet
HEIN |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.01.2005 um 21:12 Uhr
|
|
<font color="#006e00">marco, was ham wa denn beschlossen und nich bekannt gegeben?
Hein, ne Antwort zu deiner Frage findet sich in vorherhigen Postings. |
Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.01.2005 um 22:02 Uhr
|
|
(zitat)<font color="#006e00">Hein, ne Antwort zu deiner Frage findet sich in vorherhigen Postings.(/zitat)</font>
also ehrlich SCHNETI...ich bind in diesem fall wirklich blind
wo stand was konkretes warum es nich auf ne stunde odä so begrenzt sein soll...zeich ma bidde
da stehen nur sachen....von wegen "bin dafür" bzw "bin dagegen"
aba ich hab nichts gefunden, was gegen eine zeitbegrenzung spricht
HEIN
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 31.01.2005 um 21:44 Uhr
|
|
hi schneti
na das war wer länger /away is in een anderen raum geschickt wird dachte nur das man das hätte sagen können mehr eigentlich niet damit überflüssige diskusionen vermieden werden können.
de marco© |
"Wer etwas will findet Wege, wer etwas nicht will findet Gründe" |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 31.01.2005 um 22:40 Uhr
|
|
Also ich sach ma so
es is sicherlich nie
verkehrt so etwas
einzuführen denn die
die sich beschweren
werden waren sowieso
die die das immer getan
haben. Von daher würde es
doch sicherlich keinen
umbringen wenn da so
eine kleinigkeit eingeführt
würde!! Aber wenn einer der
meinung sein sollte das es
ihn umbringt, der soll dann
ma bei mir sich melden tun
ich freu mich schon.
baba
Kuschel |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 03.02.2005 um 12:25 Uhr
|
|
(zitat)<font color="#006e00">Die Frage ist natürlich berechtigt, wieso man nicht einfach den Chat bzw. den PC ausmacht, wenn man schon weiß, dass man die nächsten 1,2 Stunden ohnehin nicht da sein wird... Papi freut sich bekanntlich über die Stromrechnung (und nu kommt mir bitte nich mit Vergleichen zw. Glühbirnen und PCs, etc., bla und blub, usw. )
Generell finde ich es nicht verkehrt, zu sagen, dat man eigentlich nich länger als ne Stunde oder sojet /away sein braucht.
Andererseits stimmt's natürlich auch, dass es nicht unbedingt von Nöten ist.. Wenn wa wat weiß ich grad mal 150 User da haben, wollen meist 100 davon oder so inne Lobby und da kommtet auf 3,4 dauer - /away-ler uch nich mehr an.
Jedoch versuchen wa schon darauf zu achten, ob jemand dauerhaft nen Channelplatz "blockiert" und moven ihn dann innen ungenutzten Channel.
Fazit:
In der Theorie ist der Einwand sicherlich berechtigt, in der Praxis halte ich den Effekt jedoch für so minimal, dass es letztendlich keinen Vorteil bieten würde, der dem Aufwand und der zusätzlichen Serverbelastung gerecht wird.
<i>cu,
Schneti(/zitat) |
Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
Top
|