Auf den Beitrag: (ID: 1903) sind "44" Antworten eingegangen (Gelesen: 1884 Mal).
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 07.01.2004    um 23:30 Uhr   
<i> Wie was wo warum tekk und ich denken nur nach?
  Top
"Autor"  
Nutzer: Flux
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 06.02.2003
Anzahl Nachrichten: 108

geschrieben am: 07.01.2004    um 23:31 Uhr   
ich dachte ich hätte nen schlechten ruf, weil ich beamter bin
aba ww is nur fleissich, wenn sie nen banner haben, der was bringt (dabei haben die soville chat`s, dassde ma eine innovation, türlich nich der wb, ma für alle chats genutzt werden könnte)

HEIN

PS: wie gesacht : SCHEISS KOMMERZ
  Top
"Autor"  
Nutzer: Flux
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 06.02.2003
Anzahl Nachrichten: 108

geschrieben am: 07.01.2004    um 23:32 Uhr   
ich meinte den op-chris @chris

HEIN
  Top
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 07.01.2004    um 23:42 Uhr   
<i> ok
  Top
"Autor"  
Nutzer: Schneti13
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 11.07.2000
Anzahl Nachrichten: 3362

geschrieben am: 08.01.2004    um 12:46 Uhr   
<font color="#006e00">Hein, deinen Äußerungen kann ich nur entnehmen, dass du shclicht keine Ahnung von dem hast, was hier vor sich geht.

1) "Wieso tut sich ww so schwer, etwas für die normalen User zu tun?"
Wieso für die normalen User? OPs kriegen nich öfter neue Sachen als ihr <i>g</i>.
Außerdem wird genug gemacht und die Chatqualität ist abhängig vom Verhalten der Community und nicht von irgendwelchen Spielereien, die hier eingebaut sind.

Anfangs gab es hier vielleicht 15 Smileys, kein Quiz, kein /me, keine ID, etc und trotzdem sagen alle, die diese Zeit erlebt haben, dass es besser war... Wieso nur?
Die Frage ist relativ einfach zu beantworten: Damals hat man CHATspass gehabt.. Man war froh, hier ne Plattform gefunden zu haben, wo man mit Leuten diskutieren und Freunde treffen kann.
An Störern (ja, die haben zugenommen, was aber ansich keinen Unterschied machen dürfte) hat man sich nich gestört, n8s haben wir ich weiß nicht wie oft einfach darüber gelacht.

Zum Thema neue OPs:
Wir können nun mal nicht jeden nehmen und ausm Hut können wa uns auch niemanden zaubern.
Es ist ja keine böse Absicht oder pure Faulheit von uns, dass wir Emma keine Vorschläge weitergeben - Wenn wir so unendliche Alternativen hätten, würden wir sie nutzen.
Dass sniper und Tek allein an dem Quiz arbeiten, ist übrigens purer Humbuk .

Also Leutz, bedenkt mal..
Das Niveau, das Spaß hier am Chatten, liegt nicht an den zusätzlichen Spielereien, liegt nicht an der Anzahl der OPs.. Es liegt an <i>euch</i>.
Also, wenn ihr hier was verbessern wollt.. Flootet nich Emmas Posteingang, sondern überdenkt euer Verhalten im Chat gegenüber Störern und überlegt, wie ihr euch das Chatten hier noch schöner machen könnt. Würde sich das jeder zu Herzen nehmen und vernünftig nachdenken, bräuchten wa noch nich mal mehr Kickbefehle .

Und zum Thema "Scheiß Kommerz":
Wenn ich mich nicht täusche, ist und bleibt ChatSpass doch kostenlos. Es hat sich durch CB, Singlebörse oder Sonstiges rein gar nichts am normalen Chat geändert, also wieso sollte man sich darüber aufregen? Alles ist und bleibt kostenlos, alles ist, wie es vorher auch war - nur, dass manche User gegen Bezahlung die Möglichkeit haben, bestimmte Services in Anspruch zu nehmen. Wenn euch die Projekte nicht gefallen, dann nutzt sie nicht.. Aber darüber zu schimpfen macht absolut keinen Sinn, da sie ja keinen negativen Einfluss haben.

Also wenn ihr was verändert haben wollt, dann ändert was daran. Durch neue Tools o.ä. können wir nicht das Verhalten Anderer ändern..
Es wird immer mehr (selbstverständlich kostenlos) gefordert, jedoch ist man immer weniger dazu bereit, auch etwas dafür zu tun - Irgendwie haut das nicht so ganz hin, oder seh ich das falsch?


<i>cu,
Schneti
Geändert am 08.01.2004 um 12:50 Uhr von Schneti13
Take it, change it or leave it!
  Top
"Autor"  
Nutzer: DaRkSyLvErBoY
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 24.12.2003
Anzahl Nachrichten: 476

geschrieben am: 08.01.2004    um 14:31 Uhr   
<center>Hey Tom,

(zitat)
Also Leutz, bedenkt mal..
Das Niveau, das Spaß hier am Chatten, liegt nicht an den zusätzlichen Spielereien, liegt nicht an der Anzahl der OPs.. Es liegt an euch. <---der Beitrag war nun nicht gegen euch Op´s gerichtet, sondern mehr an Worldweb, das ihr euer bestes gebt, das wissen wir ja. Auch wenn wir/ich und trotzdem manachmal aufregen. Sicherlich überstimme ich dir ein, das es teilweise an den Chattern liegt, aber ganz so einfach würd ich mir das auch nicht machen

(/zitat)



~ba blub~

DaRk
Geändert am 08.01.2004 um 14:34 Uhr von DarkSylverBoy

Geändert am 08.01.2004 um 14:37 Uhr von DarkSylverBoy
  Top
"Autor"  
Nutzer: Schneti13
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 11.07.2000
Anzahl Nachrichten: 3362

geschrieben am: 08.01.2004    um 15:24 Uhr   
<font color="#006e00">Ich weiß, dass es leider unrealistisch ist, dass sich alle durch "Störer" nicht mehr stören lassen.
Theoretisch unmöglich ist es zwar nicht, da ich genug kenn, die dies vermögen, aber ich kenne noch umso mehr, die es nicht können <i>g</i>.

Letztendlich kann worldweb jedoch auch nicht das Niveau hier im Chat verbessern.
Eine direkte Umsetzung der Vorschläge wäre zwar wünschenswert, jedoch wohl kaum mit dem Zeitplan der Mitarbeiter zu vereinbaren, die sicherlich alles andere als faul sind. Jedoch bleiben den meisten wohl die ganze Arbeit, die ww zu verrichten hat, wohl fern und denken daher, sie würden Vieles hier einfach dahinvegetieren lassen aus lauter Faulheit.
Dies ist jedoch definitiv nicht der Fall.


<i>cu,
Schneti
Take it, change it or leave it!
  Top
"Autor"  
Nutzer: MatrixNeo
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 11.03.2003
Anzahl Nachrichten: 791

geschrieben am: 08.01.2004    um 20:51 Uhr   
(zitat)<font color="#006e00">

Also Leutz, bedenkt mal..
Das Niveau, das Spaß hier am Chatten, liegt nicht an den zusätzlichen Spielereien, liegt nicht an der Anzahl der OPs.. Es liegt an <i>euch</i>.
Also, wenn ihr hier was verbessern wollt.. Flootet nich Emmas Posteingang, sondern überdenkt euer Verhalten im Chat gegenüber Störern und überlegt, wie ihr euch das Chatten hier noch schöner machen könnt. Würde sich das jeder zu Herzen nehmen und vernünftig nachdenken, bräuchten wa noch nich mal mehr Kickbefehle .

<i>cu,
Schneti(/zitat)<i><font color="006600">
Hiho... es is nur so, dass die meisten Leute die ihr total unmenschliches Verhalten im Chat auslassen diesen und andere Beiträge um dieses Thema gar nich lesen. Ich glaub den meisten is Chatspass einfach egal. Ich hab seltenst einen "Störenfried" zwei mal hier gesehen.

Und das zu wenig Op's da währen... ich weis nich. Vor nem halben Jahr warens noch 3 Op's weniger glauch ich. Und da hab ich selten Beschwerden gesehen. Und die neuen Op's: Chris und Tekk (vor allem er) sind wohl recht häufig hier, vor allem in den schlimmsten Störzeiten.
Und ein Op is schließlich auch nich hier im Chat um möglichst viele Leute zu verweisen. Der will sich genauso unterhalten. Und da kann er eben nich auf alle OP-Hilferufe hören.

</font><font color="#0000ff">[</font><font color="#ffffff">a</font><font color="#0000ff">]</font><font color="#ffffff">NiK</font><font color="#ff0000">iOn </i></font>ps:in der Zeit in der ich mehr hier gechattet hab, hab ichs selten geschafft meine 10 Ignores voll zu bekommen
  Top
"Autor"  
Nutzer: BennY
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 10.07.2000
Anzahl Nachrichten: 420

geschrieben am: 08.01.2004    um 22:08 Uhr   
Was haltet ihr denn davon wenn es für die stammies von jedem channel ne abstimmung gibt welcher chatter am besten geeignet wäre als op für diesen channel?
fänd des gut, wenn des die community entscheiden koennte... also jeder hat halt für seinen lieblingschannel ne stimme ... mit nickname und pw...
  Top
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 08.01.2004    um 22:16 Uhr   
(zitat)Was haltet ihr denn davon wenn es für die stammies von jedem channel ne abstimmung gibt welcher chatter am besten geeignet wäre als op für diesen channel?
fänd des gut, wenn des die community entscheiden koennte... also jeder hat halt für seinen lieblingschannel ne stimme ... mit nickname und pw...(/zitat)

<i> Das Problem ist, dass die Op´s mit der dazugehörigen Person auskommen muessen. Und wieso von jedem Channel n Chatter zum op machen? N tick zu viele, oder verstehe ich das falsch?
  Top
"Autor"  
Nutzer: BennY
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 10.07.2000
Anzahl Nachrichten: 420

geschrieben am: 08.01.2004    um 23:12 Uhr   
Wieso? wenn in jedem channel einer zum op gemacht wird ,(natürlich nur für diesen channel) gäb es in jedem channel mind. einen ;) und denn halt noch die standart ops die´s zur zeit auch gibt... lieber zuviele als zuwenige...meiner meinung nach ^^... also außer vlt. für so channel wie 'Hannover' oder so *g* ... da sind ja eh nie viele drin... oder inner Blödel braucht man eigens auch keinen da gehts meist ruhig zu und ignore gibts ja im notfall auch dort... ach vergesst die idee *gggg*
so long
BennY
-----
Wer andern eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät
  Top
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 08.01.2004    um 23:26 Uhr   
<i> Wie willstn das machen, dass die Person nur in dem Channel op rechte hat ?
  Top
"Autor"  
Nutzer: Schneti13
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 11.07.2000
Anzahl Nachrichten: 3362

geschrieben am: 08.01.2004    um 23:41 Uhr   
<font color="#006e00">Klar Benny.. Für jeden Channel'n OP..

Erstmal kannst du niemanden zwingen, in nur einem Channel zu verweilen - Schließlich sollte uns bei all unseren Pflichten nicht auch noch dsa Recht zum Chatten genommen werden und da beziehe ich doch Selbstbestimmung in Bezug auf die Channelwahl mit ein ;).

Außerdem dürfte jemand, der jetzt meinetwegen für die Lobby zuständig ist, ja nicht auf calls von anderen Channels reagieren, denn damit würde er ja dann "seinen" Channel allein lassen.

Des Weiteren ist ein OP wohl kaum immer da. Wir haben momentan deutlich mehr als einen und es wird um mehr gebeten, wie soll dann einer die Zeit vonnem Dutzend wetmachen? Ein OP für einen Channel bringt nicht wirklich was, wenn dann dieser Channel nur 2,3 Stunden täglich von nem OP überblickt werden kann.

Zusätzlich stimmt es auch, dass wir mit den Leuten auskommen müssen, da wir Entscheidungen im Team zu treffen haben und somit eine gewisse Harmonie unbedingt erforderlich ist.
Wir können niemanden zum OP wählen, den wir weder kennen noch leiden können, nur, damit ein Channel nun einen OP hat.

Darüber hinaus halte ich es für ziemlichen Schwachsinn, hier das alles so stark in Channels zu unterteilen. Das hier ist <i>ein</i> Chat, indem es primär zur Verbesserung der Übersicht und sekundär zur Bestimmung einzelner Themen (wie bspw. pop-p-ecke) mehrere Channels gibt.
OPs können von jedem Channel aus mit /opcall gerufen werden und ich möchte eigentlich nicht, dass hier alles völlig separat voneinander abläuft.

Soviel dazu...

<i>cu,
Schneti
Take it, change it or leave it!
  Top
"Autor"  
Nutzer: DaRkSyLvErBoY
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 24.12.2003
Anzahl Nachrichten: 476

geschrieben am: 09.01.2004    um 08:52 Uhr   

(/zitat)Ich verstehe es sowieso nicht ganz, warum man erst 18 sein muss ..um den OP Clan (*g) beizuteten

(zitat)Huhu pat ,

die Aussage ist nicht ganz so richtig, wie du sie geschrieben hast. Tom ansich ist auch erst 16 und keine 18 und ist OP. Als Temp OP musst du 18 sein, Schneti hat mich damals auch "aufgeklärt", weil ich den Satz auch rausgehauen hab

(/zitat)
  Top
"Autor"  
Nutzer: Diggerkeks
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 18.07.2003
Anzahl Nachrichten: 1130

geschrieben am: 09.01.2004    um 09:55 Uhr   
<i> <center>

Naja wie du aber auch lesen kannst,ist Tom für seine 16.....weiter vorne

Aber den Browser zu haben ist zwar ein vorteil,aber der kostet Geld.......

Flaterate schön und gut,aber ich glaube mal nicht das hier einer fürs chatten zahlen möchte

Aber so 500 ignores.......Da überlegt man sich das doch nochmal





·.·´¯`·)»mªr|0«(·´¯`·.·



Man stolpert nicht durch die Steine , die einem in den Weg gelegt werden, sondern durch die Einfallslosigkeit ihnen aus dem Weg zu gehen....
  Top
"Autor"  
Nutzer: Schneti13
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 11.07.2000
Anzahl Nachrichten: 3362

geschrieben am: 09.01.2004    um 13:33 Uhr   
<font color="#006e00">Zum Thema OP ab 18:
Ich weiß nicht mehr genau, ob dies der rechtlichen Absicherung gilt oder es andere Gründe hat, aber ich bin auch nur noch OP, weil ich eben schon vorher sehr lange OP war trotz meiner Minderjährigkeit.

Aber innem guten Jahr kann ich ja dann auch endlich mitm Führerschein durche Gegend rennen .


<i>cu,
Schneti
Take it, change it or leave it!
  Top
"Autor"  
Nutzer: BennY
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 10.07.2000
Anzahl Nachrichten: 420

geschrieben am: 09.01.2004    um 13:58 Uhr   
Zu Schneti,
ich glaub du verstehst nicht genau wie ich das meine.
Ich meinte, das jetzt die Community ein paar neue op´s dazu wählt...
also in der Over dann z.b. einen der zwar in die anderen channel rein kann aber dort diese op-rechte halt nicht hat.
Und auch nur die Opcalls empfängt aus "seinem" channel...
ist wahrscheinlich auch nicht so machbar vonner technik her oder viel aufwand...najo war halt so ne idee von einer auf die andre sekunde :)
so long
BennY
-------
Wer andern eine Bratwurstbrät, hat ein Bratwurstbratgerät
  Top
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 09.01.2004    um 16:45 Uhr   
<i> Alan_grant,
Silvermann,
Traumifrau <--- gleich neue Lotsen, und gut is.. so Thema ist durch
  Top
"Autor"  
Nutzer: BennY
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 10.07.2000
Anzahl Nachrichten: 420

geschrieben am: 09.01.2004    um 19:02 Uhr   
erfreulich
is des jetzt richtig so oder sin des dei aussagen chris?
^^
ein kranker
BennY
-----
Wer andern eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät
  Top
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 10.01.2004    um 01:20 Uhr   
(zitat)erfreulich
is des jetzt richtig so oder sin des dei aussagen chris?
^^
ein kranker
BennY
-----
Wer andern eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät(/zitat)

Meine Aussagen g
  Top