Auf den Beitrag: (ID: 1894) sind "42" Antworten eingegangen (Gelesen: 1970 Mal).
"Autor"  
Nutzer: xTc_TeKKnO
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 31.12.2002
Anzahl Nachrichten: 1196

geschrieben am: 26.12.2003    um 14:40 Uhr   
du solltest argumentieren, oder wenn du es aufgrund deiner Unwissenheit nicht kannst, den Mund halten :) ..
Was sollte das bringen, das Forum zuzumüllen?! Ist genau wie 20 mal ums Haus deshalb zu laufen, nur, dass du so auch die anderen User störst .....

*kopfschüttelz*

Macht echt keinen Spass mit Leuten du diskutieren, die nicht ma nachdenken, BEVOR sie irgend n Mist schreiben ;)..

AcId
  Top
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 26.12.2003    um 15:15 Uhr   
<i> Hm nun mal im klartext:

1.) Es gibt genug Chatter, die ID´s haben, wo rechtsradikale Bilder drinnen sind, und die "nicht" gesperrt sind.
2.) Ka hat sich sonst "nichts" geleistet, daher wäre eine zweite Chance angebracht, damit sie allen beweisen kann, dass sie aus ihrem Fehlern gelernt hat!
3.) Ich wurde wieder freigeschaltet, weil ich letzendlich damit nichts zu tun hatte.
4.) Jeder hat eine zweite Chance verdient. ich finde so langsam aber sicher wird das hier ins lächerliche gezogen. Denn Ka ist an sich eine Chatterin, die sich an die AGB´s hält und die anderen Chattern hilft.
5.) Evtl. sollten wir letzendlich akzeptieren, dass bei Ka die positiven Eigenschaften überwiegen.
6.) Und letzendlich kann man ihr falsches Verhalten von damals evtl. auf familiäre Probleme zurückführen und auf die Pupertät, also kindliches Verhalten.

Ciao,
Watchyou.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Schneti13
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 11.07.2000
Anzahl Nachrichten: 3362

geschrieben am: 26.12.2003    um 15:58 Uhr   
<font color="#006e00">User die aufgrund rechtsradikalen Verhaltens auffällig werden, werden generell gesperrt.

Wenn du derartige IDs siehst, sag es einem OP oder schicke's direan Emma.

Bei Watch war kein rechtsradikales Verhalten nachweisbar, von daher liegt da eine andere Bewertungsgrundlage vor (auch wenn ich, wie aus mehreren vorherigen Beiträgen ersichtlich, dennoch für seine Sperrung argumentiert habe).

Persönlichkeitsprofile wurden bis jetzt vor keiner Sperre angefertigt, insofern wäre es anderen gesperrten Usern gegenüber unfair, Derartiges zu Ka's Vorteil zu gebrauchen, da ihnen dieses Recht nicht eingeräumt wurde.


<i>cu,
Schneti
Take it, change it or leave it!
  Top
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 26.12.2003    um 16:23 Uhr   
<i> ... Tom, was soll ich da nun noch gegen argumentieren!?... ich denke die einzige Chance für Ka besteht darin, dass sie mal mit Emma persönlich spricht... Anders sehe ich keine Lösung mehr. Es sei denn, die meisten Op´s hier sind dafür, dass Ka wieder freigeschalten wird.

Ciao,
Watchyou.
  Top
"Autor"  
Nutzer: BLADE2002
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 20.03.2002
Anzahl Nachrichten: 48

geschrieben am: 26.12.2003    um 16:36 Uhr   
Also ich kenne die Geschichte, und ich finde tekky des du überreitz bist findsch mal

und little dark deine argumente findsch scheiße gegen über op sie machen uch nur ihren job aber dieses Forum (thema) find ich deswegen cool des man die leutz zum nachdenken bekommen kann




MarTin
  Top
"Autor"  
Nutzer: DasKüken13
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 23.12.2000
Anzahl Nachrichten: 669

geschrieben am: 26.12.2003    um 19:59 Uhr   
<i> Was soll ich noch groß dazu schreiben! Ich denke es ist alles gesagt!

Meine meinung ist halt die: Sie hatte ein "hakenkreuz" in der id card eines anderen nicks, ok, dann hätte man diese sperren können, und dann wär das auch gut gewesen!Na gut, es ist zwar nicht toll sowas in der id card zu haben, und wie tekk schon sagte, man soll es hier auch nicht verherrlichen, aber es war halt ;)

Ich denke mal sie weiß und sieht das auch ein, das sie mist gebaut hat, und ich denke ein gespräch mit Emma würde doch auch vielleicht einiges klären..

Soviel von mir..

greetz, kükn [bussi]
  Top
"Autor"  
Nutzer: little_darK
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 23.10.2003
Anzahl Nachrichten: 217

geschrieben am: 26.12.2003    um 20:07 Uhr   
<i>ich steh zu meiner meinung blade,
ich hab au z.B nich gewusst das des ganze mit einem anderen nic war! (so und das war jetz der schlechte teil es folgt der gute)
eine frage an schneti und so:wieso habt ihr leuchtkäfer gelöscht aber wenn sie an dem zeitpunkt mit dem nick überflieger oder sowas drinnen ist
  Top
"Autor"  
Nutzer: BLADE2002
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 20.03.2002
Anzahl Nachrichten: 48

geschrieben am: 26.12.2003    um 22:22 Uhr   
kann man mal EMMAs stlleung hören


sie ist doch wohl die hauptmeisterin hier oder net ????



  Top
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 26.12.2003    um 22:49 Uhr   
(zitat)kann man mal EMMAs stlleung hören


sie ist doch wohl die hauptmeisterin hier oder net ????



(/zitat)

<i> Ja ist sie. Aber bedenke trotzdem, dass Weihnachten ist. Ich denke mal, dass sie sich dazu noch äußern wird. :) Das wird dann auch die Entscheidung mit sich bringen..

Ciao,
Watchyou
  Top
"Autor"  
Nutzer: Schneti13
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 11.07.2000
Anzahl Nachrichten: 3362

geschrieben am: 26.12.2003    um 23:11 Uhr   
<font color="#006e00">Emma#s PC hat'n Totalschaden, also übt euch mal ein wenig in Geduld .

Zu der mir gestellten Frage:
Anhand von IP-Vergleichen, etc ist es möglich, alle nicks aufzuspüren und diese dann zu sperren.
Außerdem leugnet Leuchtkäfer ja nicht, dass sie dieses Bild in ihre ID tat, somit besteht da auch kein Kritikpunkt.

Die Verfahrensweise war - wie gesagt - wie bei allen anderen.


<i>cu,
Schneti
Take it, change it or leave it!
  Top
"Autor"  
Nutzer: KiFfEr_15
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 07.10.2002
Anzahl Nachrichten: 2218

geschrieben am: 26.12.2003    um 23:43 Uhr   
<i><center>Ja genau Leute, Tom hat Recht, übt euch mal ein weinig in Geduld, so wie mit den beantworteten eMails von Emma nach einem Jahr *löl

Na, aber mal im ernst...

Ich bin auch dafür, dass Ka wieda herkommt =) !!

Und ma im ernst, Ka hat zwar ab und zu Anti - Türken Sprüche oder so wie ich drauf, aber sie (und ich auch) sind deshalb noch lang keine Nazis !

Das sie mit ihrem ID - Pic gegen die Vorschriften hier verstoßen hat, is kla

Aber ich denke, wenn man ihr eine neue Chance gibt (wie Chris [Watchyou]).. dann wird sie diese auch dem entsprechend nutzen !

Na ja, dass is meine Meinung

<u>cYa
[~...pat...~]
  Top
"Autor"  
Nutzer: KleinMedusa
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.12.2001
Anzahl Nachrichten: 2660

geschrieben am: 27.12.2003    um 09:36 Uhr   
<i><center><font color="#006600"><font face="Times New Roman" size="3">
Und wir schließen daraus,
wir könnens vergessen Juuhhuu
Hätte ich mir auch vorher scho denken können -.-
Medi
...
...:::Self Control - Somebody´s watching me:::...
  Top
"Autor"  
Nutzer: gnom
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 20.03.2003
Anzahl Nachrichten: 91

geschrieben am: 27.12.2003    um 13:11 Uhr   
(zitat)1.) Es gibt genug Chatter, die ID´s haben, wo rechtsradikale Bilder drinnen sind, und die "nicht" gesperrt sind. (/zitat)
Also ist deine Logik, daß man Leuchtkäfer wieder freigeben muß? ... ich finde man sollte viel eher diese Leute sperren, ne kleine Info an die OPs und weg sind se.
(zitat)2.) Ka hat sich sonst "nichts" geleistet, daher wäre eine zweite Chance angebracht, damit sie allen beweisen kann, dass sie aus ihrem Fehlern gelernt hat!(/zitat)
So wie ich weiß, wird ein Com-Verbot nicht leichtfertig ausgesprochen, und ich "bezweifle" (wissen tu ich es nämlich nicht), daß nur dieses Hakenkreuz der Grund war (wobei mir allein das schon reichen würde).
(zitat)3.) Ich wurde wieder freigeschaltet, weil ich letzendlich damit nichts zu tun hatte. (/zitat)
Also ist deine Aussage aus dem Anfangsbeitrag ("Ich habe mir viel mehr als Leuchtkäfer erlaubt und bin wieder frei.") entweder gelogen oder frei erfunden. Weil in der Sache, um die es geht, hast du dir ja nichts zuschulden kommen lassen (andere Verfehlungen spielen ja nach deiner Aussage keine Rolle).
(zitat)4.) Jeder hat eine zweite Chance verdient. ich finde so langsam aber sicher wird das hier ins lächerliche gezogen. Denn Ka ist an sich eine Chatterin, die sich an die AGB´s hält und die anderen Chattern hilft.(/zitat)
Lächerlich? Du nennst ein Hakenkreuz lächerlich und ein Sep **** ist das dann ja auch. Zum einen: Wenn du hier so einen Druck ausübst, würde ich als Webmaster NIE die Com-Sperre aufheben. Zum zweiten: Ein Hakenkreuz symbolisiert so viel, daß man das beileibe nicht als Kinderstreich beiseite schieben kann. Und Kiffer_15 schreibt ja auch, daß sie öfters mal Anti-Türken-Sprüche losläßt, also wird da wohl doch etwas von "Nazi-Gedankengut" in ihrem Kopf rumspuken (und Verbreiten rechtsradikalen Gedankenguts ist ein Verstoß gegen die AGBs - Anti-Türken-Sprüche m.E. auch) ;)
(zitat)5.) Evtl. sollten wir letzendlich akzeptieren, dass bei Ka die positiven Eigenschaften überwiegen. (/zitat)
Und die negativen lassen wir aus, wobei es hier nicht um ihre persönlichen Eigenschaften geht, sondern NUR darum, ob sie das getan hat oder nicht. Liegt Einsicht vor? Mehr ist irrelevant, da kann sie zu guten Deutschen (OPs) noch so nett sein. ;)
(zitat)6.) Und letzendlich kann man ihr falsches Verhalten von damals evtl. auf familiäre Probleme zurückführen und auf die Pupertät, also kindliches Verhalten. (/zitat)
DAMALS? Das ist grad mal nen Monat her, also übertreib mal nicht damit. Es gibt Leute, die haben viel länger gebraucht, um einzusehen. Und nachdem ihr ja für Geschichte gelernt habt, sollte sie wissen, was an einem Hakenkreuz so schlimm ist, und du im übrigen auch. Und persönliche Probleme führen dazu, daß man auf einmal Hakenkreuze cool findet? Ich hatte oft "Sorgen", aber ich weiß und wußte, daß nen Hakenkreuz falsch ist und was es symbolisiert - ist für mich keine Begründung.

Also poste fleißig weiter, so erreichst du nie was *kopfschüttel*

Geändert am 27.12.2003 um 13:13 Uhr von gnom
  Top
"Autor"  
Nutzer: DunklerStern
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 30.07.2002
Anzahl Nachrichten: 2171

geschrieben am: 27.12.2003    um 15:36 Uhr   
(zitat)Und persönliche Probleme führen dazu, daß man auf einmal Hakenkreuze cool findet? Ich hatte oft "Sorgen", aber ich weiß und wußte, daß nen Hakenkreuz falsch ist und was es symbolisiert - ist für mich keine Begründung.
(/zitat)

gnom, jeder geht mit seinen probs anders um..
un es gibts uch leute, die durch sowas versuchn irgendwo halt zu finden.. egal in welcher "szene" oder so. sowas kann schon passieren ;).

also.. zum thema ma so generell.
es gibt viele leute, die im chat sowas schreiben, von wegen türken raus un sowas. ich sehs aber meist nur in so channeln, wo fast kee op da ist. deswegen weiss ich nicht, wie da generell eingegriffen wird.

ich bin auch dafür, dat jeder ne 2. chance verdient hat.
nicht, weil ich käfer eigens gut leiden kann, aber ich bin doch der hoffnung, dat leute inna lage sind zu lernen.
ich weiss nicht, wie sie jetzt eingestellt ist, aber sowas kriegt man ja mit.. und wenns halt wieda so sein sollte.. denn isse halt wesch.
ich muss sagen.. eigentlich find ich gut, dat so hart durchgegriffen wird.. aber das hat nunmal seine vor und nachteile, jeder hat da ne andere meinung drüber.. aber sollte man nicht einem ne 2. chance geben?

naja.. letztendlich liegst an wen anners und ich muss zugeben, ich wöllt es nit entscheiden wolln.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 27.12.2003    um 16:30 Uhr   
Also ist deine Logik, daß man Leuchtkäfer wieder freigeben muß? ... ich finde man sollte viel eher diese Leute sperren, ne kleine Info an die OPs und weg sind se.

<i>Ja, ich denke, dass sie wieder freigeschalten werden soll, da das hakenkreuz in der ID eines "anderen" Nicknames wäre, logisch überlegt, hätte dann dieser Nick gesperrt werden müssen, aber nicht Leuchtkäfer. </i>

So wie ich weiß, wird ein Com-Verbot nicht leichtfertig ausgesprochen, und ich "bezweifle" (wissen tu ich es nämlich nicht), daß nur dieses Hakenkreuz der Grund war (wobei mir allein das schon reichen würde).

<i>Hakenkreuz war ein Grund, aber nicht in der ID des Nickes Leuchtkäfer zu dem waren wir im Versteck "****. , um Geschichte zu lernen und einmal soll sie mit dem Nick Mazi999 Onine gewesen sein. Soll<-- ist also nicht bewiesen worden. </i>

Also ist deine Aussage aus dem Anfangsbeitrag ("Ich habe mir viel mehr als Leuchtkäfer erlaubt und bin wieder frei.") entweder gelogen oder frei erfunden. Weil in der Sache, um die es geht, hast du dir ja nichts zuschulden kommen lassen (andere Verfehlungen spielen ja nach deiner Aussage keine Rolle).

<i>Nein, ich habe nicht gelogen. Ich habe mir "früher" viele Sachen hier erlaubt, die eigentlich schon zu einer Sperre führen müssen. Letzendlich wurde ich wieder freigeschalten, weil ich nichts mit dem rechtsradikalensachen zu tun hatte. </i>

Lächerlich? Du nennst ein Hakenkreuz lächerlich und ein Sep **** ist das dann ja auch. Zum einen: Wenn du hier so einen Druck ausübst, würde ich als Webmaster NIE die Com-Sperre aufheben. Zum zweiten: Ein Hakenkreuz symbolisiert so viel, daß man das beileibe nicht als Kinderstreich beiseite schieben kann. Und Kiffer_15 schreibt ja auch, daß sie öfters mal Anti-Türken-Sprüche losläßt, also wird da wohl doch etwas von "Nazi-Gedankengut" in ihrem Kopf rumspuken (und Verbreiten rechtsradikalen Gedankenguts ist ein Verstoß gegen die AGBs - Anti-Türken-Sprüche m.E. auch) ;)

<i>Ja, ich finde ein hakenkreuz in diesem Fall lächerlich, da Leuchtkäfer von einem Lotsen aus das Hakenkreuz in der ID drinnen haben durfte. Und ich kenne sie nun seid 2 jahren real, daher kann ich sagen, dass sie keine rechtsradikalen Gedanken hat. "Jeder" lässt irgendwann, irgendwo, irgendwie mal n Spruch gegen eine bestimmte Ausländer - Gruppe ab. Wenn wir mal nachdenken. </i>

Und die negativen lassen wir aus, wobei es hier nicht um ihre persönlichen Eigenschaften geht, sondern NUR darum, ob sie das getan hat oder nicht. Liegt Einsicht vor? Mehr ist irrelevant, da kann sie zu guten Deutschen (OPs) noch so nett sein. ;)

<i>Natürlich muss man die Negativen Eigenschaften bewerten und daraus die Konsequenzen ziehen. Trotzdem denke ich, dass es eine Sperre der ID und eine Verwarnung getan hätten, da sie vorher noch niemals aufgefallen ist. </i>

DAMALS? Das ist grad mal nen Monat her, also übertreib mal nicht damit. Es gibt Leute, die haben viel länger gebraucht, um einzusehen. Und nachdem ihr ja für Geschichte gelernt habt, sollte sie wissen, was an einem Hakenkreuz so schlimm ist, und du im übrigen auch. Und persönliche Probleme führen dazu, daß man auf einmal Hakenkreuze cool findet? Ich hatte oft "Sorgen", aber ich weiß und wußte, daß nen Hakenkreuz falsch ist und was es symbolisiert - ist für mich keine Begründung.

<i>Ein Monat? Das sind nun 4 Monate , mein Lieber. Und glaube mir sie hat aus der Sache gelernt. Habe oft genug mit ihr real über nazis, rechtsradikaledinge gesprochen. Du urteile mal lieber nicht über einen Menschen, den du kein Stück kennst, ok? </i>

Also poste fleißig weiter, so erreichst du nie was *kopfschüttel*
(/zitat)

<i>Ich denke, dass ich so mehr erreiche, als wenn ich gar nichts mache. </i>
Geändert am 27.12.2003 um 16:32 Uhr von watchyou
  Top
"Autor"  
Nutzer: Bluegirl1
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 18.12.2001
Anzahl Nachrichten: 2437

geschrieben am: 27.12.2003    um 16:40 Uhr   
(zitat)Und persönliche Probleme führen dazu, daß man auf einmal Hakenkreuze cool findet? Ich hatte oft "Sorgen", aber ich weiß und wußte, daß nen Hakenkreuz falsch ist und was es symbolisiert - ist für mich keine Begründung.
(/zitat)

Dem stimm ich überhaupt nicht zu ;) Jeder geht mit seinen Problemen anders um und versucht sich zu "verstecken" in einer sozusagen anderen Welt. Ich kenne das, denn ich war auch in der Situation und hatte so einen Hass auf bestimmte Leute, dass ich mich zu einer "Szene" angeschlossen habe, obwohl ich die Bedeutung durchaus wusste, aber ich hab mich dann besser gefühlt und Probleme sind halt "kleiner" geworden ;) - Also finde ich, dass das durchaus ein guter Grund von Watchyou ist.

Ich hab zu dem eigentlichen Thema eigentlich nur zu sagen, dass jeder mal einen Fehler macht und sie ist sich bestimmt dessen bewusst. Ich wäre deshalb auch für eine zweite Chance. Und im übriegen denke ich, wenn so viele Chatter immer und immer wieder einen Beitrag du dem Thema eröffnen, dann sollte das mal eine kleine Denkanregung, ob es wirklich das beste ist, wert sein.

Aber wir werden sehen, was Emma beschließt...

edit: Rechtschreibung *kopfschüddl*
Geändert am 27.12.2003 um 16:43 Uhr von Bluegirl1
  Top
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 27.12.2003    um 17:04 Uhr   
<i> Ich schließe mich Sonja mal komplett an
  Top
"Autor"  
Nutzer: Schneti13
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 11.07.2000
Anzahl Nachrichten: 3362

geschrieben am: 27.12.2003    um 18:25 Uhr   
<font color="#006e00">Wer seine Probleme im Rechtsradikalismus lösen will, hat mein größtes Mitleid und gehört so schnell wie möglich auf das Sofa eines Therapeuten .

Ein "Argument", das mir hier in den letzten Antworten immer wieder ins Auge sticht, ist die Tatsache, dass es ja nicht der nick "Leuchtkäfer" war, sondern "nur" ein anderer, den sie aber auch nutzt.
Sorry, aber wenn ich mit meinem Zweitnick (bspw. "sowieso") hier scheiße mach und Parolen von mir geb, werden mir meine OP-Rechte entzogen und mir das Recht auf Chatten hier genommen - Auch, wenn es nicht mein nick ist bzw. war. Ich möchte nicht das Geschrei hier sehen, wenn ich oder ein anderer OP-Kollege mit seinem Zweitnick hier selbst nur "Arschloch" sagt, geschweigedenn Parolen verbreitet.
Von daher kann dies absolut kein Grund dafür sein, dass sie wieder freigeschaltet werden muss.

Was mir hier auch sehr negativ aufgefallen ist, war die Aussage "es war ja nur ein Hakenkreuz" (vllt. nicht wörtl., aber sinngemäß wurde es ja so geschrieben).
Erzähl bitte mal einem bspw. einem Juden, der seine Eltern im 2. Weltkrieg verloren hat, dass es doch "nur" ein Hakenkreuz ist.
Erzähl das mal Leuten, die jahrelang in Kriegsgefangenschaft gelebt haben, erzähl das Leuten, die eventuell die Liebe ihres Lebens im 2. WK verloren haben.
Das Hakenkreuz steht eindeutig für den 2. WK und dieser Krieg hat soweit ich weiß um die 30 <i>Millionen</i> Menschenleben gefordert, verschwiegen sind hierbei noch die ganzen Krüppel und Trauernden oder anderweitig Betroffenen - also bitte ich darum, hier mit dem Wörtchen "nur" etwas vorsichtiger zu sein.

Sicherlich bin ich nicht direkt davon betroffen und empfinde es jetzt auch nicht direkt als so grausam, aber wenn ich meine Großeltern frage, Menschen, die heute noch darunter leiden, die stürzt es in Trauer und Wut.
Man kann nie wissen, wer hier mitliest. Aber da zumindest die Wahrscheinlichkeit, dass ein stärker Betroffener so etwas mitkriegt, nicht gerade gegen 0 tendiert, denke ich, dass man gerade hier da hart durchgreifen muss und ganz sensibel Rücksicht auf Involvierte nehmen sollte.

Denn es hat eben nicht jeder eine zweite Chance verdient, noch nichtmals eine zweite Chance auf Leben, obwohl es wohl viele im Krieg Gestorbene verdient gehabt hätten...


<i>cu,
Schneti
Geändert am 27.12.2003 um 18:28 Uhr von Schneti13
Take it, change it or leave it!
  Top
"Autor"  
Nutzer: BennY
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 10.07.2000
Anzahl Nachrichten: 420

geschrieben am: 27.12.2003    um 18:53 Uhr   
(zitat)<font color="#006e00">Gewöhnlich ist das Vorgehen bei rechtsradikalen Auffälligkeiten immer dasselbe.

Der nick wird gemeldet und gesperrt - So ist es mit einer Vielzahl von Usern passiert, was aufgrund derer unzulänglicher Bekanntheit nur niemand mitbekommen und wohl auch nicht interessiert hat.

Auch, wenn ich sie persönlich gut leiden kann, wurde bei ihr genauso verfahren wie bei mehreren Anderen auch und kann daher keinen wirklich objektiven Grund finden, die Sperre gerade bei ihr wieder aufzuheben.


<i>cu,
Schneti(/zitat)

Das stimmt nicht ganz. Ich bekam ne Sperre bei meinem nickname Resident_Evil weil ich einen soldaten drin hatte, der wohl ein wenig nach nem nazi aussah (damals noch für Ernie). Hatte ein wenig mit Marvin drüber geredet und bekam dann meinen nick wieder zurück, nutze ihn zwar nicht mehr aber musste id-card ändern und fertig war das. Nach nicht einmal 2 Wochen Sperre. So long Benny
  Top
"Autor"  
Nutzer: Watchyou
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 08.08.2000
Anzahl Nachrichten: 1986

geschrieben am: 27.12.2003    um 20:58 Uhr   
<i> So nach´m einstündigen Gespräch mit Schneti13 sind wir zum Ergebnis gekommen. Das Leuchtkäfer einmal persönlich mit Emma reden muss, auch wenn dies wohl kaum etwas bringen wird.

Für mich ist das Thema hiermit durch, Thread kann und darf geschlossen werden.

Ciao,
Watchyou.
  Top