| "Autor" |
Registrierung |
|
|
|
geschrieben am: 17.12.2003 um 19:32 Uhr
|
|
<i>Huhu,
also ich hätte da mal einen Vorschlag und zwar geht es um die Registrierung der Chatter. Da es öffters zu Wort gefallen ist das "Noob's" mit ihrem ständigen Fragen nach CS und Ähnlichem nerven habe ich mir was überlegt.
1.)Wie wäre es wenn all die alten Nick's die bereits regisstriert sind und die Chatter sich seit Jahre 2000/2001.. nicht mehr eingeloggt haben freigeschalten wird und somit andere Chatter die Möglichkeit haben diesen Nick zu nutzen.
2.)<b>J E D E R</b> Chatter muss sich vor dem Nutzen den Chat's registrieren und wenn der gewisse Chatter innerhalb 2 - 3 Wochen nicht nutzt nach dem 1. Einloggen ist der Nick somit wieder freigeschaltet und andere haben die Möglichkeit ihn zu nutzen. ( Das gillt aber nur wenn der Chatter sich nicht zum 2. mal eingeloggt hat )
Also schreibt mal bitte eure Meinung dazu..
Ciao,
Watchyou.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.12.2003 um 19:45 Uhr
|
|
Ich finde es schlichten Quatsch, die Leute zu einer Regestrierung zu zwingen.. vllt will man sich den Chat einfach nur mal ansehen.. klar kann man das auch unter dem Nick Gastxxxx, aber das ist zu unpersönlich, finde ich. In mit einer Regestrierung zu "fesseln" wäre meines Erachtens nicht sinnvoll, wenn er sich, wie grade eben gesagt, den Chat halt nur mal ansehen will. Außerdem frage ich mich, was es bringen soll?! Können regestrierte Chatter nicht nach cs fragen? Können sie nicht binnen 2-4 Monate die ganzen Nicks wieda regestrieren?! dann würde alles wieda von vorne losgehen mit der Freigabe der Nicks ;) ...
...somit meiner Meinung nach total sinnlos
AcId |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.12.2003 um 19:48 Uhr
|
|
vorallem der Aufwand die ganzen Nicks nach einer bestimmten Zeit( hier 2-3 Wochen) zu löschen ist enorm, verglichen mit dem "scheinbaren" Nutzen, der sich für dich daraus ergibt.
AcId
Geändert am 17.12.2003 um 19:51 Uhr von xTc_TekKnO |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.12.2003 um 22:37 Uhr
|
|
<i><font color="006600"> Ich finds auch sinnlos und stimme mit Tekk überein. Was man machen könnte, wäre eine Sperre für nix , die eindeutig auf CS aus sind. Oder das obszöse Wörter wie "blasen", "Sex", und vielleicht auch "Saddam", "Osama", "****" nur als Zeichen wie: %$&@§ kommt
</font><font color="#0000ff">[</font><font color="#ffffff">a</font><font color="#0000ff">]</font><font color="#ffffff">NiK</font><font color="#ff0000">iOn </i></font> |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.12.2003 um 06:18 Uhr
|
|
Neo anfangs fand ich deine Idee ganz cool..aber dann hab ich mal so überlegt..hm was ist an dem wort "sex" so schlimm?? gg du meinst bestimmt die wörter die dahinter stecken und zu vulgär verpackt werden. Aber trozdem..wenn jemand vonnem Kindergeburtstag redet und will sagen "och die kleinen haben luftballongs aufgeblasen!" hm toll der lezte teil des satzes is dann verschlüsselt  . Daher nää.
Und manche machen sich dann villt nen spass daraus und schreiben nur sowas dann sieht unser chat so aus
<center>%&&%$&$§ $%$%$%$
"§$&/%&/&% %&/$&$&/$
&%&/$%&$
%§$&%§$&%$&%$
%$§%$§%"</center>
Nunja..auch die Idee von Chris find ich nicht so dolle. Und stimme Dani zu!
linda
Geändert am 18.12.2003 um 06:19 Uhr von Sugerqueen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.12.2003 um 17:29 Uhr
|
|
<i>
Nicht gut  |
| ...:::Self Control - Somebody´s watching me:::... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.12.2003 um 17:41 Uhr
|
|
Die Idee von Matrix find ich wiederum gut, wenn dieses umsetzbar wäre... gleich beim Login zu verhindern, dass sich Leute mit Nicks wie "fixxmaus" "foxxe123" oder so einloggen können.... Zwar würde es sicherlich nicht die Fragerei nach Cs und dem Humbug verhindern, aber die Nicks, an denen sich ja manche zu stören scheinen(die auch gegen die AGBs sind), wären nicht da... vllt eher umsetzbar, da diese ja nur einma gesperrt werden müsste... vllt mit einer Art Filter .. keine Ahnung wie und ob es überhaupt umsetzbar wäre...
AcId |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.12.2003 um 19:45 Uhr
|
|
<i><font color="006600"> nur gäbs dann das Problem bei Nicks... die eigentlich nic hauf CS aus sind... aber trotzdem gerne verwendet werden... z.b.: irgendwas mit sexy... sexy_stylez; sexy_luder; etc.
</font><font color="#0000ff">[</font><font color="#ffffff">a</font><font color="#0000ff">]</font><font color="#ffffff">NiK</font><font color="#ff0000">iOn </i></font> |
|
|
|
|
|
|
Top
|
