| "Autor" |
Meinungsbildendes Voting?! |
|
|
|
geschrieben am: 23.09.2003 um 13:41 Uhr
|
|
<i><center>
Das Voting im Moment zeigt eindeutig Sympathien für die CSU, bzw. eine starke Abneigung gegen die SPD.
Das hindert mich z.B. am Voten, denn ich sehe keiner der Antworten als passend an. Schließlich kann es auch negativ auffassen, wenn die SPD so absackt. Aber dann kann man nicht dafür voten?
Ich finde es nicht gut, wie auf diese Weise politisch orientierte Ansichten publiziert werden.
Grüße |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.09.2003 um 14:10 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Nun gut, vielleicht hätte man noch eine Wahömöglichkeit alâ "Schade, die SPD hätte besser abschneiden müssen" oder sonstwas hinzustellen können.
Jedoch denke ich nicht, dass so politische Ansichten publiziert werden sollten, der Ersteller des Votings ist ja noch nicht einmal bekannt.
Also sicherlich ein Versäumnis, aber ich finds eigentlich nicht so dramatisch, wie du es darstellst bzw. wie dein Text bei mir ankommt.
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.09.2003 um 17:10 Uhr
|
|
<i><center>wenn man net manche dinge überdramatisieren würde, kämen sie nicht auf den richtigen stapel
zumindest hast das voting sein thema verfehlt "60,7 % für die CSU in Bayern - Flop oder Top ?"
denn über "flop" kann man net entscheiden, sondenr nur vershc. varianten für "Top" und "egal"
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.09.2003 um 17:17 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Ich weiß, dass du oft Dinge gern dramatisiert darstellst, in diesem Falle finde ich es jedoch etwas unpassend, da es nur um ne fehlende Wahlmöglichkeit geht und nich den Untergang der Welt.. Wenn du verstehst ;)
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.09.2003 um 17:23 Uhr
|
|
| naja wenigstens son voting,als die üblichen "was findest du vooolll coooller..bravo oder viva bums.... bla " |
| [x] Nail here for new monitor! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.09.2003 um 17:25 Uhr
|
|
und ich denk mal...das voting ist so ganz in ordnung und spiegelt nur die tatsache wieder,dass die SPD (und das hat sie)nach meinung der wähler scheisse gebaut hat und diese jetzt die konsequenz davon tragen müssen...
also von daher isses schon ganz in ordnung so! |
| [x] Nail here for new monitor! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.09.2003 um 17:33 Uhr
|
|
andererseits könnte man auch wieder an der cdu/csu nörgeln..denn
1989? wer war da kanzler ? der kohl richtig...
schön und gut das er die mauer fallen lassen hat..AAAAABER
dadurch hat sich deutschland erst so richtig verschuldet... immer schön geld rüber schieben... so und schröder macht jetzt nen sparkurs... dieser kommt meines erachtens viel zu spät und hätte viel früher angesetzt werden müssen..dann wäre das mit der wirtschaftsflaute hier in deutschland auch nicht so krass wie wir es heutzutage haben.... |
| [x] Nail here for new monitor! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.09.2003 um 18:04 Uhr
|
|
klar versteh ich das, tom. und dasses net um den weltuntergang geht ist mir bewusst.
ich bin ja selbst nich grad so politisch. aber es gibt genug, für die ist politik sehr wichtig. ob es passend ist oder nicht liegt wie immer im auge des betrachters.
fehlende wahlmöglichkeiten, die eine starke antipathie gegen die SPD verdeutlichen - also nicht nur so, wie du sagst. ob der zweite punkt für den einzelnen so wichtig ist, sei so dahin gestellt.
klar, dark, immerhin ein bessere thema .. aber .. die antworten sind sehr ungeschickt gewählt.
und ich geb dir recht .. wie soll eine andre regierung die fehler, die jahrelang gemacht wurden, in so kurzer zeit wieder gut machen? und vorallem: wer sagt denn, ob die CDU alles 'besser' gemacht hätte?
so stark übertrieben war mein beitrag ja net. es war zwar voller tippfehler, aber sonst .. *G
;)
sei's drum
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.09.2003 um 19:56 Uhr
|
|
jo.. mir fehlt ne "soll bayern ne monarchie aufbauen und sich von deutschland abkapseln, die wenigen vernünftigen wähler in bayern werden gerne in das bayernfreie deutschland aufgenommen"
ne antwort wie "bayern halt. schade um die spd" hätte auch im notfall gereicht |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.09.2003 um 20:36 Uhr
|
|
| Ihr mit euern Vorurteilen gegenüber den Menschen aus Bayern... wie ich sowad hasse! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.09.2003 um 22:36 Uhr
|
|
Das mit dem Thema Geld rüberschubsen und Sparkurs kommt zu spät ist schon richtig, darkside, nur finde ich es lächerlich, wenn ein finanzminister, der nicht zum erstenmal einen solchen posten bestreitet, trotz prognosen von unabhängigen Instituten von 2% Wachstum ausgeht, statt mit einem oder weniger zu kalkulieren, um im nächsten haushalt ein wenig mehr zu haben als hinterher wieder zu maulen, er wäre nicht schuld.
bin mir zwar nicht sicher, ob der haushalt 2004 bereits dahingehend korrigiert wurde, halte eine solche taktik dennoch für unseriös und schwach.
da braucht sich niemand zu wundern.
und was das ergebnis der wahl angeht.....was solls...bayern war schon eh csu-land...und wenn die cdu/csu-fraktion damals eine pleite solcher ausmasse auf bundesebene geleistet hätte, würden die auch net besser dastehen.
eigentlich ist es wurst, wie der fahrer heisst....der bus fährt trotzdem nicht anders lang.
mfg
oscho |
| ~~~ Ich bin nicht assozial! Ich bin Niveauflexibel! ~~~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.09.2003 um 13:20 Uhr
|
|
s gibt immerhin n voting...
und so ne kleinigkeit is ja nich dramatisch...
auserdem hat man nach dem wahlergebniss gesehen das eh nicht viele auf den gedanken kommen würde "Schade für die SPD"
bye rené |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.09.2003 um 13:46 Uhr
|
|
(zitat)s gibt immerhin n voting...
und so ne kleinigkeit is ja nich dramatisch...
auserdem hat man nach dem wahlergebniss gesehen das eh nicht viele auf den gedanken kommen würde "Schade für die SPD"
bye rené(/zitat)
sind hier denn zu über 90% bayrische wähler vertreten? sind die meisten überhaupt wahlberechtigt? spiegelt bayern den trend in deutschland wieder?
also.
rein aus prinzip: ein voting sollte befürworter, gegenspieler und nicht affektierte gleichermaßen zum zuge kommen lassen. ist nicht der fall.
und dein einwand is schwachsinn, rené |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.09.2003 um 12:47 Uhr
|
|
Hi Alan,
nun, jetzt wo Du es so sagst, muß ich Dir Recht geben......
Aus diesem Grunde habe ich noch 2 weitere Punkte hinzugefügt und hoffe, daß ihr damit zufrieden seid wenn nun ein Ausgleich da ist.
Liebe Grüße
Emma |
| Ignoriere Provokateure und wenn es gar nicht anders geht schlage sie mit Ironie, Sarkasmus und ausgesuchter Höflichkeit. Alles kann der Provokateur vertragen, nur das nicht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.09.2003 um 16:36 Uhr
|
|
(zitat)Hi Alan,
nun, jetzt wo Du es so sagst, muß ich Dir Recht geben......
Aus diesem Grunde habe ich noch 2 weitere Punkte hinzugefügt und hoffe, daß ihr damit zufrieden seid wenn nun ein Ausgleich da ist.
Liebe Grüße
Emma(/zitat)
<center><font color="0000aa">Na toll emma, wat meinst du, wieviel sich im Chat für Politik interessieren. Gibt es eigendlich auch mal andere Thema als Politik, dat kann dat schon garnich mehr hören. Is doch egal, welche Partei wir wählen, im Endeffkt werden wir doch alle wida angeschissen. Politiker sind nu halt mal Lügner und.......
Maddin
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.09.2003 um 16:58 Uhr
|
|
(zitat)
<center><font color="0000aa">Na toll emma, wat meinst du, wieviel sich im Chat für Politik interessieren. Gibt es eigendlich auch mal andere Thema als Politik, dat kann dat schon garnich mehr hören.
Maddin
(/zitat)
<center> es gibt genuch, die sich auch (mehr oda minder) für politik intressiern. sei doch lieber froh, dass mal auch solche themen angesprochn werden. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.09.2003 um 17:44 Uhr
|
|
Hi Maddin,
nun, es gibt nicht nur immer Politik, sondern auch genug andere Votings.
Wir wollen nur quer feld ein gehen und jedes Thema mal voten lassen
Spaß Votings sind ja nun auch dabei und ein Chat besteht ja auch ab und an mal aus ernsteren Themen.
Ist auch interessant.
Grüße
Emma |
| Ignoriere Provokateure und wenn es gar nicht anders geht schlage sie mit Ironie, Sarkasmus und ausgesuchter Höflichkeit. Alles kann der Provokateur vertragen, nur das nicht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.09.2003 um 20:49 Uhr
|
|
| so.. hophop... voting wieder auf 0 stelen... sind ja neue optionen dazugekommen :) |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.09.2003 um 15:57 Uhr
|
|
<center><font color="0000aa">na meinst du vllt. das sich die 12-15 Jährigen heut zu Tage mit Politik beschäftigen???
@alan_grand sei doch lieber froh, dass mal auch solche themen angesprochen werden. <---es sagt ja auch keiner was dagegen, was meinst du wieviele sich für Politik interessieren???Ich interessiere mich ja auch für Politik, aba sowas im Chat los zu lassen, naja lässt sich drüber streiten.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.09.2003 um 19:56 Uhr
|
|
man alan.. alter stänker^^
jetzt sind ja 2 neue voting möglichkeiten da...
damit dürfte dass prob beendet sein
bye rené |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.09.2003 um 17:14 Uhr
|
|
(zitat)na meinst du vllt. das sich die 12-15 Jährigen heut zu Tage mit Politik beschäftigen???
(/zitat)
na aber hallo........ich kenne auch jüngere User, die durchaus interesse an Politik oder sonstige, ernsthaften Themen interessiert sind.
Nicht alle 12-15 jährige sind deswegen gleich dumm oder haben kein Interesse an sowas
Grüße
Emma |
| Ignoriere Provokateure und wenn es gar nicht anders geht schlage sie mit Ironie, Sarkasmus und ausgesuchter Höflichkeit. Alles kann der Provokateur vertragen, nur das nicht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
