"Autor" |
|
|
geschrieben am: 17.03.2003 um 08:27 Uhr
|
|
wir wäre es mitn bot-op... |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 17.03.2003 um 19:10 Uhr
|
|
<i> ja ok das versteh ich ja auch das nur wenn man mal auf die abstimmung schaut seh ich das da mehr als 700 leute also 55% gegen Temporäre Op´s sind
und das is ja wohl eindeutig
naja aber egal
machts gut LordDiablo |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.03.2003 um 03:04 Uhr
|
|
(zitat)wir brauchen auf jeden fall mehr op´s, ich würde es auch machen. z.B. jetzt in lobby ist keiner, da gehts ab wie nomma was!!!!! also macht was dagegen!!! büdde (/zitat)
<i>Diese Opferbereitschaft, einfach Lobenswert hrhr
Tekka |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.03.2003 um 03:10 Uhr
|
|
(zitat) <i> ja ok das versteh ich ja auch das nur wenn man mal auf die abstimmung schaut seh ich das da mehr als 700 leute also 55% gegen Temporäre Op´s sind
und das is ja wohl eindeutig
naja aber egal
machts gut LordDiablo(/zitat)
<i>Was ist den dein Argument gegen Temps?? Warum sollten die nicht genau so gut sein, wie die "echten" OPs???
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.03.2003 um 07:37 Uhr
|
|
<i> damit das mal klar is ich hab überhaupt nichts gegen temps und ich hab auch ganz bestimmt nich begen sie abgestimmt
das wolltsch nur nomma sagen
LordDiablo |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.03.2003 um 08:14 Uhr
|
|
(zitat) <i> damit das mal klar is ich hab überhaupt nichts gegen temps und ich hab auch ganz bestimmt nich begen sie abgestimmt
das wolltsch nur nomma sagen
LordDiablo (/zitat)
<i>Sorry dann hab ich da was falsch verstanden, kam halt irgendwie sehr kritisch rüber.....
nehm alles zurück
Tekka
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 17:25 Uhr
|
|
Also ich Stimme mal ganz den 2Pac zu genau so sehe ich das nämlich auch und für was gibt es /ig |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 19.03.2003 um 17:28 Uhr
|
|
Ich Stimme mal den 2Pac zu weil ich es echt genauso sehe.Klar auf einer Seite aäre es schon besser mehr OP´s weil es vor kurzen jemand allen namen nach gemacht hat nur nen Buchstabe anderes geschrieben hat und dann auch noch vol die scheiße über die andere Person:-(dann muss nu net sein aber sonst echt für was gibt es denn /ignore /fg/
Alli /bussi/ |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 21.04.2003 um 01:07 Uhr
|
|
Schneti13 hat schon recht das der Job nicht leicht ist das könnte ich mir auch vorstellen.
Aber ich würde es auch nicht schlecht finden wen welche OP's werden die auch sehr oft online sind. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 21.04.2003 um 02:31 Uhr
|
|
<i><font color="ccff00"><center>die die wa ham reichn..die amchn des gut genug |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 21.04.2003 um 02:33 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Jo Jacko, was bringen dir OPs, die z.Zt. oft online sind, vllt. gar nicht wollen und vllt. auch nich geeignet sind und in 3 Monaten vllt. wieder viel weniger chatten? |
Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 21.04.2003 um 11:25 Uhr
|
|
(merqueeIch stimme zu das wir noch mehr brauchen |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 21.04.2003 um 16:57 Uhr
|
|
Schneti13 dan nehmz ih eben leute die in den Top 100 von der insgesamten onlinezeit.
Weil wer da schon drin ist und unter den ersten 20 ist der chattet eben auch sehr viel und wen sie nicht wollen dan wollen sie eben nicht. Und das mit den nicht können das ist glaub ne ausrede.
Da sucht ihr euch eben einen aus der viel chattet und guckt dan ob er das zeug dazu habt in dem ihr mit ihm chattet oder so einfach beobachtet. Was aber auch noch ne möglichkeit wer , dass ihr euch als jemanden anderen ausgiebt und ihn dan fragt ob euch helfen kann weil ihr hir neu seid und so weite. Und wen ihr denkt das er das zeug dazu hat dan fragt ihr ihn. Aber wen er jetzt nach 3 Monaten (was ich nicht glaube) nicht mehr so viel chattet dan haben wir eben pech gehabt dan wird er eben rausgeschmissen und ein neuer wird gesucht.
gez: Jecko13
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 21.04.2003 um 17:02 Uhr
|
|
(zitat)<i><font color="ccff00"><center>die die wa ham reichn..die amchn des gut genug (/zitat)
genau!! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 21.04.2003 um 17:58 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Jecko, dann schau dir mal die Gesamt-Top100 an..
1., 2., 4., 5., 7., 14., 15., sind OP.. Von daher ;)
Außerdem bringts auch nichts, nen OP für 3 Monate einzusetzen.. Es is eben alles nich ganz so einfach, mit der Bestimmung eines OPs... Schließlich braucht der auch Zeit, um sich mal einzugewöhnen.. In meinen 1. OP-Std. war das auch noch alles viel schwieriger als mittlerweile.. Und nen OP eben mal so nach 3 Monaten zu entlassen, da hätte man sich es auch gleich sparen können...
Und ich denke mal bis jetzt waren's wenn überhaupt doch nur sehr wenige "Fehltritte" diesbezüglich..
Momentan is die OP-Versorgung nich so gut, weil eben Marvin, Misslaalaa, Sugerqueen, Lordlev und Frechdachs in Urlaub sind oder grad erst wiederkommen, aber wenn wir voll besetzt sind, reicht's momentan eigentlich find ich..
<i>cu,
Schneti |
Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 22.04.2003 um 15:02 Uhr
|
|
<i><center>müsst ihr halt schichten |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 17.05.2003 um 18:17 Uhr
|
|
flatsch und hier bin ich ^^
ich bin der meinung das die op´s ausreichend vorhanden sind
das eigentliche problem sind die chatter selber wenn sie sich mal benehmen würden bräuchte man auch garkeine op´s
ich erlebe es auch oft das sich chatter beleidigen die meisten kann man auch ohne kicken wieder zur ruhe bringen
also das war meine meinung haut rein |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.06.2003 um 14:40 Uhr
|
|
wär ja auch net schlecht son button wie op rufen oda so
einzuführen |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.06.2003 um 15:17 Uhr
|
|
(zitat)wär ja auch net schlecht son button wie op rufen oda so
einzuführen(/zitat)
wirst doch wohl in der Lage sein /opcall ein zu tippen oder ?
Is das zu viel verlangt? |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.06.2003 um 17:56 Uhr
|
|
|
|
|
|
Top
|