| "Autor" |
/reply (flüsterbefehl..) |
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2002 um 15:24 Uhr
|
|
so, hab nua auch ma n vorschlag...
wie wärs mit einem /reply befehl, der einen automatisch zurückflüstern lässt, falls man angeflüstert wurde? dann muss man nich immer den nick schreiben und kann sich auch nichmehr vertippen (ziemlich nervig wenn man 2 zeilen umsonst geschrieben hat, nu weil man beim nick n buchstaben vertauscht hat...).
Wär auch für die Ops ganz sinnvoll, so können sie falls jmd. ne frage stellt und sie anflüstert gleich /reply und ne antwort geben....
was meint ihr?
~Insufficient~ |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2002 um 16:20 Uhr
|
|
Ich finde den Vorschlag in ordnung.
Doch ich glaube nicht, dass es wenn überhaupt es in nächster Zeit realisiert wird bzw. werden kann da die Ops (oder Ernie) schon genug mit den Smilies zu tun haben/hat.
...aber wer weis  ...
~oni~
Geändert am 11.05.2002 um 16:21 Uhr von onlineboy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2002 um 16:22 Uhr
|
|
(zitat)Ich finde den Vorschlag in ordnung.
Doch ich glaube nicht, dass es wenn überhaupt es in nächster Zeit realisiert wird bzw. werden kann da die Ops (oder Ernie) schon genug mit den Smilies zu tun haben/hat.
...aber wer weis ...
~oni~(/zitat)
...Amen...
Geändert am 11.05.2002 um 16:22 Uhr von watchyou |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2002 um 19:18 Uhr
|
|
<font color="#006e00"> Ich finds eigentlich net so toll.. Erstmal setzt das ne unheimlich hohe Serverbelastung voraus, weil sich ja gemerkt werden muss, wer von wem zuletzt angeflüstert wurde.. Und so viel, wie geflüstert wird, ist das glaub ich kaum realisierbar.
Desweiteren find ichet eigentlich sinnlos, wiel ob man sich nun bei /reply oder beim nickname verschreibtb kommt eigentlich aufs selbe raus.. Und es is wohl net zu viel verlangt, wenn man nach nem längeren Text mit der Maus ma eben annen Anfang geht um zu schauen, ob der Flüsterbefehl korrekt angegeben wurde...
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2002 um 19:24 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)Ich finde den Vorschlag in ordnung.
Doch ich glaube nicht, dass es wenn überhaupt es in nächster Zeit realisiert wird bzw. werden kann da die Ops (oder Ernie) schon genug mit den Smilies zu tun haben/hat.
...aber wer weis ...
~oni~(/zitat)
...Amen...
(/zitat)
was eine dumme antwort.
als0 ich find den vorschlag s0 schlecht echt ned. mich nervts au immer uebelschd an
meine zustimmung haste. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2002 um 20:21 Uhr
|
|
| <i><center>endlcih mal ne gute idee..../reply gefällt mir |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2002 um 20:25 Uhr
|
|
<i><center>  ) yo )
bin och dafuer
°~vivi~° |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.05.2002 um 14:36 Uhr
|
|
<i>öhm Neben dem jeweiligen Nick ist frei ein "F" für F*****...Flüstern meintzzzzz...ja....da kannste dich eigentlich nich verschreiben!
Aber sonst ist der Befehl super, aber sicher schwer umzusetzen oda?
Cyaa
<u>~}Sista{~
Geändert am 12.05.2002 um 14:37 Uhr von SisterSue14 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.05.2002 um 14:44 Uhr
|
|
Also ich kenn den Befehl ausm Battle.Net und find die idee nicht schlecht, nur wie schneti schon sagte is mit einer hohen serverbelastung zu rechen, deswegen glaub ich nich dran das wir den befehl bekommen...
Aber meinen Segen habt ihr ich find die Idee super
MfG chatfix |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.05.2002 um 16:27 Uhr
|
|
<i><center>und was wäre, wenn man dann grade seinen Text schreibt, und wird währendessen von jemand anders angeflüstert, woher soll der server wissen, dass es zum in dem Fall vorletzten geschickt werden soll? Das würde dann bloß Chaos geben, oda ich laber hier grad totalen Mist  . War nur mal ne Frage am Rande.
cYa
Alan |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.05.2002 um 17:17 Uhr
|
|
Da hat Alan recht.. lassen wir den Befehl lieber.... *grins* im B.net wird halt ncih so oft geflüstert wie hier..
MfG Chatfix |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.05.2002 um 21:37 Uhr
|
|
@alan: Man muss schon sehr langsam schalten um nich zu merken das jmd. andres einen angeflüstert hat ;P
@chat: bei mir schon ;) |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.05.2002 um 08:28 Uhr
|
|
<i>löööööööööl wie soll'n dat gehn? was macht ihr denn, wenn ihr mit 3-4 leuten auf einmal flüstert? wie soll man das denn so umsetzen, dass auch der richtige deine antwort bekommt und nich der, der dir kurz danach geflüstert hat?!
ich glaube nicht, dass ihr so schnell zurückschreiben könnt, bevor ihr von nem anneren angeflüstert werdet.
sieht dann so aus:
xyz flüstert: na wie geht's?
uvw flüstert: mensch, wie soll ich nur die hose richtig zu machen?
/reply - du flüsterst zu uvw: mir geht's gut! <-- das wäre das letzte geflüster...
versteht ihr was ich meine?
ich geb alan und schnet recht...das ist einfach nicht realisierbar und ausserdem habt ihr ja rechts ne liste, ein klick auf den richtigen nick...und schon könnt ihr euch nimmer verschreiben
Geändert am 13.05.2002 um 08:29 Uhr von joan
Geändert am 13.05.2002 um 08:31 Uhr von joan |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.05.2002 um 13:36 Uhr
|
|
(zitat)@alan: Man muss schon sehr langsam schalten um nich zu merken das jmd. andres einen angeflüstert hat ;P
@chat: bei mir schon ;)(/zitat)
<font color="#006e00"> Schon mal dran gedacht, dat nich unbedingt jeder Tippen kann ohne aufe Tasta zu schauen und deshalb gar nich die Möglichkeit hat, zu überprüfen, ob er neu angeflüstert wurde?
Und anstatt immer zu scrollen ob man nu wat Neues geflüstert bekommen hat kann man uch gleich /f nick eingeben und fertig..
Nachtrag:
Nomma zu dem mitm Verschreiben.. Wenn de dich sooo ft vertippst, klick doch einfach dat F im rechten Frame neben dem nick an.. Dazu isset ja schließlich da
<i>cu,
Schneti
Geändert am 13.05.2002 um 13:37 Uhr von Schneti13 |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.05.2002 um 18:36 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)@alan: Man muss schon sehr langsam schalten um nich zu merken das jmd. andres einen angeflüstert hat ;P
@chat: bei mir schon ;)(/zitat)
<font color="#006e00"> Schon mal dran gedacht, dat nich unbedingt jeder Tippen kann ohne aufe Tasta zu schauen und deshalb gar nich die Möglichkeit hat, zu überprüfen, ob er neu angeflüstert wurde?
Und anstatt immer zu scrollen ob man nu wat Neues geflüstert bekommen hat kann man uch gleich /f nick eingeben und fertig..
Nachtrag:
Nomma zu dem mitm Verschreiben.. Wenn de dich sooo ft vertippst, klick doch einfach dat F im rechten Frame neben dem nick an.. Dazu isset ja schließlich da
<i>cu,
Schneti(/zitat)
du wirst es nich glauben, aber es soll leute geben die einen aus einem anderen channel anflüstern...
ausserdem soll es nur das chatten bequemer machen, weiss nich ob du davon schonma gehört hast ;P |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.05.2002 um 19:08 Uhr
|
|
(zitat)du wirst es nich glauben, aber es soll leute geben die einen aus einem anderen channel anflüstern...
ausserdem soll es nur das chatten bequemer machen, weiss nich ob du davon schonma gehört hast ;P
(/zitat)
<font color="#006e00"> Jup, sowas soll es sicherlich geben, dass man ma Leutz in anderen Channeln anflüstern willst..
Jedoch haste leider nix zum anderen Argument gesagt, daher interpretier ich das jetz ma so, als nimmste dsa so hin..
(Außerdem macht dat Klicken für mich dat Chatten sicherlich nich bequemer, weil bis ich ma da den nick gefunden und draufgeklickt hab, hab ichet schon 3x eingegeben...)
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.05.2002 um 21:19 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)Ich finde den Vorschlag in ordnung.
Doch ich glaube nicht, dass es wenn überhaupt es in nächster Zeit realisiert wird bzw. werden kann da die Ops (oder Ernie) schon genug mit den Smilies zu tun haben/hat.
...aber wer weis ...
~oni~(/zitat)
...Amen...
(/zitat)
was eine dumme antwort.
als0 ich find den vorschlag s0 schlecht echt ned. mich nervts au immer uebelschd an
meine zustimmung haste.(/zitat)
Öhm? Was nörgelst du denn nun schon wieder? Ich habe doch nur *Amen* geschrieben unter deinem Beitrag, weil ich genau deiner Meinung war.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.05.2002 um 16:17 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)du wirst es nich glauben, aber es soll leute geben die einen aus einem anderen channel anflüstern...
ausserdem soll es nur das chatten bequemer machen, weiss nich ob du davon schonma gehört hast ;P
(/zitat)
<font color="#006e00"> Jup, sowas soll es sicherlich geben, dass man ma Leutz in anderen Channeln anflüstern willst..
Jedoch haste leider nix zum anderen Argument gesagt, daher interpretier ich das jetz ma so, als nimmste dsa so hin..
(Außerdem macht dat Klicken für mich dat Chatten sicherlich nich bequemer, weil bis ich ma da den nick gefunden und draufgeklickt hab, hab ichet schon 3x eingegeben...)
<i>cu,
Schneti(/zitat)
Das mit dem bequemer war auf den /reply befehl bezogen... war leicht missverständlich aber nu weisstes ja...
und wer durcheinander kommt, weil er so lahm tippt und nich so schnell im chat mitkommt kann ja den befehl sein lassn... wär ja keine pflicht ;)
Ich fänds auf jedenfall leichter und schneller
Geändert am 14.05.2002 um 16:21 Uhr von insufficient |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.05.2002 um 13:32 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)(zitat)Ich finde den Vorschlag in ordnung.
Doch ich glaube nicht, dass es wenn überhaupt es in nächster Zeit realisiert wird bzw. werden kann da die Ops (oder Ernie) schon genug mit den Smilies zu tun haben/hat.
...aber wer weis ...
~oni~(/zitat)
...Amen...
(/zitat)
was eine dumme antwort.
als0 ich find den vorschlag s0 schlecht echt ned. mich nervts au immer uebelschd an
meine zustimmung haste.(/zitat)
Öhm? Was nörgelst du denn nun schon wieder? Ich habe doch nur *Amen* geschrieben unter deinem Beitrag, weil ich genau deiner Meinung war.
(/zitat)
hä?
Geändert am 15.05.2002 um 13:33 Uhr von onlineboy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
