Auf den Beitrag: (ID: 130) sind "9" Antworten eingegangen (Gelesen: 674 Mal).
"Autor"

Meinung der Taliban

Nutzer: MrEvil
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 13.09.2000
Anzahl Nachrichten: 14

geschrieben am: 01.10.2001    um 16:56 Uhr   
Hi chattergemeinde,
sorry erstmal für diese kleine Änderung. Ich spreche die Chatter an, die diesen Beitrag schon gelesen hatten. Also was ich eigentlich wissen wollte war wie ihr so über die Meinung der in Afganistan Herschenden Taliban und über eine Religionshherschaft denkt.Ich möchte diese als aktuelle Diskusion führen und deshalb vermeidet Beiträge die damit nichts zu tun haben bzw. andere Menschen verletzen könnten!!



...MrEvil...

Link

Geändert am 01.10.2001 um 16:59 Uhr von MrEvil

Geändert am 01.10.2001 um 23:38 Uhr von MrEvil
  Top
"Autor"  
Nutzer: nAsICs
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 11.09.2000
Anzahl Nachrichten: 801

geschrieben am: 01.10.2001    um 19:57 Uhr   
<i><center>ich bin es langsam müde dieses thema immer und immerwieder durchzukaun...

fest steht,dass die amies nun bald angreifen.ham ja nur noch 24std zeit(natrürlich von dem zeitpunkt aus,an dem ich diese worte schrieb...),nach dem was die medien berichtet ham...

über alles weiter hatb es keinen zweck zu spekulieren...das machen doch schon die sogenanten experten für uns...und meist dementieren die alle gerüchte oder das gegenteil: sie verbreiten panik...

ich finds langsam eytrem nervig...mir is zwar net geal,was da unten abgeht...aba mir is egal,was die medien spekulieren und teilweise auch berichten...oder haltet ihr unsere medien für 100% glaubhaft?ich net...
  Top
"Autor"  
Nutzer: ANTASS
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 25.09.2000
Anzahl Nachrichten: 48

geschrieben am: 01.10.2001    um 23:15 Uhr   
Naja, wo der Taliban Recht hat ist das die amis feige sind. Die koennen lediglich Materialschlachten fuehren aber sowie es zum Mann gegen Mann kampf kommt habense keine chance. Siehe Vietnam / Korea ect... Die haben Technik ohne Ende, bomben ohne Ende aber haben keine Ahnung von Kriegsfuehrung. Das die Amis nun nicht massiv Bodentruppen nach Afganistan schicken wollen ist einlaeuchtend. Die wissen das sie dann verlieren da ihre Soldaten dumm wie eine Klobrille sind. Wenn da nicht ein Computer sagt: schiesse jetzt; ziehle da und dorthin ect. sind sie unfaehig. Afganistan hat schon die Russen ueberstanden, die bestimmt nicht so zimperlich wie die Amis waren und sie werden auch die Amis ueberstehen. Bush kann soviele multimillionen $ Raketen gegen Lehmhuetten abschiessen wie er will. Das dort sind religioese fanatiker, die alles in kauf nehmen, die amerikanischen Soldaten dagegen denken nur daran wie sie da schnellstmoeglich wieder raus kommen, oder ne Kiste Bud ranschaffen oder ein Paar afganische Weiber knallen koennen. Das Amerikanische Fussfolk ist unfaehig selbststaendig zu denken. Wenn der Truppenfuehrer getroffen wird ist der Rest hilflos.

Wenn es einen Angriff gibt, dann mal wieder nur per Luft, oder ein Paar elite Einheiten am boden. Zu mehr sind sie zu unfaehig...

Nicht das hier ein falsches Bild entsteht. Ich wuerde es sehr begruessen wenn der Taliban und Bin Laden ausgerottet wird. Sie haben nur leider keinen Gegner der dazu mental in der Lage ist.

Ausserdem bin ich nach wie vor nicht ueberzeugt davon das Bin Laden fuer die Angriffe auf das WTC verantwortlich ist. Ich schau da immer mehr nach Israel. Deren Geheimdienst waer nicht nur faehig dazu, er waer auch in der Lage, es nach einem Angriff ihrer eigenen Gegner aussehen zu lassen. Waer doch das beste was den israelis passieren koennte wenn nun Amerika gegen die islamischen Terroristen angeht. Denen traue ich mitlerweile jede schweinerei zu.

...anti
Geändert am 01.10.2001 um 23:18 Uhr von ANTASS
  Top
"Autor"  
Nutzer: Darkside
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 30.01.2001
Anzahl Nachrichten: 770

geschrieben am: 02.10.2001    um 05:14 Uhr   
<i> ...antass erstmal is krieg scheisse......
2. schnell und effektiv handeln.. d.h. militärschläge aus der luft sind sinnvoller als truppen in die berge zu schicken

ausserdem wollen sie militärische ziele treffen und nich die bevölkerung.. das is nich feige antass....

Diese soldaten haben familie bedenk das ..
[x] Nail here for new monitor!
  Top
"Autor"  
Nutzer: ANTASS
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 25.09.2000
Anzahl Nachrichten: 48

geschrieben am: 02.10.2001    um 09:34 Uhr   
Hmmm Dark...

Wenn man Krieg will muss man auch bereit sein Opfer zu erbringen.
Luftangriffe auf ein Land das noch mit steinen wirft ist fuer mich ungefaer das selbe als wenn ich mich mit nem Scharfschuetzengewehr hinhocke und aus 500m einen Politiker abknalle den ich nicht mag. Also sag was Du wills, aber fuer mich ist das feige! Und erzaehle nicht das die Amis nur an militaerische ziele interessiert sind. Die haben schon in Vietnam ihre eigenen Leute und die Befoelkerung breitflaechig mit Orange B verseucht und es war ihnen scheiss egal wer dabei draufgeht. Ob mal ein Paar hundert zivilisten durch abwurf einer Napalmbombe draufgingen war ihnen genauso egal wie die geziehlte Eleminierung von ein Paar hunderttausen Japanern (zivilisten wohlgemerkt) als sie die beiden A Bomben warfen.
Stellt also nicht immer die USA als Goetterstaat dar.

Was die Soldaten und ihre Familien angeht: Nun, meine Meinung dazu ist das die Berufssoldaten halt Pech haben wenn sie getoetet werden. Sie haben sich diesen Beruf selber ausgewaehlt und haben damit zu leben. Ich kann fuer diese keinen funken Mitleid empfinden.
Die die durch die Wehrpflicht an die Front kommen sind da schon eher zu bemitleiden, aber sie haetten ja schliesslich auch verweigern koennen. Ist allenfalls besser irgendwelche hugoarbeiten in Krankenhaeusern ect. zu machen als dahingemetzelt zu werden. Im Grunde sind diejenigen die heutzutage Soldat sind also an ihrer Situation selber Schuld und ihre Familien muessen damit selber zurecht kommen wenn ein Familienmitglied diesen Weg gehen will...
...anti
  Top
"Autor"  
Nutzer: Frechdachs
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.09.2000
Anzahl Nachrichten: 586

geschrieben am: 03.10.2001    um 00:40 Uhr   
<i>ich sehe es nicht ganz so antass, als ich 1998 meinen vertrag bei der bw in der tasche hatte, hab es noch nicht einen einsatz der bw, die über medizinische und humanitäre hilfe hinaus ging. jeder, der sich damals verpflichtete, hätte jemals gedacht, eventuell an aktionen wie die entwaffnung albanischer rebellen beteiligt zu sein oder auch nur im ansatz mal in richtiger bereitschaft für nen einsatz zu sein...

in den anderen punkten...hm...klar, wenn es wirklich islamistische fundamentalisten warn, ham se diesmal verdammt schlechte arbeit geleistet und die fährte direkt zu sich gelegt...

dies könnte nun eigentlich 2 gründe haben,

1.: die wissen ganz genau was die wolln und wolln nen krieg (dann möge uns sonstwer beistehen, denn dann sind die besser dran als die meisten denken und wir ham die unterschätzt (siehe 2.wk deutschland, sanktionen aus dem 1. jeder unterschätzte uns..)) oder..
2.: sie warns net und jemand versucht es ihnen unterzuschieben

beide varianten halte ich für wahrscheinlich, möchte darüber jedoch nicht weiter diskutieren, denn dies zu fakten zu machen ist die sache von geheimdiensten usw (nicht jedoch der presse, die das auch ganz gerne versucht)

nunja, was den fakt nun an sich angeht, ich denke, die taliban führen nen etwas sehr krassen glaubensstaat, und den in allen ländern durchzusetzen, in dem der koran maß aller dinge ist, ist ja bin laden sein ziel.....

ich verstehe ehrlich gesagt sogar seine ansichten über die amerikaner, ebenso denke ich auch, sind hier antass seine argumente gegenüber bezüglich den staaten voll oki, und wenn ich nun sage, terror ist der falsche weg, dann dreh ich mich mal, überlege und frage mich, was würde ich machn, wie würde ich versuchen, druck auf die staaten auszuüben...

durch nen materialkrieg, den ich eh verlieren würd, durch wirtschaftliche boykotte??...hm, ich würd mit jedem anderen land allein gegen die staaten den kürzeren ziehen, und was, wenn ich nur ne gruppe führe, nicht mal nen ganzen staat...

was würd ich machn, wenn ich mich unterdrückt fühlen würd, die handlungen der staaten als provokation sehen würd usw...

die sttaten sind nur durch terror zu treffen, durch innerstaatlichen...

von daher...klar isses in einigen punkten net das richtige mittel, aber so gesehen doch das einzige, welches man gegen die staaten hat...

seit 1997 fordert bin laden den abzug der amerikanischen truppen aus saudi-arabien, fordert die unterlassung der hilfe israels und die freiheit von jerusalem und mekka...

diese forderungen wurden nicht erfüllt, nun haben die staaten die antwort darauf, sich auf keinen kompromiss einlassen zu wolln sondern immer nur ihr ziel durchzusetzen...irgendwo sind se selbst mit dran schuld und das alles hätte vermieden werden können, da die amis aba net kompromißberet sind, werden se um nen krieg net drumrumkommen, nen krieg, wo es auf beiden seiten nur verlierer, keine gewinner gebn wird...

soviel fürs erste..daxi
  Top
"Autor"  
Nutzer: Frechdachs
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.09.2000
Anzahl Nachrichten: 586

geschrieben am: 03.10.2001    um 09:02 Uhr   
<i>aja, was zum nachtrag, dat hier nu die nato mit im spiel is und sich da einschaltet...öhm, nunja, ob das dat richtige is...ich weiss net, naja, noch ham die staaten net um hilfe gebeten, soweit ich weiß (älterer stand) wolln die ja nur die hilfe der briten, aba ich denke, so´n scheiss könnt vermieden werden, wenn die staaten och ma zurückstecken und an ner vernünftigen lösung basteln und mal ihre einstellung sich selbst gegenüber feilen...

ich denk ma, die ham minderwertigkeitskomplexe (ich unterstell das denen jetzt mal einfach, bin so dreist) weil se keine eigene ordentliche history ham, sondern halt nen multikulti-staat, nen einwanderungsland...fg....

ich mein, was is nen amerikaner?...isses nen nachkomme von nem schwarzen aus afrika, isses nen asiat in chinatown, dessen ahnen aus china kommn, isses nen banker, dessen vorfahren aus europa sind, oder isses net letztendlich nen puerto ricaner oder mexikaner, der dazugezogn is und nen amerikanschen pass hat oda isses nen rothaut, dat irgendwo in nem reservat hockt oder letztendlich doch einer, der denkt, er wär nen amerikaner und sich bei burger king oda anderen fast food ketten da nen fetten wanst anfrisst?...

sind dat nu alles amerikaner oder sind wir sogar welche ("heute sind wir alle amerikaner") oder gibbet sowas gar net und dat sind alles nur irgendwelche ausländer, die auf nem anderen kontinent lebn und versuchen, ein volk zu bildn, aba damit net klarkommn....

solang die keine innerstaatliche klarheit ham, solln se sich ma büddeschön nach aussen raushalten und dort erstma klarheit schaffn, anstatt zu versuchen, dem rest der welt ihr weltbild aufzudrückn, wat se ja eigentlich net ham, da se noch net ma innerhalb des landes klar kommn...

naja, USofA halt....is schon nen komisches land...land der unbegrenzten möglichkeiten...in jeder hinsicht

und wenn man´s genau nimmt, sind se heutzutage och nur da, wo se nu sind, weil se durch 2. und 3. länder durch handel profitiert ham, sach nur damals handelsdreieck oda heutzutage import/export öl, kaffee usw...

ich mein, die kaufen och nur billig ein und verscherbelns teuer weiter, so richtig was eigenes stelln die doch net her (GM suckt, Microsoft suckt, der Dollar suckt) alles nur fuckl imperien, die letztendlich nur schrott herstelln, wo´s weitaus bessere sachn gibt, die sich jedoch net durchsetzen können, weil die fuck staaten es einfach ma durch ihre kohle unterbinden...ich kann die nich ab die deppen, sach ich ganz ehrlich, die nehmen sich zu wichtig, und werden och zu wichtig genommen, sind wa ma ehrlich...kracht in toko die skyline wegn nen erdbeben ein oda lass ma nen terroranschlag in china sein, da geht das uns doch fast regelrecht am arsch vorbei, is dann die ihr prob, aba wehe in den staaten passiert sowat, ey spenden, trauerminuten, militärische hilfe...ey da fass ich mir am kopp und sach mir, leckt mich, für euch deppen halt ich nich meine börse und auch nich meinen kopp hin, absolut nich den bock...

wenn die zündstoff mit ihrem verhalten in anderen ländern legn, weil se meinen, die müssen sich in anderen ländern wie zu hause aufführen (ich sach nur ami´s im irak, knalln die irakerinnen, laufen da stlz in ihren uniformen rum, als wärn se zu haus, verlangen aba in ihrem eigenen land sowas wie ne leitkultur, sprich gebn nen green card nur unter bestimmten vorraussetzungen, aba woanders machen se was se wolln...) ey sorry leutz, ich würd das ebenso als provokation sehn, was´n, wenn sagn wa ma der islam dat industrieland nr. 1 hät und hier mit vermummten tussen und soldaten in uniformen langlatschen würd, ihre traditionen hier auslebn würdn und nen max machn?...

ich würd das als provokation sehn und irgendnen spinner hier (fanatiker) würd sich och dagegn wehren, und dat nich zu unrecht...

die staaten ham selba schuld, mögen se industrieland nummer eins sein, aba die ham net dat recht, gegen völkerrecht und menschenrecht zu verstossen....wenn se sowas machn (ich weiss, offiziell sind se die lieben artigen amis..deppen ey) müssn se die konsequenzen tragn, vielleicht denken se och jetzt ma drüba nach...

wäre ne gute gelegenheit..soviel nun mal wieder von mir...daxi

(zivilisten töten is dennoch ne miese sache, aba ich sach ma, hat den amis och net gestört, als se bagdad bombardierten und da zivilisten (mitunter meinen onkel, der war da kranbauer)) getötet ham...

sind keinen deut bessa, wobei vergeltung nicht die antwort, sondern ne neue ursache von und auf terror is...

<center>...don´t drink and drive, smoke weed and fly...
  Top
"Autor"  
Nutzer: JupitarX
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 03.01.2001
Anzahl Nachrichten: 37

geschrieben am: 03.10.2001    um 09:02 Uhr   
will nur mal kurz noch ne weitere Möglichkeit anfügen, ohne weiter darauf eingehen zu wollen:

Die USA müssen einen Schuldigen finden, denn das amerikanische Volk schreit nach Vergeltung. Sie haben aber keinen blassen Schimmer, wer es nun sein könnte... also dreht man eben alles so, das ein berühmt-berüchtigter sog. "Top-terrorist", als SÜndenbock bereitsteht (was natürlich allen sehr plausibel erscheint). Dieser wird ermordet (denke BinLaden ist denen wesentlich lieber tot als lebendig), das Volk hat seine Vergeltung,die Regierung wird bei der nächsten Wahl wieder gewinnen... alle Amis sind glücklich

Genug Verschwörungstheorie für heute
m.f.G. Jupi

Geändert am 03.10.2001 um 09:04 Uhr von JupitarX

Geändert am 03.10.2001 um 09:04 Uhr von JupitarX
  Top
"Autor"  
Nutzer: onlineboy_15
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 29.03.2001
Anzahl Nachrichten: 80

geschrieben am: 03.10.2001    um 11:24 Uhr   
<i> hmpf mensch schreibt doch nicht immer soviel da hat man ja garkeine lust mehr zu lesen

<marquee> <font color=3333ff> <b> onlineboy_15
Geändert am 03.10.2001 um 11:25 Uhr von onlineboy_15
  Top
"Autor"  
Nutzer: ANTASS
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 25.09.2000
Anzahl Nachrichten: 48

geschrieben am: 03.10.2001    um 12:49 Uhr   
daxi...

dem ist nix weiter hinzuzufuegen. Das was passiert ist haben sich die amis selber zuzuschreiben und selber auszubaden.
Ansonsten: Gute Einstellung, koennte von mir sein .

Jupiter...

aller warscheinlichkeit wird es jemanden treffen der an dieser Geschichte nicht, oder zumindest nicht direkt schuldig war.
Irgendwer muss dran glauben, egal wer es ist und 'Beweise' werden frueher oder spaeter schon aus dem amerikanischen Aermel gezaubert werden.
Bin Laden mag ein fanatiker sein, jedoch so bloed sich deratig viel aerger einzufangen halte ich ihn nun doch nicht. Es haette jedem dummkopf klar sein muessen das die Amis sie plaetten wenn sowas wie der Angriff auf das WTC gemacht wird.
Von daher schiele ich als hauptschuldigen immer noch auf Israel. Die haben den groessten Nutzen von einem Amerikanischen Kampf gegen islamische Terroristen, haben die Technischen und finanziellen moeglichkeiten, und duerften auch in der Lage sein den einen oder anderen islamisten zu einem Selbstmordanschlag zu 'ueberreden'. nicht umsonst ist der Mossad der weltbeste geheimdienst in punkto ausfuehren von verdeckten Aktionen. Nun kann sich Israel zuruecklehnen, lachen und zuschauen wie ihre Gegner von den Amis geplaettet werden ohne auch nur einen einzigsten Soldaten dafuer zu opfern. Hmmmm...Gibt doch zu denken oder?
Und selbst wenn die USA herausfinden wuerde das Israel an den Anschlaegen Schuld waren, wuerde das die USA nicht zugeben. Dazu sitzen zuviele Juden in wichtigen US Aemtern.

...anti
Geändert am 03.10.2001 um 12:49 Uhr von ANTASS
  Top