| "Autor" |
Wer wird denn nun Kanzler? |
|
|
|
geschrieben am: 24.09.2005 um 19:00 Uhr
|
|
Schröder steht auf der Bühne "Ich bin Alter und Neuer Kanzler" zur gleichen Zeit feiert Merkel Ihren "Triumph". wer wird denn nun Kanzler?
Deutschland steht still, weil 2 sich streiten.
In diesen Tagen kommt der Bundestag mir vor wie ien Kindergarten, der eine will nicht zu dem, der Andere nicht zu dem. da treffen sich die 2 "Grossen", doch zu einer Lösung kommt es nicht, denn keiner will den "siegeskelch" abgeben.
Das Wohl des Volkes liegt allen am Herze, doch Fragen stellen sich:
Werden die sich je einigen?
Und wie shehen unsere ausländischen Nachbarn dieses Spektakel? Da streiten sich 2 um die Macht.
Dieses umherirren zeigt mir wieder einmal deutlich:
Armes Deutschland
Nadja |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 24.09.2005 um 20:36 Uhr von smile86
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.09.2005 um 19:04 Uhr
|
|
| ma schaun, obse sich einkriegn, oder es neuwahln gibt - wär doch ma lustig ^^ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.09.2005 um 16:10 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Ich vermute, dass es weder Neuwahlen geben wird, noch dass Schröder oder Merkel Kanzler werden.
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.09.2005 um 09:49 Uhr
|
|
mh - un was soll stattdessn kommn? neuwahlen glaub ich auch net .. abers schreit förmlich nach ner unionsgeführten großen koalition ..
oder was vermutest du? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.09.2005 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat von: Alan_Grant mh - un was soll stattdessn kommn? neuwahlen glaub ich auch net .. abers schreit förmlich nach ner unionsgeführten großen koalition ..
oder was vermutest du? |
| mh dem stimme ich zu, denn im moment sieht es so aus, als wenn es wirklich so kommen wird. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.09.2005 um 12:08 Uhr
|
|
naja glaub kaum, dass schröder einfach so sein amt aufgibt wenns ne große koalition geben wird... naja.. un ausserdem: ... da stinkt doch irgendwas gewaltig... seit wann kommt ausgerechnet ne frau bei ner konservativen partei an die macht? |
| [X] <- touch here for a fettfleck on your monitor. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.09.2005 um 12:43 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Inwiefern konservativ? Im eigentlichen Sinne des Wortes oder wie verstehst du das? Schließlich will CDU viel verändern und ganz sicher keinen konservativen Einfluss nehmen.
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.09.2005 um 14:33 Uhr
|
|
Schröder und Merkel zusammen regieren? Niemals...... das macht der Schröder nicht mit und an der Merkel ihrer Stelle würde ich freiwillig auch nicht abgeben.
Wie wird es weiter gehen? Beide sollten abgeben, neue Kandidaten her und dann bitte Neuwahlen.
Sternenstaub
|
| Lerne, eigene Fehler zuzugeben! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.09.2005 um 16:51 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Neuwahlen wären ein Faustschlag in jedes Gesicht eines Souveränen.
Welchen Sinn hat eine Demokratie, wenn jedesmal so lange gewählt wird, bis eine gewünschte Mehrheit entsteht? Beim besten Willen - Alles, nur das nicht.
Die Wahl des Bundeskanzlers ist <i>ausschließlich</i> Sache des Bundestags. Darauf Neuwahlen zu begründen, entbährt für mich jedweder Grundlage.
Es gibt kein Gesetz, keine Richtlinie, keine Vereinbarung, dass ein vorher vorgestellter Kanzlerkandidat bei einer Wahl der Partei auch Kanzler werden muss - Den wählt immer noch der Bundestag.
Ich persönlich bin der Meinung, dass - wenn es eine große Koalition gibt - die SPD als schwächere Fraktion keinen Anspruch auf das Kanzleramt hat und die CDU ihre/n Wunschkandidaten/in ins Amt bringt. Meiner Meinung nach sollte es auch Merkel sein, da ich sie einfach als menschlich und ehrlich empfinde und sie mir darum sympathisch ist.. Obwohl oder gerade weil sie sich nicht auf jede Kamera stürzt.
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.09.2005 um 00:39 Uhr
|
|
naja - neuwahlen gäbs nich, weil die sich net entscheidn können, wer kanzler wird - sondern weils im moment schwierigkeitn gibt, ne regierung zu wählen, die auch imstande is, zu regieren.
un das, und nur das ist im sinne des wählers. was bringt es, wählen zu dürfen, und dann 20 parteien mit 5 % stimmen zu haben? insofern halt ich das für sinnvoll .. obwohl ich meine, dasses alternativen gibt.
die sturköpfigkeit un machtversessnheit der parteien steht dem im wege ..
un was die cdu angeht .. ne frau an der spitze is kein grund sich zu wundern, find ich ..
un konservativ .. manche ansichtn sinds noch .. der wille zur veränderung is aber uch da .. also konservativ nicht im strengen sinne .. wenn man sagen möchte, dann modern-konservativ. aber egal .. das is unwichtig ..
aber von wegn sympathisch .. naja .. dieser wahlkampf war mir von seiten der cdu zu schmutzig. er basierte auf einem "wir machen die spd schelcht, dann willse keiner mehr" prinzip.
un das geht mir pers. n bisschn aufn senkel.
wobei die spd uch seltsam gehandelt hat .. hat deutlich gezeigt, dass das vertrauen in sie fehlt .. hat zeichen der resignation gezeigt .. un dann, als sie ne chance wittern, hamse wieder losgepowert .. was soll das? naja .. wie'se meinen ..
un naja .. die ideen un vorstellung der cdu machense nich grad sympathisch .. zumindest für mich net.
das bestreben für studiengebühren .. abschaffung der ausbildungskredite .. naja .. hört man nich gern.
un die spd hat in meinen augen die bessre außenpolitik .. mit der cdu an de rmacht müssten uch wir uns eher vorm osten fürchten (un ich mein net die neuen bundesländer :P)
soviel mein unqualifizierter senf dazu. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.09.2005 um 12:32 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Studsiengebühren halte ich für das einzig adäquate Mittel, um die Unsi und somit die Hochschulbildung Deutschlands wettebwerbsfähig zu halten. Die CDU macht's sozial gerecht, indem se Gebühren fordert, wenn man schon längst Geld verdient, die SPD lügt den Jungwählern was vor.. Von wegen keine Studiengebühren.. Das <i>Erst</i>-Studium ist kostenlos - Interessant nur, dass ein Master-Studium (folgt dem Bachelor und soll bis spätestens 2010 bundesweit eingeführt sein) als Zweitstudium ist und <i>während</i> des Studiums bezahlt werden muss.. u>Ergo:</u> Wer Geld hat, kann weiter machen... Wer keins hat, wird keine diplomgleiche Hochschulbildung erhalten.. Sehr sozial.
Aber gut, das ist nicht das Thema..
'n stabile Regierung ist im Moment möglich, solang die CDU daran beteiligt ist. Als stärkste Fraktion hat sie praktischerweise auch die absolute Mehrheit im Bundesrat, weshalb eine schwarz geführte Regierung das einzig Sinnvolle ist.
Neuwahlen hätten nur den Sinn, das aus Protest gar nicht mehr gewählt wird oder die Außenflügel erstarken.. Die PDS würde es freuen, als lachende Fünfte halten sie sich raus und die Wähler laufen ihnen zu - Ähnlich, wie es bei der letzten Wahl ja schon geschehen ist.
Diese Prozentpunkte fehlen dann wieder den Volksparteien... Und dann landen wa wirklich irgendwann bei 5 Parteien zwischen 15 und 25%, dat bringt's nu beim besten Willen nicht.
Sollen se doch 'ne gr. Koalition machen, ham 'se immerhin 'ne stabile Mehrheit für notwendige Reformen.
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.09.2005 um 10:05 Uhr
|
|
ich frag mich, wie naiv manche menschen sind um glauben zu können, dass eine reform in 2 tagen durchführbar is...?
ich meine, schöder hat den baustein gelegt, er hatz vollbracht das hartz4 etc läuft, so MÜSSEN alle arbeiten die arbeitsfähig sind..
was isn daran so falsch?
un was das merkel angeht: naja... ich stimme matze zu, der wahlkampf beruht nur auf dem prinzip "wir müssen die anderen schlecht machen". schröder macht es ja auch, aber er belegt seine behauptungen mit fakten, das tut das merkel nich ;)
ach naja .. |
| [X] <- touch here for a fettfleck on your monitor. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.09.2005 um 22:31 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Belegen tut niemand etwas.. Jeder verheimlicht die negativen oder unangenehmen Seiten seiner Politik... Die SPD leider noch verstärkt.. Immerhin hat die CDU Klartext geredet, was MWSt o.ä. angeht, was Studiengebühren anbelangt lügt die SPD oder hält zumindest stark bewusst Dinge zurück.. Aber gut.
Dass Politik nur noch mit "niedermachen" zu tun hat, ist leider nun mal so... Es geht schon längst nicht mehr um die Sache, darum, ob etwas eine gute Idee ist oder nicht, sondern nur darum, von wem sie kommt... Traurig traurig, aber nun gut.
Dass Reformen länger als 1,2 Jahre brauchen ist klar.. Dass jedoch jeder Arbeitsfähige auch arbeiten muss.. Gut, vllt. muss er, aber wer wird schon dazu gezwungen... s. Talkshows  .
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.09.2005 um 23:39 Uhr
|
|
s. 1€ Jobs :) |
| [X] <- touch here for a fettfleck on your monitor. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.10.2005 um 18:29 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Willst du mir damit sagen, dass €1-Jobs existieren oder willst du wirklich behaupten, dass jeder Arbeitslose diese auch in der Realität annimmt / gezwungen wird, diese anzunehmen?
Theorie und Praxis gehen in dieser Hinsicht leider getrennte Wege.. Bloß, weil es so sein sollte, ist es leider nicht so.. Die Gründe hierfür sind mannigfältig.
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.10.2005 um 00:14 Uhr
|
|
ich weiß ja nich wie es bei dir is, aber hier in hamburg werden 1€-Jobs wahrgenommen un au ausgeführt Oo
|
| [X] <- touch here for a fettfleck on your monitor. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.10.2005 um 10:06 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Sicherlich werden welche angenommen und ausgeführt.. Man muss das nur mal im Gesamtzusammenhang sehen - Wer keinen Bock hat zu arbeiten, der findet auch immer einen Weg, um sich zu drücken.. Leider.
So arbeiten sicherlich Leute mit €1-Jobs, dennoch gibt's aber einen viel zu hohen Prozentsatz, der theoretisch arbeiten müsste, aber es nicht tut. Das ist nun einmal leider Fakt, scheitern tut's da wie immer anner Bürokratie und irgendwelchen Schlupflöchern, falschen Atesten, usw..
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.10.2005 um 11:24 Uhr
|
|
naja okay, da haste au wieder recht.. dennoch.. durch hartz4 werden einige leute sicherlich gezwungen sein zu arbeiten.. ob sie wollen oder nicht is ne andere frage, die man hier sicherlich nich klären kann oder will.
ich meine nur, schröder hat nen anfang gemacht, er hat ne sache durchgezogen, wo viele leute gegen waren.. un allg finde ich, sollte man eher an der schulpolitik kritik ausüben ^^
un ich weiß nich, hab das tv-duell nich gesehn, wurde da au nu bissl was über die schulpoliik gesagt? beider partein mein ich.
cu,
alena |
| [X] <- touch here for a fettfleck on your monitor. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.10.2005 um 13:58 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Das TV-Duell ist der größte Schwachsinn seit es demokratische Wahlen gibt.. So wird irgendwann nur noch nach Sympathie der Kandidaten gewählt, und nicht mehr nach dem Parteiprogramm.. Wobei man ja nicht vergessen sollte, dass der Souverän nur die Partei bzw. einen Direktkandidaten, jedoch niemals den Bundeskanzler wählt..
Inhaltlich ist dementsprechend auch absolut gar nichts geschehen im TV-Duell. Wer 'n bisschen Grips hat und doch dran denkt, dass man sich evtl. lieber das Parteiprogramm als die Repräsentanten näher bringen sollte, schaut am besten einfach mal auf den Homepages der einzelnen Seiten vorbei, dort gibt's immer Parteiprogramme..
Zugegebenermaßen, es bedarf eines größeren Aufwandes, aktiv sich da durchzuarbeiten anstatt sich 30 Minuten lang volllabern zu lassen, aber wenn man seine Stimme abgibt, sollte man vielleicht doch möglichst objektiv betrachten können, ob man sie auch für die Partei abgibt, die die größtmögliche Interessenabdeckung bietet (schließlich war das mal der Anlass, überhaupt so etwas wie einen "Staat" zu gründen).
Letztendlich muss man jedoch auch sehen, dass Hartz IV, etc. genauso gut der CDU zuzuschreiben ist, da die das komplette Programm aufgrund ihrer absoluten Mehrheit im Bundesrat einfach hätten blockieren können.. Sollte man dabei ja auch nicht vergessen.
Noch kurz zur Bildung:
Erst einmal ist die Bildung ja Ländersache, weshalb dieses Thema eher bei Landtagswahlen schwerpunktmäßig vertreten ist. Was das dreigliedrige Schulsystem betrifft, sind sich CDU/SPD ja soweit einig.. Nur was die Finanzierung der Hochschulen anbelangt, gehen die vorstellungen etwas auseinander.. Weshalb ich das CDU-Programm da für realistischer, sinnvoller und sozial gerechter halte, hab ich glaub ich weiter oben schon kurz zum Besten gegeben..
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.10.2005 um 17:51 Uhr
|
|
naja nun, ich darf noch nicht wählen, also geh ich au nich das wahlproggy durch ;o |
| [X] <- touch here for a fettfleck on your monitor. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.10.2005 um 15:05 Uhr
|
|
nu isses so ziemlich geklärt - gleichberechtigte große koaition - mit ner merkel als kanzler (<~~ absicht *fg)
naja .. ma schaun .. so, wie die ämter vergebn werdn, könnts sogar was gescheites werdn.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
