| "Autor" |
spd neuwahl |
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2005 um 19:40 Uhr
|
|
will nicht nhöflich sein aber ihr habt in dem abstimmungsdingsda vergessen zu schreiben "die spd sollte gar nicht mehr antreten"
wir haben was besseres verdient als die roten socken *gg*
Beitrag wurde von admin am 27.05.2005 um 11:36 Uhr aus dem Forum Kritik, Lob und Anregungen verschoben. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2005 um 21:11 Uhr
|
|
eigentlich sollte ich dir recht geben! aber ich habe net grad die hoffnung das es die CDU besser machen wird bzw kann:-(
Sie haben jahrelang im bundestag verschiedene Reformen blockiert die vllt was bewirken hätten können. Ich denke mal die SPD wird dies sollten sie die Neuwahlen verlieren genauso tun. So lange die sich da nur gegenseitig blockieren und sich nicht einig werden wird es mit Deutschland leider nicht aufwärts gehen :-(
Aber wie heißt es so schön: die Hoffnung stirbt zuletzt 
in der Hoffnung auf bessere Zeiten
Goleo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2005 um 22:48 Uhr
|
|
<i><center>Da muss ich Goleo eigentlich zustimmen.
Denn, wer garantiert uns das es die CDU besser machen wird ? Sagen ist eins - umsetzen das andere ;)
Aber vllt. wäre ein neue Führung ein gutes Aufathmen für Deutschland ?!
Denn das was aus uns spricht ist z.Z. auch viel mit Hass verbunden. Wir müssen versuchen ein kühlen Kopp zu bewahren.
- PaT - |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.05.2005 um 23:37 Uhr
|
|
wer hat uns denn erst in die scheisse gefahren ¿ das war doch der dicke kohl(engholm hat sie damals verloren,weil er damals die wahrheit sachte...es geht aufs geld)
der hat 16 jahre anne macht gehongen (also der kohl) und wurde abgewählt, als nüx mehr ging (is bezeichnent für die cdu)
najo...die spd hat die karre nich aus den dreck ziehen können
najo es wird sich wohl immä abgewechselt werden inne politik...weil die vermeintlichen grossen parteien alle kein richtiges konzept haben
HEIN
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2005 um 01:55 Uhr
|
|
hi
gehört der beitrag nicht in den mülli 
de marco ™ |
| "Wer etwas will findet Wege, wer etwas nicht will findet Gründe" |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.05.2005 um 08:21 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Komm von hier aus leider nich ans foren-Tool, weil ich nich zuhaus bin, sonst hätt ich den Beitrag wohl ins CS-Forum verschoben..
Zum Beitrag:
Goleo, die SPD hat im Moment gar keine Möglichkeit, schwarz/gelb in irgendeiner Weise zu blockieren, da die CDU besonders nach der NRW-Wahl absolute Überhand im Bundesrat hat..
Vorher war im Bundestag rot/grün, im Bundesrat schwarz/gelb.. = Blockade.
Blockieren ist nur etwas schwierig, wenn man in keiner der notwendigen Instanzen 'ne Mehrheit auf die Beine bekommt.
Letztendlich finde ich, blockieren sich die Parteien ohnehin alle selbst. Primär geht's darum, sich von den übrigen Parteien abzuheben und deren Konzepte schlecht zu reden, anstatt gemeinsam zu überlegen, wat dem Land denn gut und ob Vorschläge aus anderen Parteien nicht evtl. doch effektiv sein könnten..
Würde man sich da ein wenig mehr um den Nutzen als auf die Wählerstimmen konzentrieren, wäre dsa so hilfreich.. Insofern hätte ich auch nichts gegen eine große Koalition, wenn dies dazu führt, dass CDU/SPD sich endlich mal nicht im Weg stehen, sondern konstruktiv miteinander arbeiten..
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.05.2005 um 03:59 Uhr
|
|
(zitat)
Zum Beitrag:
Goleo, die SPD hat im Moment gar keine Möglichkeit, schwarz/gelb in irgendeiner Weise zu blockieren, da die CDU besonders nach der NRW-Wahl absolute Überhand im Bundesrat hat..
Vorher war im Bundestag rot/grün, im Bundesrat schwarz/gelb.. = Blockade.
Blockieren ist nur etwas schwierig, wenn man in keiner der notwendigen Instanzen 'ne Mehrheit auf die Beine bekommt.
Letztendlich finde ich, blockieren sich die Parteien ohnehin alle selbst. Primär geht's darum, sich von den übrigen Parteien abzuheben und deren Konzepte schlecht zu reden, anstatt gemeinsam zu überlegen, wat dem Land denn gut und ob Vorschläge aus anderen Parteien nicht evtl. doch effektiv sein könnten..
Würde man sich da ein wenig mehr um den Nutzen als auf die Wählerstimmen konzentrieren, wäre dsa so hilfreich.. Insofern hätte ich auch nichts gegen eine große Koalition, wenn dies dazu führt, dass CDU/SPD sich endlich mal nicht im Weg stehen, sondern konstruktiv miteinander arbeiten..
<i>cu,
Schneti(/zitat)
damit meinte ich auch net was jetzt ist, sondern des was war.
Man kann nur hoffen das die Neuwahlen einen Ruck durch Deutschland gehen lassen und das es mit einer großen Koalition, sollte es soweit, kommen besser wird.
Es bleibt abzuwarten was passiert. Außerdem sollte man hoffen das die Wahlbeteiligung endlich mal größer wird
Denn nicht wählen und dann hinterher das Maul aufreissen kann jeder 
Goleo
Geändert am 28.05.2005 um 03:59 Uhr von Goleo |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.05.2005 um 17:52 Uhr
|
|
<i>Ich mag mal ganz in Ruhe, im Allgemeinen zu den Wahlen was sagen...
Ich finde es ein wenig lächerlich, das in NRW unzählige Menschen nicht zur Wahl gehen.. (und das betrifft nicht nur NRW)
Meiner Ansicht nach sind das allesamt Idioten, die nicht einmal im Stande sind, die Demokratie, die ihnen der Staat nunmal bietet, zu nutzen..
Ich meine, wieso haben wir denn eine Demokratie, wenn nur die grobe Hälfte der Bevölkerung diese auch nutzt...
Es ist relativ sinnlos eine Wahl einzuleiten, bei der die Hälfte nicht anwesend ist..
Die CDU hat 44,8% und die SPD 37,1% erreicht.. (NRW)
Davon mal ganz abgesehen, halte ich dieses Ergebnis trotzdem für ziemlich knapp.. (aufgrund der Nichtwähler)
Es ist im Gunde genommen egal, wer nun in NRW die Landtagswahlen gewonnen hat.., denn wenn man bedenkt das 40% der Wahlberechtigten nicht zur Wahl angetreten ist, ist dieses Ergebnis nichtig...
Meinetwegen es hätte ja auch sein können, dass alle Nichtwähler die CDU oder halt alle Nichtwähler die SPD wählen..oder sonstige Parteien (FDP, Grüne..blubb)..
Im Endeffekt, finde ich nicht das die Demokratie Deutschlands eine "wahre" Demokratie ist..(zumindest annähernd gesehen)!
Wenn eine Unzahl von Menschen keinerlei Ahnung von Politik hat und teilweise auch aus diesen Gründen nicht zur Wahl geht, dann hat das deutsche Volk seine Demokratie selbst zerstört..
Ich frage mich manchmal: "Wieviele Menschen werden wohl wissen, was eine Partei ist?" Welche Grundzüge von welcher Partei verkörpert werden?
Doch mitlerweile sollte man die Fragen eher eingrenzen..
"Wie scheibt man das Wort Partei?" "Was ist Gerhard Schröder?"
Und es ist ja wohl vollkommen klar, dass die CDU eigentlich klar im Vorteil liegt..
1. Die SPD hat versagt. (wohl gemerkt, wie CDU vor ihr, siehe Kohl!")
2. Die CDU hat ja angeblich, aus ihren Fehler, welche in der Vergangenheit begangen wurden, gelernt.. (wahr? ode falsch?)
3. Die CDU vespicht ja jetzt nur noch Sachen, die sie auch einhalten kann.., was die SPD ja nun nicht gerade getan hat.. (müsste ziemlich wenig sein, was das anbelangt)
.. usw.
Man sollte sich echt Gedanken machen, ob die Bundestagswahl wirklich unter diesen Bedingungen duchgeführt werden sollte..
...baba
Geändert am 28.05.2005 um 17:54 Uhr von Ori
Geändert am 28.05.2005 um 17:56 Uhr von Ori |
| blubb |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.06.2005 um 05:27 Uhr
|
|
fett respekt an die politik wissenschaftler^^
ori hast du überhaupt nen plan wovon du redest?!?
@yeti
die blockieren sich net, dass siehst du falsch, aus prinzip wird immer alles erstmal abgelehnt, aber ums denn leuten auf die eigene art zu vermitteln und als der bringer im raum zu stehen (das ist eben politik, verkaufe es denn leuten besser und du hast ne stimme mehr;) )
und im endeffekt gibt es meist immer nen kompromiss und du würdest auc versuchen deinen kopf durchzusetzen, wenn du meinst es wäre besser für die allgemeinheit, oder?!?
und klar müssen neuwahlen her, weil das ganze machtgefüge verschoben ist..... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.06.2005 um 17:15 Uhr
|
|
<font color="#006e00">lame, was du beschreibst, is doch 'ne Blockade..
Im Übrigen bin ich für die Politik vollkommen ungeeignet.. Bin nich korrupt, bin viel zu ehrlich und möchte dementspr. nicht einmal lügen.. also nich geeignet <i>g
cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.06.2005 um 17:28 Uhr
|
|
| blockadepolitik is das los des förderalismus... |
| vorhanden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2005 um 03:52 Uhr
|
|
| das ist keine blockade in dem sinne, weil was du meinst, kam zumindest so bei mir rüber das alles für ewig abgelehnt wird, wird es ja net es verkauft jeder nur so das er als grösster dasteht;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
