"Autor" |
Worm/Rbot. U |
|
geschrieben am: 29.06.2004 um 16:19 Uhr
|
|
<center> Seit einigen Tagen (wenn dann mal mein Netz funktionierte) meldete sich mein Virenscanner, das sich ein gewisser Worm/Rbot. U einschleichen will. Nach Ermittlungen in bekannten Virenanbieter ist der Wurm jedoch nicht bekannt. Die Auswirkungen des Wormes auf dem Rechner sind demzufolge nicht bekannt. Geändert am 29.06.2004 um 16:24 Uhr von DarkSylverBoy Geändert am 30.06.2004 um 16:06 Uhr von DarkSylverBoy |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 29.06.2004 um 16:37 Uhr
|
|
linux is like a wigwam, no windows no gates and an apache inside! was will man mehr? und der apache passt auf, dass nix reinkommt ins zelt *gg* ne spaß. wo keine fenster und türen oder tore sind kann auch nichts böses rein. nicht wahr? |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 29.06.2004 um 18:21 Uhr
|
|
Ich kenne den Wurm auch nicht.. aber schau mal unter google..
Zu AMD.. so einfach kann man nicht sagen, dass Linus "sicher" sei... der einzige Grund(meiner Meinung nach) ist, dass Windows das meistverbreitetste Betriebssystem ist. Die logische Konsequenz daraus ist, dass sich Hacker und Progger auch an diesem System zu schaffen machen. Linux hat auch erhebliche bestätigte Sicherheitsmängel, nur lohnt es sich für Hacker usw. kaum diese Systeme anzugreifen, da sie derzeit im Privatbereich spärlich vorkommen ;) Linux(egal welche Distribution - RedHat, Suse, Mandrake, Knoppix usw.) muss auch deine sogenannten Gates haben(genannt Ports) da sonst eine Kommunikation mit dem Internet nicht möglich wäre.... Port80(http), Port21(ftp) werden auch hier genauso wie unter Windows genutzt und schließen kannste diese nicht :)
AcId |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 29.06.2004 um 18:44 Uhr
|
|
<center> bei google, hab ich auch schon geguggt, war aber auch nicht wirklich bekannt. Geändert am 29.06.2004 um 19:03 Uhr von DarkSylverBoy |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 29.06.2004 um 19:02 Uhr
|
|
<center> gibt noch einen, Worm/Lovsan.A |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 29.06.2004 um 19:21 Uhr
|
|
ja logisch das linux auch offene ports hat aber linux telefoniert nicht dauernd nach hause zu mami wie windows zu microsoft. und linux ist open source jeder kann die sicherheitslücken schließen wenn er bock dazu hat. ich bin schon der meinung das linux sicherer ist, unabhängig davon wie verbreitet es ist und in der mehrbenutzerverwaltung ist linux ganz klar top. wenn ich an ner schule rektor wär würde ich verlanlassen auf alle rechner unix systeme zu installieren. oder als multimediaberater oder was weis ich wer das macht. weil linux eben ganz klar sagt wer was darf und wer was nicht und mit windows kann ganz leicht jeder alles. ebenso sehe ich linux im bereich von netzwerk klar im vorteil. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 29.06.2004 um 21:06 Uhr
|
|
"jeder kann die Sicherheislücken schließen" *lol* also meine Programmierfähigkeit lassen es wohl nicht zu, dass ich die Sicherheitslücken selber schließen... der normale User muss genauso auf ein Update warten, wie es die Windowsuser müssen.
Klar.. Linux bietet Vorteile gegenüber Windows, keine Frage.. aber halt auch Nachteile... somit muss man abwägen, welches OS für einen besser geeignet ist... für Zocker beispielsweise eignet sich Linux so gut wie gar nicht, da die Installation(sofern kein rpm-Packet) oftmals extrem umständlich(zumindest für mich, da ich mehr Windows als Linux nutze) ist... auch gibt es viele Spiele für Linux überhaupt nicht.. Netzwerk- und Mehrplatztechnisch schlägt es Windows um Längen - auch das ist ja hinreichend bekannt, aber zuhause brauche ich zumeist kein Mehrplatzsystem ^^
Wer eine Firewall und ein gutes Antivirenprogramm(natürlich aufm neustens Stand) drauf hat, kommt bei Viren, Würmer und Trojanern oftmals ohne Probleme davon :) ... Ich hatte noch nie ernsthafte Probleme mit diesen Gesellen.. bin aber oft(stellenweise auch lange) online, krieg viele Viren- und Würmeremails. Im Übrigen kannst du die Kommunikation mit dem Windows"center" ohne weiteres unterbinden.... brauchst da auch nur die richtige Firewall, Anti-spy und fertig...
Fazit: Linux ist genauso sicher, unsicher, praktisch, wie unpraktisch wie Windows. Wäre Linux mehr verbreitet, so würde es auch mehr Viren dafür geben :) Das eine bietet multimedial mehr Vorteile, das andere ist im Netzwerk besser. Bei dem einen bekommste die Software oftmals kostenlos, beim anderen ist dafür das Angebot viel viel größer..... Es ist nur eine Frage für was ich es verwenden will, nicht eine Frage von Qualität....
AcId |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 29.06.2004 um 21:58 Uhr
|
|
der grund liegt ganz einfach darin dass linux kein geld kostet. auf dem spiele sektor ist linux am kommen nfs u ist kein problem für unix systeme mit emu und auch andere sachen laufen recht gut. ja es ist nicht einfach pakete zu kompilieren aber wenn du s einmal raus hast dann ist es immer das gleiche ;). natürlich kann nicht jeder die sicherheitslücken... aber windows kostet geld, ms office auch, linux hat alles an board. |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.06.2004 um 05:14 Uhr
|
|
linux hat sicherlich noch einige sicherheitslücken,aber wird sicherlich nicht angegriffen...
der grund ist ganz simpel: 1. linux ist opensource..d.h es gibt keine geheimnisse..
(schon mal ein grund m$ zu attackieren in form von DDoS´s und würmer...)
2. sind solche attacken nicht an den armen schutzlosen user gerichtet... viel mehr an bill gates,der sein marktmonopol mit windoof ausnutzt (jedes komplettsystem hat mit einem WIN OS zu laufen)und somit kleinere firmen wie SuSe und wie sie alle heißen garkeine chance haben,sich auf dem betriebssystemmarkt zu etablieren! Geändert am 30.06.2004 um 05:15 Uhr von Darkside |
[x] Nail here for new monitor! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.06.2004 um 13:49 Uhr
|
|
oh doch wenn der billy boy so weiter macht dann is er selber schuld wenn er alle paar tage per DOS attacke angegriffen wird :-p |
|
|
|
|
Top
|