| "Autor" |
Geil! |
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2004 um 18:57 Uhr
|
|
Ist das ned geil:
<center><img src=" "></center>
Oder mach ich mich wieder "strafbar"??????
Ach ja: Ich hab seit ich Linux installiert hab bei Downloads auf einmal viel bessere Geschwindigkeiten, ich zieh fast überall mit 90kbits und mehr pro Sekunde, ist das normal?? Mit windows hab ich das nie, aber auch wirklich nie geschafft! Und chatten kann man ja jetzt auch mit Unix Muahahahahahahaha. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2004 um 19:17 Uhr
|
|
(zitat)
Ach ja: Ich hab seit ich Linux installiert hab bei Downloads auf einmal viel bessere Geschwindigkeiten, ich zieh fast überall mit 90kbits und mehr pro Sekunde, ist das normal?? Mit windows hab ich das nie, aber auch wirklich nie geschafft!(/zitat)
echt nid? dann machste wat falsch - hab min 90 .. meist 91.7 oder sowas .. fängt aber uch oft bei 135 oder so an, und geht langsam runter .. ode ruh erst bei 125 oder so .. drunter gehts normal nie.
bild is ganz hübsch  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2004 um 20:12 Uhr
|
|
| ne also mit linux viel viel besser, nur der seitenaufbau ist etwas langsamer weil der internet explorer halt flotter war. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2004 um 20:21 Uhr
|
|
Tja mein desktop sieht ja jetzt auch so aus  Linux roXXXt windoof nur so runter das gitbs garnicht wie dumm windoos gegen linux da steht. Manche lassen sich halt immernoch lieber ausspionieren und bekommen Angst wenn wieder mal n blaster unterwegs ist. Und das Geld wird eim bei wind00f ja sowieso aus der Tasche gezogen. Wer ist sowas von dumm und zahlt 300€ für Wind00f (und das neue wind00f welches bald raus kommt wird wohl an die 600€ kosten) und dann auch noch genausoviel für Office, wenn man bei Linux für 30€ ABSOLUT ALLES dabei hat.
Ausserdem @misanthrop du glaubst doch nicht ernsthaft dass du mit windoof mit 125kb/s downlaodest, junge das ist ein billiger anzeige fehelr so wies bei windoof viele hat, dein Anschluss macht kaum mehr als 90kb/s mit, evtl. 92 wenns hochkommt, die 135 sind deshalb total verbuggt, bei mir wars nämlich das gleiche obwohl ich nur halben dsl speed hab, immer deise Anzeige bugs am Anfang.
mfg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2004 um 20:43 Uhr
|
|
<i>direkt bug nich, kommt davon, dass z.B. beim speichern (aussuchen vom ordner) glaubsch scho'n n bisken runtergeladen wird, und die zeit noch nich läuft .. oder sowas
aber wenn man nachrechnet passts uch .. einmal wars so, dass n 1.3mb download nach einer sec. fertig war - kA wie dit ging, is aber wirklich so gewesen. ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2004 um 21:51 Uhr
|
|
| 1,3 mb in einer sekunde sind unmöglich zu packen, in einer sekunde ziehst du 500 kb wenns mal richtig hoch kommt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.05.2004 um 18:28 Uhr
|
|
(zitat)
Ausserdem @misanthrop du glaubst doch nicht ernsthaft dass du mit windoof mit 125kb/s downlaodest, junge das ist ein billiger anzeige fehelr so wies bei windoof viele hat, dein Anschluss macht kaum mehr als 90kb/s mit, evtl. 92 wenns hochkommt
mfg(/zitat)
*bla blub laber*
..erst informieren, dann labern :) Mein >normaler< DSL-Anschluss + Router(upstream gedrosselt) + Windows XP + LeechGet macht in guten Zeiten und bei guten Servern im Schnitt 130 kb/s. Es handelt sich hier >>nicht<< um einen Anzeigefehler, da ich mit z.B. eine CD(ca.700MB) in etwa 1h 20min runtergeladen hab... Das liegt zum Ersten an der hervorragenden Qualität meiner Leitung, sowie an der Nähe zum Verteiler,..
Also erst die fragen, die das schon hatten, bevor man seinen Mist als "absolute Wahrheit" hinstellt..
Danke :)
Accenter
Geändert am 19.05.2004 um 18:33 Uhr von xTc_TekKnO |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.05.2004 um 23:22 Uhr
|
|
| bei uns liegt eine "normale" telefonleitung, Modem im 2. Stock, elends lange kabel, schlecht abgeschirmt und in beim ccc in der tür eingeklemmt. Ist doch ok oder ????? Trotzdem mit Unix besseren Downstream als Windoof |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.05.2004 um 23:44 Uhr
|
|
| 8 bit sind ein byte glaub ich und das umgerechnet wäre dann eine mit dsl 768 maximal erreichbare geschwindigkeit von 96 kbits pro sekunde. also hast du dsl 1500??? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.05.2004 um 23:57 Uhr
|
|
wenn du wirklich mit 130kb/s ziehst, dann musst du mindestens dsl 1000 haben, weil mit dem normalen 768er downstream dsl ist das technsich unmöglich, da dieses nur 96kb max. hermacht.
mfg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
