| "Autor" |
Problem in HTML |
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 17:41 Uhr
|
|
Hallo Leute ich hab da mal ein Problem in HTML.
Und zwar hier:
Link
Kann mir jemand sagen, warum ich zum Beispiel auf der Seite uebermich.html ( Über mich ) unten nach rechts scrollen kann??? Obwohl für Text eigentlich noch genug Platz wäre? Wie bekomm ich des weg?? Ich will ned, dass man da nach rechts scrollen kann. Also der Scrollbalken unten soll weg. auf der Startseite ist er doch auch ned. Ich hab schon alles mögliche probiert nur ich find den Fehler nicht. Meine Auflösung ist bei 1024 x 768 Pixel. Aber daran kanns eigentlich nicht liegen weil wie schon gesagt der Text ja nach rechts noch mehr als genug Platz hätte =(.
MfG B. S. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 19:37 Uhr
|
|
<i><font color="#006600"> hm.. ka 
vielleicht liegst ja doch am Text, weil der is so nahe am Rand.
Aber wegen dem bissel scrollen.. des stört doch keinen 
bye rené |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 19:41 Uhr
|
|
doch mich störts, ich will die perfekte seite ^^.
des hat mit dem text nix zu tun, des ist irgendwas am code vom frameset wahrscheinlich ich komm nur ned drauf was es ist *cryyyy* bei meiner seite die ich vorher hatte hats nämlich so funktioniert wie ich s haben wollt und des wär ned die erste seite die ich in dem aufbau gebaut hab. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 23:25 Uhr
|
|
| Ich hab jetzt das problem. Immer wenn ich eine Dokument Typ Angabe oben reinhau so wies Self HTML deutlich erklärt dann macht er den scrollbalken. Weiß jetzt noch wer warum? Weil normal sollte des auf das Aussehen der Seite ja keine auswirkung haben. Irgendwelche versierten HTML programmierer unter uns?? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.11.2003 um 10:36 Uhr
|
|
wenns ohne den DokTyp geht, dann lass ihn doch einfach weg
Der DokTyp hat ja nich wirklich viel sinn... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.11.2003 um 12:42 Uhr
|
|
| Hab jetzt einfach ne "andere" Doktyp angabe genommen . |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.11.2003 um 12:58 Uhr
|
|
| Sinn für die darstellung hat die angabe keine aber ich halte mich seit ich HTML schreibe an bestimmte Dinge die Self Html vorgibt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.11.2003 um 13:22 Uhr
|
|
| <font color="#006e00">Ich würde nicht jedes sinnlose Zeug übernehmen, bloß, weil es irgendwo steht.. |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.11.2003 um 13:28 Uhr
|
|
Ich denke nicht das doktyp angaben scheiß sind. Und die Sachen die von SELF HTML erklärt werden sowieso nicht. Da würd ich lieber irgendwelche popligen Flash aninmationen als müll bezeichnen. Oder so beepworld seiten... .
Dokumenttyp-Angaben
HTML ist innerhalb der Familie der Auszeichnungssprachen nur eine von vielen, wenn auch die prominenteste. HTML selbst hat außerdem bereits eine mehrjährige Geschichte und ist in verschiedenen, recht unterschiedlichen Versionen normiert worden. Mit der Dokumenttyp-Angabe bestimmen Sie, welche Auszeichnungssprache in welcher Version Sie verwenden. Eine auslesende Software, etwa ein Web-Browser, kann sich an dieser Angabe orientieren.
Die Regeln für HTML sind mit Hilfe von SGML formuliert, die Regeln für XHTML mit Hilfe von XML. Nach den Regeln einer SGML- oder XML-basierten Auszeichnungssprache ist eine HTML-Datei oder eine XHTML-Datei erst dann eine gültige (valide) Datei, wenn sie einen bestimmten Dokumenttyp angibt und sich dann innerhalb des restlichen Quelltextes genau an die Regeln hält, die in diesem Dokumenttyp definiert sind. Denn hinter jeder Dokumenttyp-Angabe stecken so genannte Dokumenttyp-Definitionen (DTD). Auch für HTML gibt es solche Dokumenttyp-Definitionen. Dort ist geregelt, welche Elemente ein Dokument vom Typ HTML enthalten darf, welche Elemente innerhalb von welchen anderen vorkommen dürfen, welche Attribute zu einem Element gehören, ob die Angabe dieser Attribute Pflicht ist oder freiwillig usw.
Als HTML-Anfänger mag Ihnen der Aufwand, der da betrieben wird, vielleicht nicht ganz einleuchten. Doch genau diese Dokumenttypen, mit deren Hilfe sich Regeln für Sprachen wie HTML genau definieren lassen, sind ein riesiger Fortschritt in der EDV. Denn nur so lässt sich das Konzept der software-unabhängigen, aber regelgerechten Dateiformate konsequent durchsetzen. Ohne den Bezug auf die offiziellen Regeln wären Sprachen wie HTML unverbindliche Konventionen, die schnell in Dialekten verwässern würden. Das ist genauso wie bei natürlichen Sprachen: ohne eine gewisse Regelung der "Rechtschreibung" würde eine Schriftsprache im Laufe der Zeit so stark zersetzt, dass am Ende kaum jemand mehr lesen kann, was der andere mit dem was er geschrieben hat meint. Da Software außerdem noch viel dümmer ist als Menschen und viel genauere Vorgaben benötigt, um zu "verstehen" was man ihr mitteilt, ist das Beziehen auf Regeln dort sogar noch wesentlich wichtiger.
Außerdem möchte ich meine Seite mit so vielen Browsern wie möglich kompatibel machen. Nicht so wie chatspass, dass man nur mit dem Internet Explorer reinkommt :-p. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.11.2003 um 02:27 Uhr
|
|
| DOCTYPE ist seit HTML 4 Pflicht... also seit etlichen Jahren schon. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.11.2003 um 12:33 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Golf, ich hab selbst selfhtml
ChatSpass ist mit allen Browsern kompatibel, zumindest hatte ich bis jetzt noch nie Probleme - weder mit IE, noch mit NetScape, Opera und allem Anderen, womit ich mal gesurft habe.
Auch ist mir nicht bekannt, dass jemand mit vernünftigem Browser (Version nicht anno Steinschlag ) eine Seite aufgrund eines fehlenden solchen Tags nicht besichtigen konnte.
In deinem Fall scheint es nur zu Problemem zu führen, weshalb du dir vielleicht über die Notwendigkeit und den Sinn dieses HTML-Tags Gedanken machen solltest ^^.
Ich programmiere jedenfalls ohne diese Angabe und es hat noch nie zu Kompatibilitätsproblemen geführt.
Vielleicht mag es "sauberer" oder "ordentlicher" sein - Aber solange alles funktioniert, sehe ich keinen Grund, auf diese Angabe zu bestehen..
<i>cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.11.2003 um 14:41 Uhr
|
|
| Schonmal mit SuSE oder Mandrake probiert??? Jede Wette da gehts nicht, selbst bei dir nicht :-p. Und ich denke doch das Linux jetzt dann doch gegenüber Windows auch ernst genommen werden sollte. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.11.2003 um 15:10 Uhr
|
|
<font color="#006e00">Also bis jetz konnten auch Linuxuser meine Seiten trotz nicht vorhandener Type-Angabe da fehlerfrei sehen ^^.
Wat hier im Chat is, weiß ich nich.. Werde jedenfalls mir jetzt kein Linux nur zu Testzwecken draufhaun <i>g.
cu,
Schneti |
| Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.11.2003 um 15:24 Uhr
|
|
ja ich meinte schon chatspass. ne private Homepage sieht unter Linux genauso aus wenn nicht groß java zeugs drin ist. aber es gibt tags die versteht nur der internet explorer, die verwende ich erst gar nicht. zum beispiel backround=
sollte man eigentlich nicht mehr verwendet, da gibts "säubere" Methoden. CSS zum Beispiel. Und ich verwende eben die doktyp angaben um zu sagen, das hab ich noch im code und das, oder ich verwende css, lasse veraltete funktionen drausen usw. So kann der Browser genau nachschauen und weiß dann wie er was interpretieren soll... . Beim HTML gibts ja schließlich auch regeln ;). Und wenn man sich nicht dran hält entsteht eben so ne seite wie beepworld die in keinem browser der welt einwandfrei funtkioniert. So wie man sich an die STVO halten sollte, halte ich mich auch an bestimmte vorgaben... des fängt an bei den doktyp angaben, über Meta Tags und endet irgendwo beim maskerieren von zeichen, dass sie auch auf rechnern in england wissen was ich meien wenn sie auch vielleicht kein deutsch kennen oder dem browser zum beispiel mitteile was für einen zeichensatz ich eigentlich verwendet habe... . |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.11.2003 um 17:23 Uhr
|
|
| Da könnt ihr euch jetzt den code anschauen, wen es interessiert: Link |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2003 um 02:47 Uhr
|
|
Du hast einen kleinen Typo im Index: </framset>
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2003 um 03:00 Uhr
|
|
Zitat HTML 4.01-Definition vom W3C (Hervorhebungen von mir):
(zitat)An HTML 4 document is composed of three parts:
1. a line containing HTML version information,
2. a declarative header section (delimited by the HEAD element),
3. a body, which contains the document's actual content. The body may be implemented by the BODY element or the FRAMESET element.
[...]
A valid HTML document declares what version of HTML is used in the document. The document type declaration names the document type definition (DTD) in use for the document (see [ISO8879]).
HTML 4.01 specifies three DTDs, so authors must include one of the following document type declarations in their documents. The DTDs vary in the elements they support.
[...](/zitat)
Packt einfach mal einen "XHTML 1.0 Strict" DocType in eure Seiten und laßt den Validator drüber laufen. Wer dann irgendwann keine Fehler mehr hat, darf sich einigermaßen aktuell und sicher fühlen.
Geändert am 26.11.2003 um 03:01 Uhr von byte |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2003 um 10:40 Uhr
|
|
| Kannst du mir das genau erklären was bei mir im frameset ned stimmt ?? ich merks immer bei so HTML Checks da dass er mir sagt irgend ein illegales element im frameset aber ich weiß ned was da falsch ist, kann mir des mal jemand erklären?? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2003 um 16:33 Uhr
|
|
Erstmal mach aus </framset> ein </frameset>.
Ansonsten wäre da nur 'border'... das ist kein gültiges Frameset-Element. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2003 um 17:24 Uhr
|
|
| Wie kann ich das ersetzen???? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
