"Autor" |
wegen dem ochsenpilsbeitrag was zu schneti |
|
geschrieben am: 29.01.2002 um 21:18 Uhr
|
|
huhu schneti
sicherlich siehst du das so,´nur da filesharing eine ganz legale sache ist da es unentgeldlich ist un "digitale daten" auch nicht so gehandhabt werden lies mal nach, ist die frage von ochsenpils eigentlich berechtigt gewesen wenn sie sich auf reines filesharing, und nicht ftp-sauging beziehen würde
joah das dazu
das selblige gilt auch für mp3´s , gamez, apps und einiges anderes
<b>
a
n
d
y
</b> |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.01.2002 um 14:01 Uhr
|
|
<font color="#006e00"> Muss zugeben, dass ich sicherlich nicht überall weiß, was erlaubt ist und was nicht, habe meine Kenntnis einfach mal aus den bisher geschriebenen Antworten zu diesen Beitrag-Typen genommen..
Aber danke für dei Aufklärung, auch ein Yeti lernt nie aus
<i>cu,
Schneti |
Take it, change it or leave it! |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.01.2002 um 17:45 Uhr
|
|
Nope, es ist nicht legal...
Die gesamten Filesharingdienste welche "lediglich" Musik verfügbar machen haben es schon schwer genug, die Applikationen welche auch das gezielte Suchen nach Videos oder Applikationen ermöglichen sind schon heute illegal. Zwar besteht noch kein Urteil von Gerichten zu der Thematik, allerdings wurde mit der Verabschiedung des neuen "Multimedia-Gesetzes" ein Schritt mehr in Richtung "Straftat" getan.
Die Frage die sich der User solcher Dienste stellen sollte ist nicht die der Legalität, die wurde obaen beantwortet, sondern wann es den Behörden möglich ist User zu ermitteln und entsprechend strafrechtlich zu verfolgen...
CooL |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 30.01.2002 um 23:08 Uhr
|
|
Aber wenn mir die daten gehören, und ich sie verbreiten will, darfs ich sie übers netz verbreiten !!!
also müßt ihr das auseinander halten !!!
de Puhu |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 00:32 Uhr
|
|
zero wenn das so wäre würde da lediglich der support von
*.wav
*.mp3
*.tmp
*.sonstwas datein funzn und
bsp morpheus
--> grundlage wer da wo wen anschwärzen kann is nich
wennsch mir "8mm" kauf, den rippe, auf HDD hab und mein ich "tausch" mein RIPP gegen was weiss ich "pokemon3" oder "herr der ringe" dann tu ich das ohne gegen rechte zu verstossen hm |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 02:22 Uhr
|
|
nun .. auch wenns vielleicht falsch ist..
heißt es nicht weitergabe an 3. verboten?
(1. der hersteller & verkäufer 2. der käufer)
egal ob tausch oder verleih ?
und egal ob "sicherheitskopie" oder original..??
wobei man die original datei ja verkaufen darf ..
nur seine sicherheitskopie nich
|
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 08:18 Uhr
|
|
- Sicherheitskopien dürfen auch mit Crack und ähnlichem erstellt werden, steht nach deut. Recht jedem Nutzer zu
- Weitergabe an / Nutzung durch Famielie und engsten Freundeskreis erlaubt (sofern Original im Besitz)
- bei Verkauf sind alle Kopien zu vernichten / übergeben
- auch von geliehen Filmen (Videothek) dürfen zur Zeit noch Kopien für den Eigenbedarf "gezogen" werden
- Weitergabe und Tausch sind i.d.R. illegal (man erwirbt ja nur Nutungs- , keine Urheberrechte)
Aber geht es den großen Medienunternehmen (Filme, Spiele, Programme...) soooo schlecht |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 09:23 Uhr
|
|
Der Besitz einer Kopie ist nicht strafbar solange sie für den privaten Gebrauch erstellt wurde, die Weitergabe als Kopie auf einem Datenträger oder per WWW ist allerdings sehr wohl strafbar, Verstoss gegen das Urheberrecht...
Andy, kauf Dir ma ne aktuelle CT, bzw. abonnier diese Zeitschrift, da steht alles was man zu diesem und anderen Themen im Job wissen muss...
Wissen ist Macht, Halbwissen gefährlich
CooL |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 31.01.2002 um 15:23 Uhr
|
|
ich kauf mir ganix hab kein € geld
and
wenn ich n tausch von daten vornehme, welche von xxx als quelle sind, und eben file sharing betreibe dann vertoss ich gegen nix man......
.....ey, oder wennsch mir von nem fick dvd film nen ripp mache ist der nicht in der quality ( audio/video/specials ) als das er mit einem original DVD mithalten kann, den kannsch da "tauschen" wie ich bock hab
ey is auch egal
knurr ;)
<b>
a
n
d
y</b> |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 01.02.2002 um 11:25 Uhr
|
|
Böser Avalance |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 01.02.2002 um 12:14 Uhr
|
|
man ich heul grad poet los
lass mich
<center><b>a
n
d
y</b> |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 01.02.2002 um 14:08 Uhr
|
|
...grummel...
Keiner nimmt mich ernst :-( |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 13.02.2002 um 18:30 Uhr
|
|
kümmert niemand das urheberrecht auser die leute vom urheberrecht
cia Spiki
(Link |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 01:49 Uhr
|
|
Andy, Du hast keine Ahnung, davon viel und ansonsten nervt Dein dummes rumgequatsche ganz erheblich |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 23.02.2002 um 04:49 Uhr
|
|
nerven, oder nicht nerven. DAS ist hier die Frage.
-kitzel kitzel- |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 23.02.2002 um 08:39 Uhr
|
|
...joah Dope, Du nervst mich auf jeden Fall, aber ich bins lang genug gewöhnt, schön das auch Du Dich mal wieder aus Deinem Rattenloch traust Kleener...
Zu Dir Andy, den Richter interessiert das nen Dreck ob die Kopie in Qualität oder Auflösung schlechter ist, sobald Du das Teil anderen per WWW zur Verfügung stellst machst Du Dich theoretisch strafbar... Napster ist bestimmt nicht offline gegangen weil die Jungs keinen Bock mehr hattem fette Gewinne einzufahren.
Nach deutschem Recht steht es jedem Käufer einer DVD oder Audio-CD frei von dieser Kopien für den eigenen Gebrauch oder als Geschenk für einen Freund zu erstellen, d.h. diese Kopie unkommerziell zu nutzen. Da das WWW den Freundeskreis unwesentlich unübersichtlicher gestaltet sieht der Gesetzgeber hier einen Verstoss gegen das Urheberrecht. Beispielsweie wurden letzte Woche bei etwa 70 Personen sämtliches Equipment durch das BKA beschlagnahmt, weil diese MP3 und DivX Dateien im grossen Stil zur Verfügung gestellt haben (etwa 100GB pro Nase). Noch is der Gesetzgeber im Hintertreffen wenn es um die Ermittlung des Individuums geht, aber das muss und wird nicht so bleiben.
Wer auf Nummer sicher gehen will sollte sich einen dezentralen Dienst mit verschlüsselter Traffic like Gnutella suchen, alle anderen leben recht gefährlich, nicht unbedingt heute, morgen oder übermorgen aber ganz bestimmt
CooL |
|
|
|
|
Top
|
"Autor" |
|
|
geschrieben am: 23.02.2002 um 22:26 Uhr
|
|
Wer sich nicht verstecken tut, muss nicht kriechen hervor Wer aus blinder Wut Taten schiebt, dem trift der Blitz in die Tastatur
-kitzel kitzel- |
|
|
|
|
Top
|