| "Autor" |
mp3-/MD-player |
|
|
|
geschrieben am: 04.01.2002 um 11:00 Uhr
|
|
guten morgen freunde der sonne!
vorweg: ich hab keinen peil,ob das hier das richtige forum is für meine frage.also schlagt mich büdde nit,wenn nit!
so,nun zum eigentlichen beitrag...
bereits vor etwa einem halben jahr hab ich mich entschlossen mir einen mp3-player zu kaufen.nachdem ich nun reichlich gespart habe(zum glück war vor paar wochen ja auch noch weihnachten ), war ich gestern dann auch im geschäft um mich ein wenig beraten zu lassen!nun hat mich aber dieser nette berater von *peep* total verwirrt.der vertrat nämlich die ansicht,dass ich mir keinen mp3-player kaufen sollte,weil der es nicht wirklich bringen würde sondern lieber einen MD-player mir anschaffen sollte.nun, ich als dummes kleines mädchen habe nun überhaupt keinen peil,was man mit einem MD-player so anfangen kann.meine frage also an euch:
was ist besser? ..also, was sind die vor- und nachteile von diesen beiden geräten. ich wäre euch dankbar ihr würdet mir paar sachinformationen hinterlassen und/oder auch internet-seiten, wo ich mich dann mal informieren kann.
ich danke für die in anspruchgenommene zeit
bis denne
Develish
PS:hab grad gesehn,dass ich wieder etwas verkorkst geschrieben hab.ich hoffe ihr versteht das alle trotzdem.wenn nicht muss ich den beitrag wohl nochmal auf hochdeutsch schreiben.
Geändert am 04.01.2002 um 11:01 Uhr von Develish |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2002 um 19:34 Uhr
|
|
hallöchen!
büdde leutz, helft mir doch mal... ich hab doch absolut keinen peil! also büdde, strengt eure grauen zellen bisschen an und gebt mir mal büdde paar informationen oder zumindest ne site wo ich mal was nachlesen kann....
dange im vorraus...
bis denne
Develish |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.01.2002 um 20:00 Uhr
|
|
bor...also...ich würde gerät nummer 3 nehmen ...weil md-player is von der qualität her ganz gut, aba ich glaube das angebot an cd's is net so vielfältig. der mp3-player bietet zu wenig kapazität, sprich, da kriegste paar lieder drauf un fertsch is. ich würde einen mp3-cd-player empfehlen, da kopierste deine mp3s auf ne cd un scho hassu satte 650Mb an mp3's...das macht dann rund 130 lieder...un das is scho ordentlich ....irgendwie klingt dit nach dummen fachgeschwafel..naja, wennu fragen hast frag...
cya Zippi  sssss |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2002 um 17:15 Uhr
|
|
also ich fahr mit meim MD-player optimal. ich zieh mir tracks ausm net und lad se mir dann auf MD. kannste dir jo mal durch n kopf gehn lassn die alternative von zippi klingt aber prinzipiell au net schlecht mp3-cd-player. isch auch ne überlegung wert.
vorteil am MD-player: sind so verdammt klein, hopsn net wie diskmans, und brauchn [bei meinem] net so viel batterie wie diskmans.
zu den vorteilen von zippis gerät kann ich keine angaben machn.
hoffe ich konnt dir helfen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.01.2002 um 10:23 Uhr
|
|
ich würde dir n md-rec-walkman empfehlen, d.h. einen tragbaren md-player mit aufnahmefunktion. der vorleil ist eine saubere qualität und die möglichkeit die mds zu wechseln, während du bei den meisten mp3-playern keine auswechselbaren speichermedien hast und ständig files draufladen und runterladen musst.ausserdem ist die qualität von mp3 (je nach komprimierung) net so dolle. und wenn du unbedingt mp3 hören willst nimmst du sie einfach auf ne md auf..
ich persönlich bevorzuge bei tragbaren musikgeräten wie walkman und co KG die firma mit dem s am anfang und dem y am schluss...in der mitte steht dann da noch o und n..
soweit
Great
P.S.: den einzigen vorteil, den ich nem mp3-player zugesteh ist, dass er oft kleiner ist |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.01.2002 um 16:13 Uhr
|
|
<i><center>ich hab au mit dem gedanken des mp3-playas gespielt,aba 1.,sin die dinger noch zu teuer (mit 600-1000 mark bissu ja dabei) und 2.ham so noch zuwenig kapazität....
außerdem wart ich lieber ab,bis sich das mp4 format verbreitet hat....dat gleiche wie mp3,blos logischerweise um einiges kleiner....
cya-nAs |
|
|
|
|
|
|
Top
|
