Auf den Beitrag: (ID: 1030) sind "24" Antworten eingegangen (Gelesen: 1738 Mal).
"Autor"

"Gesundheits"reform

Nutzer: grashüpfer2x
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2002
Anzahl Nachrichten: 519

geschrieben am: 04.01.2004    um 18:43 Uhr   
tach auch-.

was haltet ihr von der seit 1.4. geltenden "neuen" "gesundheitsreform"-stufe ?

erst 10€ zahlen, sonst behandelt der arzt dich nich,ausser du wurdest angeschossen oder hastn zuckerschock.

jede arbeit ist zumutbar.
find ich genial.
d.h.

ich bekomm dann ne "stelle" als call-center-agent für 800€/netto irgendwo in sindelfingen.

ups,sagt arbeitsamt. die arbeitsstelle ist zumutbar, weil se innerhalb der zumutbaren pendelzeit täglich (2,5 stunden ??!!) liegt

nur schade,dass ich dann im monat vom AGeber unerstattbare rund 200€ benzin verbrauche (am we nach hause,rest wohnung dort), nebst miete für 400 € (2-zkb-warm+nk) ich dann noch die monatlichen fixkosten abziehe, und irgendwie....
bei minus 200 (telefon+essen+trinken z.b.) lande

GEIL


kein call-center-agent bekommt weniger als 800€ netto ?
naja,weiss nicht

bei allen jobs, die mir angeboten werden in nem umkreis weiter als 100km (hinfahrt) müsste ich mindestens 1300 netto verdienen, sonst reiss ich ins minus.

miete,essen.trinken,telefon,benzin, frühes aufstehen, die ganze woche "somewhere in the pampa" ....,strom,wasser....
wenig zeit für soziale kontakte zu knüpfen (bestehende durch tel zu halten)....

kein durchschittsarbeitsloser deutschlands, der aus ner durchschnittlichen familie kommt (finanziell), kann sich nen umzug über mehrere hundert KM in ne größere stadt leisten, weil die mieten explodieren...
die autobahnen sind vom pendelverkehr auch noch allmorgendlich verstopft.

gibts eigentlich nicht sowas wie die "würde des menschen" ?

ich trau den deppen vom arbeitsamt noch zu,dasse jemanden in die schuldenfalle treiben, sich auf das ab 2005 geltende gesetz für "schwer vermittelbare/langzeitarbeitslose" berufend......

schwer vermittelbar sind wohl 80% aller momentanen arbeitslosen...
sonst gäbs sie nich länger als 6 monate....oder??

also?
schicken wir die arbeitslosen bayern ins saarland.
die arbeitslosen dort nach hessen
die hessen nach NRW
die ALosen aus NRW nach berlin, und die berliner nach münchen zurück ins fröhlcihe bayern.

DOLL

eine geniale verschiebetechnik
wohl mit dem ziel,dass hinterher keiner mehr den durchblick hat,die aktion trotz allem dann aber doch als erfolgreich gilt, weil letztendlich aus berlin statt der anfänglich 200 von münchen ins saarland verschobenen nur noch 180 arbeitslose zurückkommen.

doll

von diesen 20 "erfolgen" haben sich mittlerweile 2 das leben genommen, weil sie nach einer odyssee durch deutschland keine sozialen kontakte aufbauen konnten, geschweige denn eine existenz.hochverschuldet sahen sie keinen ausweg mehr.

8 der restlichen 18 sind auf die schiefe bahn geraten.
drogen, kriminalität...der scheinbare ausweg aus der schuldenfalle.-knast (toll,entlasst ma alle knastis.das sind auch zum großteil arbeitslose....wenn sie regülär entlassen werden),.

2 der restlichen 10 sind wieder zu hause bei mami eingezogen, leben mehr oder weniger von der hand in den mund, und dem ,was die schlechtbezahlten rentner für ihr kind monatlcih von ihrer rente abzweigen können.

von den 8 übrigen haben 2 noch eine umschulung bekommen.
nun sind se unter die beiden, allerdings notgedrungen.
ein gelernter fachinformatiker und ein informatikkaufmann schulen um auf zerspanungsmechaniker und reisekaufmann.

die letzten 6 haben glück.
1 der 6 gewinnt bei günter jauch "wer wird millionär" die €-million.

2 der restlichen 5 gehn auf der suche nach arbeit ins ausland (polen)trampen...von ihnen hörte man nie wieder etwas...sie wurden wahrscheinlich geklaut...

3 leute haben zwar keine arbeit mehr.sind wieder in münchen.
melden sich aber nicht mehr arbeitslos.
sie haben einen lebenspartner gefunden, mit dem sie vor 9 monaten ein kind gezeug thaben.
nun sind sie im "mutter/vaterschaftsurlaub".


so oder so ähnlich könnte die erfolgsbilanz der neuen arbeitsmarktpolitik aussehen.

viel spass dann noch, ich wandere aus nach papua-neuginea
  Top
"Autor"  
Nutzer: grashüpfer2x
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2002
Anzahl Nachrichten: 519

geschrieben am: 04.01.2004    um 18:50 Uhr   
eine ärztlcihe behandlung bekommt nur der der geld hat.
die armen werden sterben oder immer kränker. die reichen sind topfit und gesund.



operationen bei 80jährigen opas an der hüfte?
lohnt sich doch gar nich mehr, mit 80 kann man eh jeden tag abkratzen.


zuzahlungen für medikamente?
klar doch, 13 € für ne 100er packung SINUPRET ohne rezept

popelige pillchen,pflanzlich ab und zu wirksam, zumindest gut zur unterstützung bei nebenhöhlenvereiterung,schnupfen etc.

zuzahlung am besten 12,99€ damit der arme staat auch was verdient.


am besten noch ne monatliche pauschale,dass man überhaupt auf der welt sein darf (die erdoberflächennutzungssteuer kommt dem nahe)

ich finds zum kotzen.
sollnse erstmal die diäten der abgeordneten kürzen, die übergangsgelder von scheidenden ministern weglassen und die renten von beamten im gehobenen dienst einfrieren für 5 jahre.

macht aber eh kein schwein, weil die sich ja s geld am liebsten in die eigene tasche stecken.
eine krähe hackt der anderen kein auge aus.
das is politik.
ausser die eine krähe hat was davon,was die andre nich hat.

absolut genial die regierung.
absolut nicht besser als kohl in 16 jahren

schröde is aufm besten weg in die hölle.angela wartt schon im schlüpfer auf ihn


einfach nur *kotz*
  Top
"Autor"  
Nutzer: Schneti13
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 11.07.2000
Anzahl Nachrichten: 3362

geschrieben am: 06.01.2004    um 16:46 Uhr   
<font color="#006e00">Mh, möchte nur einen Einwand zum Thema Arbeitslosigkeit geben..

Es bezieht sich auf Dauerarbeitslose, ich glaube also nach einem Jahr, und wer es nach einem Jahr nicht geschafft hat, sich eine "zumutbarere" Stelle zu suchen, muss eben gucken, wie er dann klarkommt..

Finde diese Regelung eigentlich ziemlich gut.
Sicherlich wird es einige geben, die darunter leiden müssen, weil sie aufgrund gewisser Umstände keine angemessene Arbeitsstelle finden, obwohl sie sich bemühen.
Jedoch werden auch sehr sehr viele Sozialschmarotzer mal ganz sanft durch Streichung der Gelder daran erinnert, dass der Staat einfach heruntergewirtschaftet ist und wir es uns nicht weiter erlauben können, jedem mehr Geld inne Tasche zu stecken, als er beim faulen Auf-der-Couch-liegen verfressen kann.

Zu den Punkten der Gesundheitsreform sag ich erstma nichts, weil ich mich da nich näher drüber informiert habe und auch nicht davon betroffen bin.


<i>cu,
Schneti
Take it, change it or leave it!
  Top
"Autor"  
Nutzer: grashüpfer2x
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2002
Anzahl Nachrichten: 519

geschrieben am: 06.01.2004    um 17:33 Uhr   
ahoi schneti

stichwort "sozialschmarotzer"
ein sozialschmarotzer kann wohl am schwersten definiert werden.
einfach auf der couch legen...tv glotzen...statt sich zu bewerben..........
- das is zu einfach gesagt.
komm erstmal in die situation
viele die nach 10 oder mehr jahren arbeitslos werden,fallen in ein tiefes loch. menshcen,deren geordneter lebensablauf aus den bahnen gerät, weil sie keine "aufgabe" mehr haben.
verallgemeinern kann man nicht.
alle über einen kamm scheren - nein
klar muss es in zukunft MEHR zu lasten von schmarotzern gehn

ABER mit den neuen gesetzen geht es nicht nur den 300.000 (z.B.) schmarotzern ans leder, sondern auch den 4 Mio menschen ohne Arbeit, die dutzendweise, wenn nicht sogar hunderte von bewerbungen geschrieben habe.

"initiativbewerbungen" ... dutzendweise....
teure mappen,kopien,beglaubigungen,druckertinte,lichtbild,
porto,versandtaschen..... ALLES kostet geld...
was bekommt man vom arbeitsamt dafür?
5€ pro bewerbung
rechne ma zusammen,was eine bewerbung kostet!
ich selbst warte noch auf 8 antworten.
mehrmals nachgefragt,angerufen
nix
8 mappen die du in den wind schiessen kannst.

8 absagen ,die mir fehlen.
gleichzeitig muss man wenn man z.b. arbeitslosenhilfe bezieht... soweit cih weiss pro monat ne bestimmte anzahl von absagen vorweisen können.
WIE soll man z.b. 5 absagen pro monat beim arbeitsamt vorweisen,wenns nichtmal EINE stelle im bundesland gibt?
bundesweit bewerben - tolle idee
trotzdem bleiben die kosten von MEHR als 5€
zeitliche verzögerung zwischen versand und empfang der absagen von mehr als 4 wochen sind nicht selten
im endeffekt bezahlst du drauf.im endeffekt bringen die ganzen bewerbungen GAR nix
es kann keine stelle ausgeschrieben werden,wenn es keine GIBT zum ausschreiben.

man kann gar nicht genug bewerbungen schreiben, um die chancen zu erhöhen,klar.

aber bringts nur nix.
also,ist die regelung scheisse
um ma ganz offen zu sein.
statt DENEN die taschen zu erleichtern, die zuviel drin ham. werden die gebeutelt,die eh schon wenig ham.
klar,so is das überall
aber ich kann dir was sagen,schneti
es macht keinen spass 12 monate absagen zu kassieren, auf welche zu warten, erst gar keine zu bekommen.
irgendwann gibst du auf.
man glaubt es kaum,aber der moment kommt.
bei manchen direkt nach eintritt der arbeitslosigkeit
bei manchen nach nem jahr

arbeitslosigkeit ist kein verschulden des arbeitnehmers,sondern des Arbeitgebers
dass unsre wirtschaft im arsch ist, ist zu mind. noch 40% verschulden der CDU unter Kohl
30% SPD schuld, 30% sinds die unternehmen selbst.
is doch seltsam dass vorstände mehrerer großunternehmen (keine namen!)...sich jahr für jahr unverhältnismäßig hohe "entgeltzuwächse" in die eigene tasche dirigieren
ganz zu schweigen von denjenigen abgeordneten,die doppelt und dreifach abkassieren
in mehreren vorständen...übergangsgelder....schwindelig hohe renten kassieren nach nichtmal 4 jahren arbeitsverhältnis...
manche können sogar ne million "spendengeld" erhalten....
lassens untertauchen...........
geben ihr wort,nicht zu verraten,von wems is und wofür......
ABER das sind dann keine schmarotzer ?

nee du, OBEN muss man anfangen, das geld aus den taschen zu nehmen

ein paar hundert arbeitslose...oder tausend schulen,einstellen. wofür?
um SOZIALSCHMAROTZER <b>SELEKTIV</b> zu eliminieren
DAS wäre eine herausforderung für die regierung
<b>DAS was die regierung da macht, ist nicht DAS, wofür DAS VOLK politiker wählt.........</b>
"soziale gerechtigkeit" lol

endepeng
  Top
"Autor"  
Nutzer: DunklerStern
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 30.07.2002
Anzahl Nachrichten: 2171

geschrieben am: 06.01.2004    um 18:22 Uhr   
oki.. ich bin nich ganz informiert über die ganzen sachen, nur übers grobe..
zur gesundheitsreform..
ich find, des is echt ne schweinerei un ziemlich dreist, den leuten 10 euro aussa tasche zu ziehn, damit se behandelt werden. die gesundheit is eh nich grad die beste hier.. un sowas verschlimmert das allgemein. ich denk, jetzt werden viele leute 10 mal drüber nachdenken, ob se wegen irgendwas zum arzt gehn un obs ses denn machn, is die annere sache. ok, ist zwar von jedem selber die schuld.. was er midda gesundheit macht, aber ich würds nit einsehn irgendwo zu blechen .
genauso, wie man ne bescheinigung vom hausarzt braucht, damit man sich bei nem anneren arzt n rezept zustellen kann. jahrelang is man bei dem arzt.. un denn auf einmal "entweder bescheinigung oder 10€" irgendwo is uch zuviel des "guten" .

zu den dauerarbeitslosen:
ich find es EIGENTLICH uch gut, dat denen es geld gekürzt wird, nach ner gewissen zeit.. abba man sollt doch mal bedenken, was mit denen ist, die wirklich versuchen ne arbeit zu finden, aber trotzdem immer nur absagen kriegen.
die können schliesslich uch nix für. abba wat sollt, der staat braucht geld, denn zieht man denen, die nix mehr ham noch weiter geld aussa tasche, anstatt sich mal irgendwie anna eigenen nase zu fassen un mal schaun, was man in der regierung ändern kann. abba dazu ist ja eh keiner bereit, weil dat heissen würd, se würden weniger kriegen, bei den bürgern kann mans ja machen, die ham kee recht sich zu wehren un müssn des mitmachen. obs da irgendwann mal ne lösung gibt, bzw. n vernümpftiger ehrlicher mensch anne macht kommt..is eher n wunschdenken.

ich fänds eh besser, wenn die regierung geld in firmen investieren würde, anstatt des irgendwo für n rotz auszugeben, oder selbst firmen errichten, (wie war des nochens, 120 strassenschilder auf 30 meter? oder sowas ), so könnte man 1. die firmen etwas mehr sichern und 2. auch die arbeitsplätze (erschaffen).
nungut.. so könnt ich mirs vorstellen, dat es was besser wär.. abba ob des umsetzbar wär un was da für probleme auftauchen könnten, weiss ich nicht.
zudem so unnütze ausgaben streichen..
windräder aufstellen.. wat solln das , hab erst letztenwas im tv drüber gesehn, dta des total überflüssig is un man mehr verluste anstatt profit von hat.
man gibt mehr geld dafür aus, als man für kriegt.. abba wat sollt.. WIR HABEN DOCH DAS GELD .

ich bin glaubsch leicht abgekommen *g* sry..
wolltsch nur mal loswerden
Geändert am 06.01.2004 um 22:21 Uhr von DunklerStern
  Top
"Autor"  
Nutzer: __RoTzFrEcH__
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 25.01.2003
Anzahl Nachrichten: 1197

geschrieben am: 06.01.2004    um 18:25 Uhr   
<i><center> des war mir zuviel zum lesen....AbEr..ich finds ziemlich beschissn wenn man jetze imma 10 € bezahlen muss..fuer n Arztbesuch..ich dachte..die verdienen eh schon so viel!?..Naja
und zu den Arbeitlosen da...naja wenn denen das geld gekuerzt wird...vllt. bewegen die mal ihren "arsch" und suchen sich Arbeit!?...naja egal..is meine Meinung

Bye Bye
AnnA
~>TaM tAm<~
*DoNt WoRrY Be HaPpY*
[..:..RoCk´N´RoLl ErNiE..:..]
  Top
"Autor"  
Nutzer: Insufficient
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.05.2002
Anzahl Nachrichten: 1301

geschrieben am: 06.01.2004    um 20:36 Uhr   
naja... wie wärs, wenn die deutsche bevölkerung mal versteht, wie unsere "SOZIAL"versicherungen funktionieren? mir kommt es so vor, als ob n gewisser teil der bevölkerung denkt, dass sie das "nichts kosten würde", wenn man zum arzt geht. einfach krankenkassenkarte rüberreichen (die arme AOK ) und fix wegen jedem fliegenschiss untersuchen lassen... meine mutter arbeitet im krankenhaus und berichtet mir nicht selten von kreischenden eltern, die ins krankenhaus gehen weil der sohn/die tochter einen mückenstich o.ä. haben und dann der meinung sind, dass dies natürlich dringender sei als irgendwelche kopfverletzungen und dementsprechend die ganze station am aufhalten sind...
muss hier leider anmerken, dass es überwiegend ausländische menschen sind. (soll nicht heißen, dass ausländer unser problem wären, sowohl unter deutschen als auch unter ausländern gibt es sozialstaatsschmarotzer)
auf jedenfall bin ich der meinung, dass leute mal deutlicher zu spüren bekommen, wieviel solche arzneien und solche untersuchungen kosten. den weg, den die regierung momentan mit der gesundheitsreform einschlägt halte ich aber nicht unbedingt für richtig, denn leider trifft es natürlich auch menschen, die sich um arbeitsplätze bemühen und nicht auf der faulen haut liegen.
aber najo... wenn nich bald ein ruck durch deutschland, sowohl durch die politik als auch durch das denken der bevölkerung geht, seh ich schwarz.
vorhanden!
  Top
"Autor"  
Nutzer: Schneti13
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 11.07.2000
Anzahl Nachrichten: 3362

geschrieben am: 06.01.2004    um 23:50 Uhr   
<font color="#006e00">Ich denk mal viele sind noch in dem Bewusstsein, dass alles wunderbar ist und niemand denkt auch nur daran, zu verzichten.

Wenn es angeblich keine Stelle im Bundesland gibt (laut grasi) dann könnten sie jemandem nach einem Jahr wohl auch kaum Arbeit zuweisen - Denn eine nicht vorhandene Arbeitsstelle kann auch nicht besetzt werden.

Außerdem sagst du, viele fielen in ein großes Loch, weil ihnen die Aufgabe fehlte - So bekommen sie wieder eine Aufgabe, und das ganz ohne Bewerbung, ist das nicht klasse? (deinen Aussagen zufolge).

5 Euro pro Bewerbung halte ich für ziemlich viel. Wenn ich 2,3 Seiten drucke und'n Bild dazuklatsche, bin ich trotz Porto und Versand ganz bestimmt keine €5 los.
Was du noch für Beglaubigungen brauchst, etc., das kann ich shclecht einschätzen.. Aber ich glaube kaum, dass jemand aufgrund von Bewerbungen am Hungertuch nagt.

Deutschland muss eben lernen, zu verzichten und einsehen, dass man nich mehr alles innen Arsch geschoben bekommen kann, weil irgendwann eben mal Schluss ist mit herunterwirtschaften.
Das Geschrei ist jetzt groß, da nun Einschnitte in die Finanzen gemacht werden, jedoch hätte diese Problematik und die damit verbundenen Reformen schon viel früher angegangen werden müssen.
Ehrlich gesagt möchte ich meinen Kindern oder Enkeln später nicht sagen müssen "Tja, tut mir Leid, dass ihr niemals Rente erhalten werden, aber die Gesellschaft und Politik unserer Generation war nicht mutig und weitsichtig genug, um das Ganze in den Griff zu bekommen".

Jeder besteht auf jeden einzelnen cent, manche Fußballer beantragen schon Sondergelder wegen Sonntagsarbeit, niemand ist mehr bereit, auch nur einen Finger krumm zu machen, ohne dafür Geld in die Hand gesteckt zu bekommen.
Es fehlt oft die Weitsichtigkeit, die Einsicht, dass man auch mal etwas über dem Geforderten tun muss, dass man Verzicht zu lernen hat, um später vielleicht einmal etwas besser dreinzuschauen.

Sicherlich gibt es immer ungünstige oder gar tragische Einzelfälle, jedoch geht es um die Gesamtheit, darum, dass Deutschland langsam wieder hochkommt.
Man kann es nicht allen gerecht machen - man kann nur schauen, dass man das Niveau insgesamt anhebt und möglichst breitflächig Verbesserungen anstrebt. Wer bessere Ideen hat und zufällig sogar auch noch arbeitslos ist, sollte doch einfach seine eigene Partei gründen und damit sein Geld verdienen, wenn hier wirklich alles so schrecklich und unfair ist...


<i>cu,
Schneti
Take it, change it or leave it!
  Top
"Autor"  
Nutzer: DerPoet
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 12.12.2001
Anzahl Nachrichten: 330

geschrieben am: 07.01.2004    um 10:59 Uhr   
Eigene Partei gründen? gg
Wenn ich in der Werkstatt mein Auto reparieren lasse dann verlass ich mich auf saubere Arbeit - und wenn die Mist bauen gibt's Ärger für das Unternehmen - zur Not kann man wechseln. Was ja bei der Regierung nicht geht - ausser bei den Wahlen. Das bringt mich zum Thema "Eine Krähe... usw" - ich finde man kann das auch anders ausdrücken: Politik ist eine Hu.., aber okay das klingt dann doch eher nach Stammtischphilosophie ;)
Das eigentlich Problem bei allen politischen Reformen an sich ist dass sie selten was gutes bringen - für den Normalbürger. Und das vor allem weil jedes Thema von anderen Partein (Regierung Vs. Opposition) erstmal grundlegend widerlegt werden muss - "wir sind dagegen solange es von den anderen kommt" -> wenn dann mal ein Reförmchen kommt ist's meist ein schiefer Kompromiss. Die jetzigen Reformen im Arbeitsmarkt / Gesundheitswesen setzen zum einem an der falschen Stelle an und bieten zum anderen keinen gleichwertigen Ausgleich. Ein fauler Kompromiss.
Hätte absolut nichts gegen Sozialreformen - solange sie einem auch was bringen. Wenn es den Leuten in 10 Jahren besser geht hab ich heute auch nichts davon - mal ganz egoistisch gesehen. Wenn die Leistugen im Gesundheitswesen gekürzt werden so möchte ich auch sehen das an anderer Seite gespart wird (horrende Kosten in Behandlung und Pharmaindustrie...)
Zu jeder zumutbaren Arbeit - wer entscheidet was "zumutbar" ist? Die meisten Politiker würden 9 von 10 solchen Jobs ohnehin ablehen.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Bolle
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 15.06.2002
Anzahl Nachrichten: 176

geschrieben am: 08.01.2004    um 15:57 Uhr   
[nicht mehr aktuell]
  TopZuletzt geändert am: 22.04.2006 um 16:01 Uhr von Bolle
"Autor"  
Nutzer: DunklerStern
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 30.07.2002
Anzahl Nachrichten: 2171

geschrieben am: 09.01.2004    um 13:54 Uhr   
und jetzt fang bitte nicht an, über die Gehälter der Politiker zu meckern
Politiker müssen nunmal um politisch korrekte Entscheidungen treffen und im Sinne des Volkes abstimmen zu können, nunmal... unabhängig und unbestechlich sein!!
Das ist, sicherlich auch aufgrund der Medien, ein 24h Job,...

------------------------------
unbestechlich? naja.. bei dem gehalt? (es is zwar viel, dafür aber zu wenig)würd ich nich grad sagen ;), oder wieso stecken sich da welche spendengelder in die tasche? hauptsache so viel geld wie möglich, damit man sich damit bestenfalls no den arsch abwischen kann.
naja.. solang die sich da oben nich alle einig sind.. un aus ner guten idee n driss machen, wird des ja eh nie was.
  Top
"Autor"  
Nutzer: _LiVe_
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 25.07.2003
Anzahl Nachrichten: 35

geschrieben am: 09.01.2004    um 14:47 Uhr   
wen interessierts?????
  Top
"Autor"  
Nutzer: Diotima
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 24.12.2000
Anzahl Nachrichten: 4

geschrieben am: 11.01.2004    um 20:33 Uhr   
Die 10€, die man beim Arztbesuch zahlen muss, scheinen echt das zu sein, worüber sich ganz Deutschland aufregt. Aber sein wir doch mal ehrlich. Wie oft gehen wir wirklich im Jahr zum Arzt? Geht jeder von euch mehrfach pro Quartal? Und selbst wenn...wegen den 40€ im Jahr wird keiner am Hungertuch nagen. Na klar, 40€ sind ne Menge Geld. Aber umgerechnt sind es demnächst wahrscheinlich noch keine 10 Schachteln Zigaretten. Und dafür scheint halb Deutlschland Geld zu haben. Ziemlich makaber, wenn man bedenkt, dass man für Zigaretten freiwillig und ohne Murren Geld ausgibt, obwohl sie der Gesundheit schaden, für einen Arztbesuch und Medikamente, die einem helfen, seinen Gesundheitszustand zu verbessern, keinen Cent locker machen möchte. Zöge man der deutschen Bevölkerung die 10€ an anderer Stelle ab, würde kaum einer was merken. Da es aber nun so offensichtlich ist, geht ganz Deutschland gegen die Regierung.
Bemerkenswert finde ich ohnehin, dass alle davon sprechen, wie arm Deutschland ist, dass keiner Geld hat, keiner Arbeit hat etc. Als ich in der Vorweihnachtszeit in Städten wie Aachen oder Duisburg unterwegs war, war ich erstaunt, wieviel Geld dennoch für Weihnachtsgeschenke vorhanden ist. Und damit meine ich jetzt keine Bücher, Kinokarten oder ähnliches, sondern DVD- Player, Fernseher, Computer etc, die nun sicherlich nicht für kleines Geld erhältlich sind. Hat der einzelne Deutsche also tatsächlich so wenig Geld? Müssen wir tatsächlich auf alle verzichten, was das Leben lebenswert macht? Ich denke nicht.
Natürlich läuft in der Politik und der Wirtschaft im Moment nicht alles rund. Aber alle meckern, meckern, meckern und Ahnung hat im Endeffekt doch keiner.
Der Arbeitsmarkt sieht beschissen aus. Das stimmt. Und es tut mir leid für jeden, der sich um einen Job ernsthaft bemüht und abgewiesen wird. Denn ich kenne Leute, die locker 100 Bewerbungen abgeschickt und nichts bekommen haben. (Und Schneti..Je nachdem, wo man sich bewirbt, recht son kleiner Wisch mit Name und Adresse nicht aus, da muss ne richtige Mappe mit allem vor und zurück hin. Und da kommste locker an 5€)
Jugendliche Schulabgänger finden keine Ausbildungsplätze...und das obwohl mehrere tausend Ausbildungsstellen vorhanden sind?!? Was stimmt da nicht? Die Leute sind einfach unqualifiziert. Ohne gewisse Minderheiten beleidigen zu wollen..wie kann eine seriöse Bank einen 18jährigen Abiturienten mit Piercings, grünen Haaren und einer "Scheiß- egal- Einstellung" an den Schalter setzen? Das funktioniert einfach nicht. Die Firmen suchen händeringend nach Auszubildenden, aber finden nichts, was ihre Anforderungen erfüllt.
Also kann man, lieber Hüpper, die Sache mit dem "an Arbeitslosigkeit ist immer der Staat schuld" nicht so einfach pauschalisieren, gelle?..
Zu den Unternehmen: Viele Unternehmen können sich einfach nicht halten, eben weil der Druck auf sie immer größer wird. Und die Subventionen, die Unternehmen erhalten, welche bankrott zu gehen drohen, um Arbeitsplätz zu sichern....oftmals sichern sie EINEN Arbeitsplatz und geben irgendwelchen schwerreichen Säcken die Möglichkeit, sich noch mehr Kohle einzustecken. Das Geld würde ausreichen, um einem Arbeitslosen eine Sofortrente von mehreren tausend Euro im Monat zahlen zu können. Da stimmt doch irgendwas nicht?!?
Naja. Das wars soweit....

keep smiling...
Die Dio
  Top
"Autor"  
Nutzer: grashüpfer2x
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2002
Anzahl Nachrichten: 519

geschrieben am: 11.01.2004    um 23:49 Uhr   
namnd.

zu dio und "staat is an Alosigkeit schuld"...

pauschalisieren kann ich bis zu dem punkt,der die grenze zwischen rahmenbedingung und gesetz markiert.

<b>1.</b>
spätestens 13 jahre nach der wiedervereinigung (bzw. den schulden. die dadurch DIREKT übernommen wurden) sollte uns klar sein, dass fast die hälfte der staatsverschuldung, die sekündlich steigt......aufs konto der regierung KOHL gehen-.

da kann der azubi bankkaufmann mit grünen haaren und piercings nix für.

<b>2.</b>
die diäten der abgeordneten wurden innerhalb der letzten legislaturperioden STETS unverhältnismässig erhöht. und von wem? bestimmt nich von mir.
mehr als die 4%, die oftmals von den gewerkschaften gefordert werden am anfang von tarifverhandlungen.
warum nichtmal die diäten der abgeordneten kürzen?
statt netto 12.000 mal nur 8.000 ?????????
nagen die deshalb gleich am hungertuch ?
4.000 € MONATLICH mal 650 abgeordnete (oder wieviele ham wir überhaupt?)
sorry, aber <b>das sind mehr als 2,5 MIO €, die man im monat sparen könnte!!!!!!!!!!!!!</b> und das nur bei 650 leuten es Staatsapparates.

<b>3.</b>nehmen wir doch mal das beamtentum.
sowas wie beamtentum ist aus dem tiefsten mittelalter.
hat sich überlebt.

das NICHT JEDER beamter massig verdient, is klar.
aber ; grundsätzlich:

<b>JEDER AN sollte anteilsmässig die gleichen steuern zahlen.keine extrawurscht mehr!</b>
gesetzliche beitragsbezogene versorgung für alle.

fazit: abschaffen des beamtentums.gleiche beiträge,gleiche versorgungsart,gesetzlich.fertig.
ende-peng


<b>4.</b>
mehrwertsteur runter auf 15%
da bleibt bei JEDEM mehr geld inner geldbörse.
finanziert durch punkt 3

<b>5.</b>
rentner:
staffelungsmodell:

-renten pro AN bis momentan netto 1.000 €
sollen um 30% erhöht werden

netto 1.001 bis 1.500 €
sollen um 10% erhöht werden

netto 1.501 bis 2.000 €
sollen um 5% erhöht werden

netto 2.001 bis 3.500 €
keine veränderung, quasi nullrunde für 5 jahre

netto 3.501 € bis 5.000 €
senkung der bezüge um bis zu 10%

netto 5.001 bis 7.500 €
senkung der bezüge um bis zu 30%

netto 7.501 bis 10.000 €
senkung der bezüge um bis zu 40%

netto ab 10.000 bis 15.000 €
senkung der bezüge um bis zu 50%




zuviel gekürzt? tja,wenn man nach dem grundsatz geht "wer viel hat,soll viel geben,wer wenig hat soll mehr bekommen...."

wäre es doch in groben zügen ein GERECHTES modell.
statt nur den armen das geld zu kürzen kann es doch "verschoben" werden, damit ein wenig mehr gleichgewicht herrscht.
  Top
"Autor"  
Nutzer: grashüpfer2x
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2002
Anzahl Nachrichten: 519

geschrieben am: 11.01.2004    um 23:58 Uhr   
<b>6.</b>
abschaffung des bundesrates.

dadurch kann eine gezielte blockade von ökonomisch sinnvollen reformen verhindert werden.

keine blockade mehr durch niemanden.
keine machtpolitischen spielchen mehr.
kein zwist


reduzierung der bundestagsabgeordneten auf 400

<b>7.</b>
reduzierung der subventionen im bereich bergbau

arbeitsplatzabbau derjenigen,die für berufliche umschulung geeignet sind.
umschulen? zum was?
IT-branche

man darf nicht den kopf in den sand stecken, wenn es eng wird, sondern nach vorn,abgeschätztes risiko.


es muss für die jahre bis 2010 für deutschland gelten

<h2>investiere - oder verliere</h2>

deutschland MUSS investieren in die dritte klasse.
die kleinverdiener, familien, singles

nein singles dürfen gegenüber familien nicht benachteiligt werden.
sog. "mehrverantwortung" als tarnung für stellenabbau DARF nicht mehr stattfinden.

keine beitragserhöhungen mehr.

verwaltungsapparate müssen organisatorisch gestrafft werden, nicht personell.

das problem liegt nicht beim AN, sondern beim AG


rekurs zu punkt 1.
die politik MUSS möglichst optimale RAHMEbedingungen für die unternehmen schaffen.
ABER

diese sollten auch ein wenig mehr als nur ihre jährlich steigende gewinne und gehälter im auge behalten.

vor allem großbetriebe sollten einmal nachdenken, WER sie bezahlt.

..............

soll ich weitermachen?
hm, es gab von mir mal ähnliche voirschläge hier im forum.

gree'z
  Top
"Autor"  
Nutzer: Bolle
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 15.06.2002
Anzahl Nachrichten: 176

geschrieben am: 17.01.2004    um 08:58 Uhr   
[nicht mehr aktuell]
  TopZuletzt geändert am: 22.04.2006 um 16:01 Uhr von Bolle
"Autor"  
Nutzer: grashüpfer2x
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2002
Anzahl Nachrichten: 519

geschrieben am: 17.01.2004    um 19:03 Uhr   
lol

bolle, biste vielleicht selbst abgeordneter?
oder haste deine weisheit ausm schulbuch?

durch den "konsens" bezüglich steuerreform.....
sind eichel einige milliarden durchn lappen gegangen.
die 10€ pro quartal waren die idee der CDU/CSU
bin ich da richtig informiert?


ausserdem, ein gleichgewicht kanns wohl nich sein, wenn die spd aussnahmsweise mal n guten vorschlag macht (bundestag, aber leider keine mehrheit bekommt.

was machts fürn sinn,wenn einer den anderen ausbremst?
gleichgewicht kann doch nur herrschen, wenns ne gleichmässige verteilung gibt.

weiss ja nu leider nich,wieviel ich wissen muss als "naiver" schreiberling, um mir das recht herauszunehmen, zu behaupten,dass die cdu absichtlich blockiert.

ich brauch keine bildzeitung, um zu wissen,dass die 10€-aktion ne abzocke is, und kein "steuerpolitisches" re-förmchen.


ich weiss,dass zumindest mehr als die hälfte aller abgeordneten mehr im monat verdienen, als so mancher arbeiter im quartal

und was beamte im gehobenen dienst an altersbezügen bekommen,bezahlen 5 rentner mit.

ich glaub nicht, dass ein durchschnittsrentner mehr als 2.000 € bekommt.
viele müssen mit weniger auskommen,als es weithin bekannt ist.

die nullrunden werden auf die kleinen leute abgedrückt, die gehälter und bezüge der vorstände und aufsichtsratsvorsitzenden steigen monatlich ins unüberschaubare.

<b>ma ne kompetente frage,bolle</b>
gibts tarifverhandlungen zwischen abgeordneten und angestellten?

was das fürn sinn macht ?
naja, kennst du nen fabrikarbeiter, der seine tarifverhandlung mit dem mann vom kiosk aushandelt`?

wer bestimmt über die höhe/erhöhung der diäten?

oder willste mir jetz erzählen, bundestagsabgeordnete verdienten zuwenig geld ?

na dann ma ran an die bulletten!

  Top
"Autor"  
Nutzer: Bolle
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 15.06.2002
Anzahl Nachrichten: 176

geschrieben am: 17.01.2004    um 20:37 Uhr   
[nicht mehr aktuell]
  TopZuletzt geändert am: 22.04.2006 um 16:00 Uhr von Bolle
"Autor"  
Nutzer: grashüpfer2x
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 28.07.2002
Anzahl Nachrichten: 519

geschrieben am: 18.01.2004    um 00:38 Uhr   
..."öhm... genau, dass ist dieses Gleichgewicht, dass nicht eine Interessengruppe im Bundestag bzw. Bundesrat einen Alleingang starten kann hast du das verstanden mit dem gegenseitigen Kontrollieren??"...
________

WOW
und einen "alleingang" unter 100, der WIRKLICH objektiv entlastet hätte, bremst die opposition aus;
meine frage immer noch nich beantwortet.was macht das fürn sinn, wenn KEINER beider parteien mehr objektiv im sinne des volkes handelt? es is doch zur rein politischen schlammschlacht verkommen.
________


..."Das ist nämlich die Verantwortung einer Regierung: auch spätere Generationen in die Politik mit einplanen!!
bezüglich Renten, Versicherungen usw..."...

WOW
meinste etwa so wie die regierung kohl geplant hat? doppelte staatsverschuldung in 16 jahren? doppelt soviele arbeitslose wie zun regierungsantritt?größtes rentenproblem seit einführung der rentenversicherung?
extrem korruptes handeln von oben bis unten in der hierarchie (siehe "ich hab mein ehrenwort gegeben...."...
1 mio, was is das schon..)
gute planung. 16 jahre lang wurde in die eigene tasche geplant.

klar macht das die spd wohl kaum anderes.
ABER
is es deshalb richtig?
NEIN
also,deine weisheiten vom gleichgewicht haste wies aussieht in der schule gelern; es gibt nämlich keins.
kein mensch der objektiv einen bundespolitiker heutiger zeit bewerten muss, kann objektiv mehr als 30% positives berichten.
der einzige politiker der sein geld wert ist, is joschka fischer.
_________________________
..."Das ist in meinen Augen gerechtfertigt!!"...
was is in deinen augen gerrechtfertigt?
dass sich diese erlesene gesellschaft selbst die bezüge hochstuft ?
dass keiner ne kontrolle darüber hat?

oder dass die für ihre "schwere" arbeit "gerecht" bezahlt werden ?

zum thema unabhängig.
jeder der die mögichkeit hat, ungestraft kohle in die eigene tasche zu wirtschaften, kann unabhängig sein.
klar, fragt sich nur,in welche richtung??

  Top
"Autor"  
Nutzer: Bolle
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 15.06.2002
Anzahl Nachrichten: 176

geschrieben am: 19.01.2004    um 19:52 Uhr   
[nicht mehr aktuell]
  TopZuletzt geändert am: 22.04.2006 um 15:59 Uhr von Bolle
"Autor"  
Nutzer: Bolle
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 15.06.2002
Anzahl Nachrichten: 176

geschrieben am: 25.01.2004    um 14:43 Uhr   
[nicht mehr aktuell]
  TopZuletzt geändert am: 22.04.2006 um 16:00 Uhr von Bolle